Diskussion:Skateboard

Dieser Artikel war am 2. Mai 2023 der Artikel des Tages.

Geschichte

Der erste Abschnitt unter „Geschichte“ ist wahrscheinlich nicht nur für mich unverständlich.

• Wo liegt zum Beispiel der Unterschied zwischen einem Tretroller und einem Kickroller?
• Wie habe ich mir einen Roller aus einem 5 × 10 cm großen Holzbrettchen mit einer Obstkiste drauf, einem einzigen Rollschuh und einer hölzernen Lenkstange vorzustellen?. Mir ist vor allem nicht klar, welchen Zweck das winzige Brettchen erfüllte. Gibt es Fotos von einem solchen Spielzeug?

-- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:50, 25. Sep. 2022 (CEST)

Unklar

Folgender Satz ist unklar: „Die Bretter waren flach oder fielen an den Enden gewölbt ein, bei dem die Mitte des Brettes entweder flach oder am stärksten ausgeprägt war …“ Worauf bezieht sich der Nebensatz „bei dem …“? und was soll er sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:08, 25. Sep. 2022 (CEST)

Widerspruch

Wie verträgt sich die Information, dass Unternehmen wie Makaha und Hobie hinzukamen, die Skateboards von besserer Qualität anboten, mit der kurz darauf folgenden Aussage, die Tonrollen dieser Skateboards seien minderwertig gewesen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:14, 25. Sep. 2022 (CEST)

Kugellager

Zu den Kugellagern heißt es im Artikel, dass sie genormt sind und die Rollen in Bewegung versetzen. Ist das richtig bzw. wirken die Kugellager wie ein Motor? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:32, 25. Sep. 2022 (CEST)

Spacer

Es heißt: „Einem Satz Kugellager liegen oft vier Spacer bei.“ Was sind Spacer? Ich würde das Wort mit Abstandhalter übersetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:36, 25. Sep. 2022 (CEST)

KALP-Neubewertung Sep. 2022 (keine Auszeichnung)

Ein Skateboard [ˈskeɪtbɔːɹd], gelegentlich verdeutscht auch Rollbrett genannt, ist ein Brett mit zwei Achsen und vier Rollen, auf welchem man sich stehend durch Abstoßen vom Untergrund mit einem Bein (Pushen) oder mittels einer besonderen Technik des abwechselnden Drucks beider Füße zu den Außenseiten des Skateboards durch geschickte Gewichtsverlagerung (Pumpen) fortbewegen kann.

Ich habe den Artikel im Juli deutlich umgebaut, indem ich die Inhalte über das Sportgerät vom gleichnamigen Artikel über die Sportart ausgelagert habe. Vorallem habe ich detaillierte Angaben über die Geschichte, den Aufbau und die Arten von Skateboards geschrieben. Außerdem habe ich ihn angemessen bebildert. Der Skateboard-Jargon ist für Laien oft schwer zu verstehen, aber ich habe mich bemüht alles einfach zu erklären. Jetzt ist der Artikel ein komplett anderer, als er es 2005 (als er zuletzt die Auszeichnung lesenswert bekam) war. Das Ziel wäre wieder lesenswert, wünschenswert wäre die Auszeichnug als exzellenter Artikel. LG --Mysoberromance (Diskussion) 15:50, 7. Sep. 2022 (CEST)

Wieso ist dieser Artikel noch im Review Wikipedia:Review/Sport#Skateboard_(Sportgerät) und kandidiert trotzdem schon hier? Bitte für eine Sache entscheiden. Auf mich wirkt der Artikel bereits beim ersten oberflächlichen Lesen noch unreif. So wie ich hier [1] müssten historische Tatsachen natürlich in der Vergangenheitsform stehen. Das sind eigentlich Basics, die bei einer Kandidatur nicht diskutiert gehören. Insofern plädiere ich dafür die Kandidatur zunächst zurück zu ziehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2022 (CEST)

Ich bin zwar Laie, aber in meinen Augen hat der Artikel leider drei größere Probleme:

1. das Kapitel zum Aufbau: Das, was im Moment im Artikel steht, ist zu kleinteilig. Ich zähle 14 Unterüberschriften, die teils nur aus einem einzigen Satz mit Wörterbuchcharakter bestehen. Entweder sollten die einzelnen Teil-Kapitel zu den einzelnen Bestandteil erweitert werden oder aber die Anzahl der Unterkapitel deutlich verringert werden. Generell wäre es mMn sinnvoll, zu Beginn des Kapitels erstmal ganz allgemein den Aufbau eines Skateboards zu klären und dann erst noch detaillierter auf die einzelnen Bestandteile einzugehen (sozusagen vom großen Ganzen zu den kleinen Bestandteilen). Ggf. könnte man sich zunächst auch auf den „klassischen“ Aufbau beschränken und danach gesondert Variationen im Aufbau behandeln.

2. das Kapitel zur Benutzung: „Disziplinen und Skateboardtricks“ gibt es im Moment als eigenes Kapitel, aber bevor ich etwas über „Disziplinen und Skateboardtricks“ erfahre, würde ich erstmal ganz allgemein wissen wollen, wie ich so ein Ding fahre. Dazu steht zwar etwas in der Einleitung, aber eben nicht im Artikeltext. Mal abgesehen davon wäre es auch nicht schlecht, wenn für den Laien mal ganz allgemein erklärt werden würde, was die Eigenheiten der vier Disziplinen sind, was ein Skateboardtrick ist und für was er gut ist. In diesem Kapitel könnte man ggf. auch noch einen stärkeren Bezug zum Skateboarding als Sportart einbauen.

3. die Belege. Die Belege sind die Basis schlechthin für eine Artikelauszeichnung. Hier hapert es mMn noch: bei den Einzelnachweisen fehlen manche Angaben (insbesondere bei den Weblinks: Website, Herausgeber, ggf. Autor), im Artikeltext ist nicht alles durchgängig belegt, die angegebene Literatur wurde offenbar nicht wirklich ausgewertet (?). Mal abgesehen davon sollen per Wikipedia:Literatur im Literatur-Abschnitt eigentlich nur die für den Artikeltext zentralen Werke genannt werden. Ich kenne die Bücher nicht, von daher kann ich mich auch täuschen, aber von den Beschreibungstexten her würde ich eher daraus schließen, dass sich einige der angegebenen Bücher eher um die Sportart als um das Gerät drehen. Blogs und ähnliches sind darüber hinaus auch nicht gerade die Idealvorstellung von Wikipedia:Belege, aber falls die Autoren / Herausgeber dieser Websites fachliches Renommee haben(?), sollte das kein Problem darstellen.

Mal abgesehen davon finde ich die Abtrennung zu den anderen Artikeln etwas zu unscharf. Den Jargon-Glossar würde ich persönlich im Artikel zum Sportgerät nicht erwähnen, sondern stattdessen im Artikel zur Sportart einbauen, prinzipiell geht aber die Nutzung des Skateboards zur Ausübung des Sportes irgendwie völlig unter. Unklar ist auch, in welchem Artikel überhaupt beschrieben werden soll, wie ein Skateboard gefahren wird: in diesem Artikel zum Sportgerät, im Artikel zur Sportart oder in Skateboardtricks? Mein Problem mit der Literaturauswahl hat den gleichen Hintergrund. Die Aufteilung des Skateboard-Artikel war grundsätzlich eine sinnvolle Sache, müsste jetzt aber noch konsequent in allen betroffenen Artikeln zu Ende gebracht werden. Darüber hinaus gibt es noch einige kleinere Probleme, bspw. müsste die Einleitung noch ein wenig erweitert werden, um den ganzen Artikel zusammenzufassen. Den Abschnitt „Siehe auch“ würde ich persönlich gleich ganz löschen: die drei erwähnten Boards sind doch bereits im Artikel erwähnt und den Hinweis zum Portal kann man getrost auch unter den Weblinks einfügen? Der Abschnitt zur Geschichte gefällt mir im Übrigen inhaltlich im Großen und Ganzen gut, aber auch da kann man sicherlich noch an ein paar Kleinigkeiten feilen.

Insgesamt komme ich im Moment leider zu  keine Auszeichnung, aber generell hat das Ganze durchaus die Chance, perspektivisch eine Auszeichnung zu erlangen. Die Basis ist im Prinzip schon gelegt, jetzt müsste noch inhaltlich am Aufbau und an der Benutzung gearbeitet werden und die Beleg-Problematik angegangen werden. Trotzdem schon mal herzlichen Dank für die getane wertvolle Arbeit! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:28, 22. Sep. 2022 (CEST)

•  Abwartend. In seiner jetzigen Fassung ist der Artikel nicht lesenswert bzw. nicht zum Lesen zu empfehlen. Es steckt zwar viel Arbeit drin, aber für die Allgemeinheit ist er noch zu wenig verständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:46, 25. Sep. 2022 (CEST)

Danke für das ausführliche Feedback! Ich werde versuchen bei Gelegenheit alles umzusetzen, allerdings sind mir beim Schreiben ein paar Dinge aufgefallen die du bereits erwähnt hast. Zu Punkt 2: Im Grunde wird die Benutzung ja schon in der Einleitung erklärt. Ob man Tricks mit einem Skateboard ausführt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Da würde ich eher einen Abschnitt für Skateboard Stances (Fußstellung und Fahrtrichtung) sinnvoll finden. Zu Punkt 3: Leider gibt es kaum wissenschaftliche Belege zu dem Thema. Die meisten Belege stammen von Fachblogs oder Aussagen von Profiskateboardern. Auch die Literatur ist größtenteils von langjährigen Skatern verfasst worden. Da gibt es leider (noch) nicht sehr viel Auswahl.

Auch wenn der Artikel jetzt keine Auszeichnung bekommen hat – wirklich danke für das Interesse daran und den Input. LG --Mysoberromance (Diskussion) 21:50, 30. Sep. 2022 (CEST)

Das nötige Quorum für eine Auszeichnung wurde nicht erreicht. Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 06:59, 28. Sep. 2022 (CEST)

Grundlegendes Problem

Erstmal ein Dankeschön für die erkennbar liebevolle Bearbeitung dieses Artikels durch die Autoren. Ich finde es auch Klasse, dass man sich mit der Bewerbung für den Artikel des Tages am 3. Mai 2023 ein Perspektivziel gesetzt hat. Schaut man sich die vielen Länderwikis zu diesem Thema an, stellt man fest: es gibt keinen einzigen exzellenten Artikel zu Skateboard. Es ist also ein sehr schweres Thema. Hier ein paar möglicherweise hilfreiche Anregungen zur Optimierung.

Zur Frage der Definition eines Skateboards

Das bereits in einem Diskussionsbeitrag erwähnte Buch von Alexander Lenz et al „The Lost History of Longboarding“ widmet dieser Frage ein eigenes Kapitel und kommt zu einem klaren Ergebnis. Weder die Länge, die Form, die Art der Achsen, oder die Größe der Rollen kann man zu Entscheidungskriterien für die Definition "Skateboard" machen (ISBN 9783936137231).

Der Verband World Skate, der die olympischen Wettkampfregeln für die aktuelle Qualifikationssaison Paris 2022-2024 aufstellt, unterstreicht das sehr knapp: „A skateboard consists of a deck with four wheels attached by trucks. There are no limitations on the shape, materials, or size of the skateboard or its parts. The skateboard cannot be attached to a skater's feet by any physical means.“ (https://www.worldskate.org/skateboarding/about/regulations.html?download=4720:skateboarding-competition-rules-2021)

Damit wird deutlich, dass die Erscheinungsform eines Skateboards von seiner Eignung in Anwendungsdisziplinen abhängt und eine Unterscheidung in Skateboards versus Longboards u.a. wenig hilfreich ist. Das double-tail board ist nun einmal besonders geeignet für Park oder Street, aber nicht gut für Downhill, und ein gutes Downhillboard ist ziemlich ungeeignet als Dancingboard.

Meines Erachtens müsste der Artikel grundlegend neu aufgesetzt werden. Von einer sehr allgemeinen Definition von Skateboard ausgehend (siehe WorldSkate Definition), sollte man die Darstellung der typischen Disziplinen oder Anwendungsfälle wie Park, Street, Vert, Freestyle, Downhill & Freeride, Slalom , Dancing, Surfskating, Street Luge, long-distance pumping etc. und deren Besonderheiten kurz ausführen und Verzweigungen zu ausführlicheren Darstellungen anbieten. Der französische Wikipediabeitrag geht erkennbar in diese Richtung.

Die Darstellung der Geschichte fällt dann erheblich einfacher, denn es gibt am Anfang eine gemeinsame historische Wurzel. Dann setzen jeweils eigene Entwicklungen ein; und das ist wichtig. Beispielsweise kamen in den dynamischen Skateboard-Disziplinen Surfskate und Dancing wesentliche Innovationen wie neuartige Achsen (Carver: C7 und CX Trucks), zuvor unbekannte Materialien (Loadedboards: Bambus, Basalt) oder neue Boardformen (Simpleboards Platypus 2012, oder Timberboards: moustache camber) erst im neuen Jahrtausend hinzu und kommen immer noch hinzu. Die Entwicklung stoppte also nicht mit dem Jahr 1989, wie es hier erscheint.

Fehlerbehebungen / Inkonsistenzen

Larry Stevenson erfand den kicktail, nicht Larry Stevens.

Der Punkt zu Slalomboards ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Moderne Slalomboards haben keinen Flex. Länge und Überstände hängen von der gewählten Slalom-Disziplin ab (Ich fahre selber ein Pogoboards Weazle 81 Slalomboard, das mit Kicktail daherkommt und mit 81 cm nicht länger als ein popsicle board ist).

Es heisst hier, Zitat: "Vier Disziplinen, die sich durchsetzten konnten sind Street, Vert, Park und Freestyle." Woran macht man das fest? WorldSkate gibt auch Rulebooks für Slalom, Downhill und Street Luge (hier übrigens gar nicht erwähnt) heraus, aber nicht für Freestyle.

Die Geschichte des Skateboards hier mit Wurzeln aus der Spielzeugindustrie passt erkennbar nicht zum referenzierten Hauptartikel. Die Abbildung "Evolution des Skateboards" ist hübsch, aber aus den bereits genannten Gründen IMHO irreführend. --Eumedes ✉ 14:42, 24. Dez. 2022 (CET)

Review vom 23. August 2022

' Ein Skateboard [ˈskeɪtbɔːɹd], gelegentlich verdeutscht, auch Rollbrett genannt, ist ein Brett mit zwei Achsen und vier Rollen, auf welchem man sich, stehend, durch Abstoßen vom Untergrund mit einem Bein (Pushen) oder mittels einer besonderen Technik, des abwechselnden Drucks beider Füße, zu den Außenseiten des Skateboards, durch geschickte Gewichtsverlagerung (Pumpen), fortbewegen kann.

Ich habe den Artikel im Juli deutlich umgebaut, indem ich die Inhalte über das Sportgerät vom gleichnamigen Artikel über die Sportart ausgelagert habe. Vorallem habe ich detailierte Angaben über die Geschichte, den Aufbau und die Arten von Skateboards geschrieben. Jetzt ist der Artikel ein komplett anderer, als er es 2005 (als er die Auszeichnung lesenswert bekam) war. Wie gefällt euch der Artikel und wie kann er weiter verbessert werden? Das Ziel wäre die "lesenswert" Auszeichnung weiter zu erhalten. LG -- Mysoberromance (Diskussion) 15:17, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo! Ich finde es zunächst einmal gut, dass Sportart und Sportgerät getrennt wurden. Folgende Fragen/Anregungen habe ich jedoch:

• Sollte das Lemma der Sportart nicht konsequenterweise Skateboarden oder besser Skateboarding heißen?
• Zum hiesigen Artikel über das Sportgerät: Es sind relativ viele Werke im Literaturabschnitt angegeben, aber keines davon wurde ausgewertet. Das könnte bei einer Kandidatur angekreidet werden.
• Es scheint auch dieselbe Literatur zu sein, die im Artikel über die Sportart im Literaturabschnitt genannt wurde. Beziehen sich die Werke tatsächlich auf das Sportgerät oder doch eher auf die Sportart? Auch hier sollte sauber getrennt werden.

Gruß, --Infinityland (Diskussion) 15:37, 23. Aug. 2022 (CEST)

Danke, die Literatur hab ich tatsächlich noch nicht aussortiert, das werde ich noch machen. Was meinst du mit auswerten? Und zum Lemma von Skateboard: Das war schon mal Diskussionsthema (siehe hier). Meiner Meinung nach wäre es auch am logischsten das Lemma Skateboarding oder Skateboarden zu nennen, aber das Gegenargument war sich an deutschen Fachverbänden sowie IOC zu orientieren welche den Sport Skateboard nennen. LG --Mysoberromance (Diskussion) 16:12, 23. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Diskussion zum Lemma. Mit Auswerten meine ich, dass Inhalte des Artikels vorzugsweise mit der angegebenen Literatur belegt werden sollten (im Moment bestehen die Einzelnachweise nur aus Internetquellen). Evtl. lassen sich der Literatur auch noch weitere Aspekte entnehmen, die im Artikel verarbeitet werden können. --Infinityland (Diskussion) 16:48, 23. Aug. 2022 (CEST)

Am besten auch nochmal prüfen, ob das wirklich die aktuellste Literatur zum Thema ist. Scheint mir, als sei sie noch auf dem Stand der ursprünglichen Kandidatur. Kann natürlich sein, dass da nichts mehr nachgekommen ist, halte ich aber für unwahrscheinlich. --Infinityland (Diskussion) 16:50, 23. Aug. 2022 (CEST)

Ich finde es gut, dass die Artikel zum Sportgerät und zur Sportart jetzt getrennt sind. Danke für die Initiative, Mysoberromance, und auch insgesamt danke, dass du in den hier bisher sehr unvollständig behandelten Skateboard-Bereich Schwung gebracht hast und ganz zentrale Artikel wie Street oder Vert Skateboarding angelegt hast!

Bei der Literatur habe ich einmal geschaut, was Google Books so hergibt und bin auf einiges an aktuellen Büchern gestoßen. Vielversprechend sah zum Beispiel Skateboarding and the City: A Complete History aus (von Iain Borden, von dem im Moment ein Buch von 2001 in der Literatur steht). Wenn ich es richtig sehe, geht es da im ersten Kapitel nach der Einleitung auch ausdrücklich um das Sportgerät, sonst gibt es noch einige Bücher, bei denen aber die Kultur im Vordergrund steht (Link 1, Link 2). Außerdem vielleicht noch interessant: dieser Beitrag, in dem es allein um die Evolution des Decks geht – wobei das sicher schon sehr in die Tiefe reicht, aber vielleicht lässt sich daraus auch etwas für den Artikel ziehen.

Bei der Gliederung des Artikels stört mich, dass in den Absätzen Disziplinen und Skateboardtricks sowie Jargon/Glossar nur auf den Hauptartikel verwiesen wird und der Abschnitt sonst komplett leer ist, da würde ich mir wünschen, dass zumindest eine Zusammenfassung des Hauptartikels angegeben wird. --Gabas (Diskussion) 20:23, 23. Aug. 2022 (CEST)

Danke für das Feedback @Gabas und die Literaturvorschläge, das waren viele brauchbare Infos dabei! Die alte Literatur im Artikel habe ich jetzt größtenteils rausgenommen, da ich die Bücher nicht prüfen kann (in keiner österreichischen Bibliothek vorhanden) und sie auch nicht online verfügbar sind. Außerdem behandeln sie (nach Titel zu urteilen...) kaum das Sportgerät sondern eher Tricks und Kultur. Außerdem hab ich wie vorgeschlagen zu Disziplinen u. Skateboardtrick sowie Jargon/Glossar oberflächliche Einleitungen geschrieben und den ganzen Artikel fleißig bebildert. --Mysoberromance (Diskussion) 17:56, 24. Aug. 2022 (CEST)

• Schön, dass bei den (Straßenverkehrs)-Regeln D und AT berücksichtigt wurde, trotzdem fehlt die Schweiz. Zumindest wenn der Artikel ausgezeichnet werden soll, muss dieser Makel behoben werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:52, 8. Sep. 2022 (CEST)

  Hab ich jetzt ergänzt. Die Zeitform sollte jetzt auch stimmen, wobei Sätze wie "Die Wurzeln des Asphaltsurfens liegen in Kalifornien" nicht die Vergangenheitsform erfordern, das ist ein Fakt der sich nie ändern wird. Außerdem: was genau meintest du mit "unreif"? LG --Mysoberromance (Diskussion) 13:31, 9. Sep. 2022 (CEST)

Hallo und danke schonmal Danke für die bisherige Arbeit. Trotzdem hätte ich noch ein paar Fragen zum Thema:

• Gibt es Unterschiede zwischen "normalen" Skateboards und jene die professionell in Wettkämpfen verwendet werden?
• Gibt es eine Quelle, die schätzt oder geschätzt hat, wieviele Skateboards es weltweit/deutschlandweit gibt?
• Gibt es besondere Skateboards, die es entweder in Guinessbuch der Rekorde geschafft haben oder die durch Filme oder andere Popkultueren bekannt geworden sind, bzw. welche Leistungen wurden mit Skateboards erreicht, die ins Guinessbuch der Rekorde aufgenommen worden sind (schnellste Skateboardfahrt, längste, ...)?
• Der Satz: "In den 1990er Jahren wurden Skateboards zu dem Produkt, ... Mainstream."-> wie schafften die Boards den großen Sprung in den Mainstream (Filme, Songs, Bücher, Videospiele (Tony Hawk’s), ...)?
• Gab es in den letzten Jahren neue Entwicklungen, Trends? Wenn ja, sollte diese auch erwähnt werden, da es im Artikel nur bis 2010 geht.

Ich hoffe, die Fragen sind verständlich und es können ein paar beantwortet werden. Viele Grüße --Maschienenbau (Diskussion) 21:36, 9. Dez. 2022 (CET)

Hallo, danke für den Input, zu deinen Fragen:

(1): Nein gibt es nicht. Es gibt bei Wettbewerben auch keine Vorschriften für Skateboards und die Teilnehmer*innen fahren mit ihren eigenen individuellen Skateboards. Bei den olympischen Spielen gibt es lediglich Vorschriften bezüglich Helmpflicht, außerdem darf das Skateboard nicht an den Füßen befestigt sein (laut den Competition Rules von World Skate).

(2): Im Web habe ich Folgendes gefunden: https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/skateboard-market , ist allerdings auf Stand 2019.

(3): Ja, es gibt laut Guinessbuch der Rekorde bereits über 250 Weltrekorde mit Skateboards. Im Portal Skateboarding wurde sich schon länger eine eigene Liste dafür gewunschen.

(4): Das lässt sich schwer einschätzen, meines Wissens nach hat Tony Hawk und dessen Videospielreihe eine imens wichtige Rolle gespielt. Aber um eine sichere Antwort zu geben müsste ich mich dazu noch mehr einlesen.

(5): Insbesondere in den letzten 10 Jahren sind zahlreiche junge Mädchen wie Sky Brown oder Rayssa Leal zu großen und erfolgreichen Skatestars geworden. Generell kann ich aus eigener Beobachtung behaupten, dass es nun endlich eine breite Auswahl an erfolgreichen Skaterinnen gibt, und zwar international vertreten und nicht nur US-amerikanische Skaterinnen wie in den 2000er Jahren. Sowas würde ich aber nicht in den Sportgerät-Artikel schreiben sondern in den allgemeinen Artikel über Skateboarding.

Hoffe ich konnte deine Fragen beantworten :) Liebe Grüße --Mysoberromance (Diskussion) 19:08, 31. Dez. 2022 (CET)

Folgende Punkte sind mir aufgefallen: Könnte die Norm für die Kugellager genannt werden? Das konkrete Material für das Griptape - Siliciumcarbid - sollte im Artikel erwähnt werden. Wortwörtliches Copy&Paste wie „Das Griptape hat für alle Tricks eine fundamentale Bedeutung“ kommt nicht gut an. Die Einheit der Härtegrade sollte erklärt oder verlinkt werden (s. BKL). „überzeugend wirkende Unterwerfung im Fall von Beanstandung durch Organe der Polizei“ klingt nicht sehr enzyklopädisch.--Püppen (Diskussion) 21:51, 7. Jan. 2023 (CET)

Danke, habe deine Einwände umgesetzt. Bei der Einheit der Härtegrade hast du dich vermutlich auf die Wheels bezogen? LG --~~~~ --Mysoberromance (Diskussion) 11:25, 20. Jan. 2023 (CET)

Nun ja, von Härtegraden ist in den Abschnitten "Lenkgummis/Bushings" und "Wheels" die Sprache.--Püppen (Diskussion) 16:53, 5. Feb. 2023 (CET)

Chaos

Nach der Auslagerung im letzten Jahr aus Skateboard ist hier doch einiges schief gegangen. So hat man dort Teile einfach gestrichen, anstatt sie vernünftig einzuführen und per Hauptartikel auszulagern (zum Beispiel eben das Sportgerät, hab das nun dort nachgeholt). Der Abschnitt "Disziplinen und Skateboardtricks" gehört nicht in diesen Artikel, sondern in den Skateboard-Artikel. Vorschlag eben, dass man Skateboard als hauptartikel hat und der Sportgeräts-Artikel quasi der Unetrartikel ist. Geschichte, Aufbau, Arten, und wohl auch Regeln können hier bleiben, der Rest raus.--Maphry (Diskussion) 07:52, 2. Mai 2023 (CEST)

Zur Geschichte

Ich habe gerade einen Deutschen Film gesehen da hatten die Kinder bereits 1942 ein "Richtiges" Skateboard. Waren "richtige" Skarboards nicht schon eher verbreitet? https://www.criticalpast.com/de/video/65675066074_Feldmarschall-Rommel_Magda-Goebbels_Die-Goebbels-Kinder-spielen_gleiten-eine-Rampe Gruß --Der blaue Reiter kehrt zurück (Diskussion) 23:22, 26. Mai 2024 (CEST)

Was in den Filmausschnitten zu sehen ist, das nannte und nennt man Rollbrett und das ist kein Skateboard. Diese Dinger hatten insgesamt 2 starre Achsen und waren im Gegensatz zum späteren Skateboard durch Gewichtsverlagerung so gut wie nicht lenkbar. -- Muck (Diskussion) 14:19, 28. Mai 2024 (CEST)

Achso,ok. Gruß --Der blaue Reiter kehrt zurück (Diskussion) 21:55, 28. Mai 2024 (CEST)

Anmerkung: Wenigstens waren die Rollbretter nicht so "Gefährlich" https://www.facebook.com/tagesschau/videos/tagesschau-vom-951977-skateboards/2823123704370774/?locale=de_DE Gruß --Der blaue Reiter kehrt zurück (Diskussion) 22:03, 28. Mai 2024 (CEST)

Stimmt leider auch nicht, denn gerade auf festen, abschüssigen Wegen war eine kontrollierte Lenkbarkeit besonders bei zunehmender Geschwindigkeit auf Grund ihrer Bauweise so gut wie nicht gegeben! Also eine hohe Verletzungsgefahr. -- Muck (Diskussion) 12:43, 29. Mai 2024 (CEST)

Rollen aus Ton ?

Ich halte es aus technischen Gründen für unwahrscheinlich dass die frühen Räder aus Ton bestanden. Das ist ein wenig stabiles, weil ungesintertes Material aus dem man zB billige Blumentöpfe macht. Übersetzungsfehler ? Vorschlag: durch Oberbegriff "Keramik " ersetzen, wenn man das Material schon nicht genauer benennen kann und keramisches Material tatsächlich zutrifft. -- --Alfred Löhr (Diskussion) 15:55, 25. Sep. 2024 (CEST)

Hier, hier, hier und hier steht auch "clay". --Abu-Dun (Diskussion) 16:01, 25. Sep. 2024 (CEST)