Diskussion:Stickstoffwasserstoffsäure

Im Text wird kaum etwas über die Geometrie des Moleküls verraten. Ist es gewinkelt?

Vieleicht erbarmt sich einmal ein angemeldeter (d.h. bildhochladeberechtigter) Benutzer und spendiert ein Bild der Strukturformel von HN3 mit Bindungslängen und Bindungswinkel ...? 84.154.246.167 18:17, 28. Mai 2005 (CEST)

Eine detaillierte Versuchsanleitung halte ich für unangebracht. Da steht auch gar nichts über die nötigen Sicherheitsvorkehrungen. Das kann ganz schön ins Auge gehen. Im Gegensatz zur sonst leider verbreiteten §-Paranoia handelt es sich hier um eine wirklich gefährliche Sache, reine HN3 ist selbst für erfahrene Chemiker eine unangenehme Substanz. Prinzipielle Herstellungsmethoden (mit Reaktionsgleichungen etc.) gehen völlig in Ordnung, doch die explizite Darstellung und Handhabung von HN3 ist etwas was man wenn möglich vermeidet.

falsche Reaktionsgleichung bei Herstellung über Natriumamid mit Natriumnitrat

Auf der linken Seite sind 4 Na-Atome, auf der rechten Seite 7. Das kann so nicht stimmen. --RokerHRO 10:18, 13. Feb. 2007 (CET)

==>>geändert. Mfg Jan

Umsetzung von Hydrazin mit salpetriger Säure/falsche Reaktionsgleichung

Wieso wird bei der Herstellung der Stickstoffwasserstoffsäure ein Hydrazinium-Ion anstelle des normalen Hydrazins verwendet? Denn dann könnte man sich das Hydronium-Ion auf der rechten Seite sparen, da ohnehin im sauren, wässrigen Medium gearbeitet wird. Stattdessen würde durch die Umsetzung von Hydrazin und salpetriger Säure im wässrigen Medium einfach ein Anteil Stickstoffwasserstoffsäure, und zwei Anteile Wasser entstehen.

Bitte um Rückfrage.

Wegen den vier Na-Atomen auf der linken und der sieben Na-Atomen auf der rechten Seite: Die Reaktionsgleichung ist auf der rechten Seite verkorkst. Es darf nur ein Anteil Stickstoffwasserstoffsäure entstehen, dann passt alles wieder. Könnte das vielleicht jemand ändern? Danke im voraus.

Gruß Eric

Azid-Ion linear?

Unten steht dann was von einem Bindungswinkel von 171°, was nicht wirklich linear ist. Was stimmt denn nun? --RokerHRO 16:23, 28. Apr. 2008 (CEST)Zumindest ist ein Winkel ungleich 180° nicht zu erwarten. Wie wird die Abweichung begründet? --FK1954 18:24, 9. Jan. 2009 (CET)

Also, das ION ist linear, aber HN₃ eben nicht! -- Yikrazuul 20:06, 9. Jan. 2009 (CET)

Weiß ich, aber die Begründung für die nichtlineare Anordnung der N-Atome in der Säure würde mich interessieren. --FK1954 21:34, 9. Jan. 2009 (CET)

Im Hollemann steht, dass HN₃ wegen der dritten Grenzstruktur (im Bild die ganz rechte) analog einer X-N=O Verbindung leicht gewinkelt sei. Die linke Grenzstruktur scheint aber am häufigsten vorzukommen, wegen der sp³-ähnlichen Hybridisierung des H-gebundenen N-Atoms. -- Yikrazuul 21:50, 9. Jan. 2009 (CET)

Grenzstrukturen können nicht am häufigsten oder am seltensten vorkommen. Grenzstrukturen sind alle gleich häufig da es sich nicht um ein Gleichgewicht handelt. Die tatsächliche Struktur des Moleküls oder Ions ist eine Mischung aller Grenzstrukturen.--78.54.123.78 20:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich würde die Linearität des Ions in der Strukturanalogie zum CO2[1] suchen: Das zentrale N-Atom ist sp-Hybridisiert, mit den beiden anderen N-Atomen über eine Doppelbindung verbunden und positiv geladen. Die äußeren N-Atome tragen je eine negative Ladung und zwei freie Elektronenpaare. Mich stört allerdings oben auf der Seite die rechte Strukturformel, da die Oktettregel am rechten N-Atom verletzt ist. (das rechte hat nur 6 Valenzelektronen!) -- 78.94.190.224 13:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Was die Oktettregel betrifft: Beim Holle auf S. 681 ist diese Struktur so angegeben. -- Yikrazuul 16:10, 30. Mär. 2009 (CEST)

Habe nun die Formel gemäß einer älteren Auflage (ISBN 978-3110126419 S. 667) aktualisiert. --Yikrazuul 21:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Zu Eigenschaften bzw. Risiken

Zit.:"Verdünnte wässrige Lösungen bis 20 % HN₃ sind gefahrlos zu handhaben."

Das mag in Bezug auf die Explosionsgefahr stimmen, man kann jedoch bei einer Substanz, die ähnliche Giftigkeit wie Blausäure aufweist z.B. bei einer 10%iger Lösung kaum von "gefahrloser Handhabung" reden. Gruß, --84.163.101.52 15:17, 26. Feb. 2009 (CET)

Dein Argument ist nachvollziehbar; habe des Satz daher etwas neutraler gestaltet. Gruß --FK1954 15:50, 26. Feb. 2009 (CET)

Bild

Bei illumina-chemie.de gibt es ein Bild von HN₃. Da ich jedoch nicht die möglichkeit habe dieses hier hochzuladen, wäre ich dankbar wenn jemand sich darum kümmern könnte. Grüße SiMmOn 18:27, 28. Feb. 2010 (CEST)

Wird kaum eine für WP-passende Lizenz (z.B. CC-BY-SA) besitzen. Für genauere Auskünfte bitte direkt verlinken, finde das Bild so nicht. Viele Grüße --Orci Disk 18:33, 28. Feb. 2010 (CET)

Reaktionen von Aziden

In diesem Schema, das die verschiedenen Reaktionen des Azids veranschaulichen soll, sind meiner Meinung nach zwei Fehler: Das Aziridin wie das Epoxid hat nach der Ringöffnung durch das Azid einen Kohlenstoff zu viel. Könnte das jemand ändern?Das f 19:29, 7. Apr. 2010 (CEST)

Der Ersteller der Grafik ist informiert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:58, 7. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, Das f, und an Cvf-ps danke für den Eintrag auf meiner Disk.-Seite. Fehler ist jetzt, hoffe ich, beseitigt. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 23:13, 7. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die - wie immer - schnelle Reaktion! Den Eintrag auf Deiner Disk hat übrigens Yikrazuul gemacht...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:13, 8. Apr. 2010 (CEST)

Dann danke ich dir für den Eintrag hier und Yikrazuul für den Eintrag auf meiner Disk.-Seite ;-). Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 11:01, 8. Apr. 2010 (CEST)

Resonanzformeln

Ich glaube, dass die dritte & zuhinterst aufgeführte Resonanzformel falsch ist: Beim letzten Stickstoffatom ist die Oktettregel nicht erfüllt. Falls ich richtig liege, könnte das jemand ändern, ich habe keine Ahnung, wie man sowas macht. Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.61.231.232 (Diskussion) 21:08, 2. Mär. 2011 (CET))

Siehe dort. --Yikrazuul 21:16, 2. Mär. 2011 (CET)

Winkel

Am mittleren N-Atom sollen laut Text 173,3°, laut Grafik 171° vorkommen. Aus unterschiedlichen Quellen übernommen? Besser wohl vereinheitlichen oder Bereich angeben im Text. --Helium4 (Diskussion) 05:35, 18. Jul. 2015 (CEST)