Diskussion:Tahoma
Schon früher als 1999 erschienen, aber wann?
[Quelltext bearbeiten]Tahoma gibt's nicht erst seit 1999. Ich kenne die Schrift seit 1997, als sie bei Microsoft Office 97 mitgeliefert wurde. Diese Seite nennt sogar 1995 als Erscheinungsjahr. Wer weiß es? (Die englische Wikipedia weiß es nicht; von der haben wir nämlich die falsche Information...) --Langec ☎ 22:50, 26. Feb 2005 (CET)
- Bei Identifont steht ebenfalls 1995-97. Leider ist die entsprechende Microsoftseite im Moment nicht erreichbar. Ich habe das Jahr erst einmal auf 1995 geändert. --BK 12:11, 27. Feb 2005 (CET)
- Das Copyright der Font ist 1995-99 aber das Creaton Date 26. November 1996. Siehe tahoma.ttf mit dem Font properties extension, version 2.1 Ich würds mal 1995 belassen. --Muvon53 10:09, 15. Sep 2005 (CEST)
Diese Schrift hat einen Gestaltungsfehler.
[Quelltext bearbeiten]Welche Schrift ist hier gemeint, Tahoma oder Segoe UI? (nicht signierter Beitrag von 91.5.220.115 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 9. Okt. 2009 (CEST))
Habe ich mich auch gefragt, auf meinem Rechner sind beide Schriften vorhanden: Der Fehler liegt bei Tahoma: Auffällige Anführunszeichen oben in Form zweier hochgestellter Backslashes. Die von Segoe UE sind unauffälliger, und in der üblichen Orientierung. - Werner (nicht signierter Beitrag von 91.47.53.147 (Diskussion) 03:04, 5. Jan. 2012 (CET))
- Kein Gestaltungsfehler, sondern ein Unicode-Fehler, siehe Diskussion:Verdana#Falsches Anführungszeichen. Wäre die Neigung andersherum, dann wäre es bei englischen Texten falsch. --84.130.157.182 10:23, 31. Aug. 2016 (CEST)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]5% besser lesbar soll Segoe UI sein. Welche Quelle gibt es für diese Aussage? (nicht signierter Beitrag von Welano (Diskussion | Beiträge) 14:29, 23. Apr. 2015 (CEST))