Diskussion:Tourismus in Thüringen
Hallo Michael, Tenneberg war selbstverstädnlcih Residenz, und zwar Regierungssitz für Herzog Ernst, den Frommen. Für seinen Vorgänger war es Jagddresidenz und für sein Nachfahren Sommerresidenz. Somals 13:47, 27. Jul 2006 (CEST)
- Habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:05, 27. Jul 2006 (CEST)
Rennsteig-Therme
[Quelltext bearbeiten]Hallo, die Therme in Oberhof ist geschlossen wurden! Von daher steht sie nicht mehr als Spaßbad zur Verfügung! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Soemcityboy (Diskussion • Beiträge) 14:02, 10. Dez. 2008 (CET))
- Die letzte Nachricht, die ich dazu finden konnte, besagt, dass die Schließung nur vorübergehend ist und sie 20010 wieder eröffnet werden soll. Ich habe das jetzt entsprechend im Artikel geändert. --Martin Zeise ✉ 21:33, 11. Dez. 2008 (CET)
Rennsteig allgemein
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ein sehr schöner Beitrag. Allerdings finde ich den Teil über den Rennsteig etwas unpräzise. Erstens fehlt mir die Schmücke als wichtiger Berg im Thüringer Wald und zweitens ist der Rennsteig länger als 168km, was auch bei Wikipedia im gleichnamigen Beitrag so beschrieben wird. Ansonsten super. Beste Grüße aus Erfurt. --Andyheißter 16:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Die Länge wurde inzwischen korrigiert. Die Schmücke ist kein eigenständiger Berg, wie auch dem Bearbeitungskommentar vom 23. September 2010 entnommen werden kann. --Martin Zeise ✉ 21:52, 14. Okt. 2010 (CEST)
Kartengrafik
[Quelltext bearbeiten]
Auf welcher Grundlage basiert die Kartengrafik? Die dort als bedeutende Tourismusziele grün ausgewiesenen Areale kann ich nicht nachvollziehen. Warum sind beispielsweise Städte wie Altenburg, Eisenach, Gotha, Erfurt, ... ausgespart. Das hier gezeigte Abbild ist doch vollkommen absurd und deckt sich nicht mit den Tourismus-Statistiken des Landes. Ich bin auf die Erläuterung gespannt.--Metilsteiner 19:02, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Naja, Michael schreibt ja in der Bilderläuterung einige touristisch interessante Städte und Regionen in Thüringen. Die roten Punkte sind die Städte und dabei sind auch Altenburg, Eisenach, Gotha und Erfurt enthalten. Daneben hat er in grün die (vorrangig bewaldeten) Regionen dargestellt, wo nennenswerter Tourismus stattfindet. So problematisch sehe ich de Darstellung nicht. --Martin Zeise ✉ 06:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
Listen unter Kulturtourismus
[Quelltext bearbeiten]Unter der Überschrift Kulturtourismus enstehen derzeit immer mehr listenähnliche Abschnitte. Ich wäre dafür, dort die Listen durch einen kurzen Fließtext zu ersetzen, der allgemein die touristische und geschichtliche Bedeutung beschreibt. Außerdem kann auf die Sammellisten wie teilweise auch schon geschehen verlinkt werden. Dort findet der interessierte Tourist dann ja alle Verlinkungen zu sämtlichen Schlössern, Burgen und Klöstern. --JojaKimu (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2013 (CET)
Touristisch bedeutsame Landschaften
[Quelltext bearbeiten]Sind die denn nach irgend etwas sortiert. Ich kann da keine Systematik erkennen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 14:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
Sehenswürdigkeiten
[Quelltext bearbeiten]Es fehlen in der Auflistung die Saalfelder Feengrotten und der Wünschendorfer Märchenwald. Sofern es die noch gibt. Sehr sehenswert für Kinder. (nicht signierter Beitrag von 46.115.132.149 (Diskussion) 23:15, 10. Mär. 2014 (CET))
"Touristisch bedeutende Landschaften"
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte mich mal Metilsteiner (19:02, 1. Jun. 2011) und Gunnar1m (14:20, 20. Jun. 2013) anschließen, aber die Vehemenz etwas heraufsetzen. Mal exemplarisch:
- Paulinzellaer Land
Das Paulinzellaer Land ist eine abwechslungsreiche Landschaft auf der Ilm-Saale-Platte. Um das bedeutende romanische Kloster Paulinzella befindet sich eine weitläufige Waldfläche, die vom Tal des Rottenbachs durchzogen wird. Nördlich liegt der Singer Berg, ein Vulkan mit einer besonderen Kalkstein-Trockenflora. In seiner Nähe befindet sich Stadtilm mit einer sehenswerten Altstadt und bedeutenden Bauten aus Gotik und Renaissance.
Es gibt also angeblich eine Tourismusregion "Paulinzellaer Land".
- Das sagt Google dazu.
- Ein Paulinzellaer Vorland gibt es natürlich. Nur eben nicht als Tourismusregion, sondern als Naturraum. Und nur durch jene Definition im Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands wurde Paulinzella überhaupt Namensgeber von irgendwas.
- Per definitionem liegt das aber ganz sicher nicht "auf der Ilm-Saale-Platte".
- Und daß der Singer Berg ein Vulkan sein soll, ist mir neu. Sieht man auf der GK 200 nichts von.
Quellen finde ich praktisch keine - jedenfalls sicher nicht für diese Aufteilung. Bei den Weblinks 2 kommerzielle Tourismusportale (die sich bestimmt freuen, daß ihre enzyklopädisch untauglichen Seiten drinstehen) und eine tote.
M. E. kann man den Abschnitt Touristisch bedeutende Landschaften bzw. vor allem die Unterabschnitte am besten einstampfen. Und am besten auf Basis z. B. der Statistiken neu schreiben. --Elop 11:02, 13. Jul. 2014 (CEST)
- Liest hier eigentlich keiner mehr mit?
- Meiner Ansicht nach gehört der Abschnitt komplett entfernt und neu gemacht. Und das ohne erfundene Landschaften, dafür mit Quellen. Der Zweck des Artikels ist doch nicht, daß die Autoren sagen, was sie in TH schön und sehenswert finden!
- "Paulinzellaer Land" gab es vor dem Artikel nicht (nur ein ähnlich lautender Naturraum, der aber keine Tourismusregion darstellt) und Eichsfeld, Holzland, Heldburger sind schlicht und einfach historische Regionen, die touristisch sicher keine so große Rolle (wenn überhaupt eine) spielen wie THW, Harz oder eben die Städte Erfurt, Weimar et al. --Elop 15:05, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Ich lese mit und stimme Dir vollumfänglich zu. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:08, 11. Aug. 2014 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|