Diskussion:UNESCO-Projektschule

Lemma

Das Lemma sollte bitte nun mal entgültig geklärt werden:

• Laut UNESCO-Homepage heißt es UNESCO-Projektschule
• Laut Homepage der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. schreibt es sich unesco-projekt-schule

Da die unterschiedlichen Schreibweisen meiner Meinung nach unterschiedliche Bedeutung haben ("Projektschule" - eine Schule die an einem Projekt teilnimmt - vs. - "Projekt Schule" - Eine Schule als Projekt) sollte dies nun mal geklärt werden. Ich persönlich bin für erstere Schreibweise, da die betreffenden Schulen - soweit ich es verstanden habe - (grob gesprochen) an dem "Projekt 'Völkerverständigung'" teilnehmen, und die Schulen kein eigenes Projekt - im Sinne von z.B. 'Neues Lernen' - darstellen.
--the one who was addicted (#) 12:40, 23. Apr. 2007 (CEST)

---

Thema auch im neu gestarteten Review-Prozess angesprochen. --the one who was addicted (#) 11:01, 2. Mai 2007 (CEST)

Abgeschlossener Reviewprozess vom 30. April bis zum 28. Mai

Es gibt in Deutschland ca 160 und weltweit ca 7800 unesco-projekt-schulen. Diese ansonsten "normale Schulen" setzen sich für die die Ziele der UNESCO ein. D. h. sie schützen die Umwelt und setzen sich für den Weltfrieden und Menschenrechte ein. Höhepunkt der Arbeit vieler Schulen ist der internationale Projekttag.

• Beginn des Reviews: 30. April
• Betreuer: Marx for president

Ich bin der Autor dieses Artikels und möchte in richtung Lesenswert-Status! Was müsste noch verbessert, bzw. ausgebessert werden um ihn in die LKA zu stellen? --Marx for president 10:03, 30. Apr. 2007 (CEST)

Also, um es nur gleich vorweg zu nehmen: Ich kenne mich mit diesem Themenbereich überhaupt nicht aus. Deshalb schreibe ich nur ein paar Punkte aus dem formalen Bereich auf, die mir aufgefallen sind, da ich eben inhaltlich nichts dazu beitragen kann.

Der Artikel ist an sich ganz nett geschrieben. Einige Kritikpunkte von formaler Seite her sind aber doch zu erwähnen:

• • Einige Absätze sind relativ kurz (zum Beispiel "Allgemeines", "Geschichte", "Schulvertreter" oder "Regionalkoordinator"). Das ist zwar nicht notwendigerweise schlecht, wenn es darüber nichts Weiteres zu schreiben gibt, aber es stellt sich halt die Frage, ob es nicht mehr zu schreiben gibt.
  • Der Artikel enthält einige grammatische Ungereimtheiten (ein paar davon hab ich eh verbessert; ich hoffe, der Sinn wurde dadurch nicht entstellt) – bspw. Kommasetzung. Diese sollten noch behoben werden, vor allem, wenn es das Ziel ist, ihn Lesenswert zu machen.
  • Auf der einen Seite wird der Name des Projektes als "unesco-projekt-schule" (z.B. im Absatz: Der Weg zur unesco-projekt-schule), auf der anderen Seite als "Unesco-projekt-schulen" (im Absatz: "UNESCO-Bleistifte") geschrieben. Das ist zwar nicht sonderlich wichtig, aber vielleicht könnte man die Groß- und Kleinschreibung des Namens vereinheitlichen. Das ist aber nur ein kleines Detail am Rande und mitnichten das Wichtigste.
  • Gibt es zu dem Thema vielleicht Bilder (z.B. von einem "internationalen Projekttag", aber nicht nur)? Das täte dem Artikel sicher auch gut, wenn es denn welche gibt (ich kenne das Problem, wenn es zu einem Thema keine Bebilderung gibt).

Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen. mfg --Earendel 23:12, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke erstmal. Um Bilder kümmere ich mich schon zur Zeit. Ich werde mir Mühe geben in den nächsten Tagen die genannten Punkte ab zu arbeiten. --Marx for president 20:41, 1. Mai 2007 (CEST)

Lemma

Auch ich muss vorwegschicken, dass ich mit dem Thema nicht vertraut bin.

Ich bin mit dem Lemma nicht zufrieden, und IMHO sollte das geklärt werden:

• Laut UNESCO-Homepage heißt es UNESCO-Projektschule
• Laut Homepage der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. schreibt es sich unesco-projekt-schule

Da die unterschiedlichen Schreibweisen meiner Meinung nach unterschiedliche Bedeutung haben ("Projektschule" - eine Schule die an einem Projekt teilnimmt - vs. - "Projekt Schule" - Eine Schule als Projekt) sollte dies nun mal geklärt werden. Ich persönlich bin für erstere Schreibweise, da die betreffenden (konventionellen) Schulen - soweit ich es verstanden habe - (grob gesprochen) an dem "Projekt 'Völkerverständigung'" teilnehmen, und die Schulen kein eigenes Projekt - im Sinne von z.B. 'Neues Lernen' o.ä. - darstellen.
--the one who was addicted (#) 10:58, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mich für die Schreibweise, die alles klein schreibt, also unesco-projekt-schule entschieden. Und zwar aus mehreren Gründen:

• die offizielle Homepage der unesco-projekt-schulen verwendet diese Schreibweise.
• Das UNESCO sticht mit der groß geschreibenen Schreibweise sehr hervor, was, wie ich finde, den Lesefluss negativ beeinflusst.
• Ich selber habe die Erfahrung gemacht, dass die 2. Schreibweise (klein geschrieben) deutlich häufiger verwendet wird.
• Das Logo wird unesco-projekt-schule geschrieben.

Ich selber glaube auch, dass die Schreibweise "UNESCO-Projektschule" vom Sinn her passender wäre, glaube aber auch, dass die bisherige, auf Grund der oben genannten Gründe, beibehalten bleiben soll("unesco-projekt-schule). Außerdem möchte ich noch anmerken, dass die Homepages der UNESCO-Projektschulen/unesco-projekt-schulen von Baden-Würtenberg und Bayern ein 3. Schreibweise verwenden: "UNESCO-Projekt-Schule". Aber auch hier werden 2 Bindestriche verwendet. Gruß --Marx for president 15:46, 3. Mai 2007 (CEST)

So dann mal meine Anregungen

• Einleitung : Warum lässt sich nur ungefähr abschätzen wie viele Schulen es sind, dass ist ein bisschen dürftig. Ebenso fehlt die Zahl der Schüler, zumindest für Deutschland und die Anzahl der Schulen in unseren deutschsprachigen Nachbarländern.
• Allgemeines : Diese Schulen sind also normale Schulen. Ok , interessant, das sagt allerdings wenig bis gar nichts aus. Entweder weglassen oder näher erklären. Dazu fehlt noch, ob es nicht gewisse Aufnahmekriterien gibt oder auch Fälle, denen der Status entzogen wurde. Welchen Vorteil hat die Mitgliedschaft für eine Schule ? Muss sie Beiträge zahlen oder wird sie sogar vom Staat gefördert. Hat sie dafür irgendwelche Pflichten ?
• Geschichte : Könnte ruhig ein paar Zeile mehr vertragen. Wie sieht es mit den Abschlüssen aus, sind diese dem Staaten üblich oder gibt es einen speziellen Abschluss ? Wenn ja, welche Konsequenzen hat dies und kann man auch einen Regelabschluss erwerben ?
• Projekttage: Kam hier irgendetwas zählbares heraus, oder geht es nur um die geistige Konversation ?

Das wären schon mal ein paar Anregungen, dazu sollte man noch einen Abschnitt Kritik schreiben, der meines Erachtens aus den teilweise etwas lapidaren Regularien zu bestehen scheint. Anderseit haben diese Schulen sicher auch positives geleistet, wie hier am Beispiel Nepal zu sehen. Insgesammt müsste der Artikel strukturierter , begründerter und ausführlicher werden , um Lesenswert zu sein. Viel Glück bei der weiteren Arbeit (80.139.176.71 19:17, 8. Mai 2007 (CEST))

Danke für die Anregungen!

Zu Punkt 1: Ich möchte die Zahlen nur ungefähr abschätzen und zwar weil die zahlen zunehmend steigen und wenn eine neue Schule dazu gekommen ist, steht dies nicht gleich im Internet. Die Anzahl der Schülerinnen und Schüler finde ich uninteressant. Die Zahlen für die Schweiz und Östereich habe ich ergänzt.

Zu Punkt 2: Ist der Ausdruck "normale Schulen" nicht darauffolgenden Satz erklärt? Die weiteren Punkte hier werde ich Ausbessern.

Die weiteren Punkte werde ich weiter ausbessern. Ich habe nächste Woche Ferien, also Zeit, kann dann die Punkte ausbessern. Vielleicht gelingt es mir aber schon vorher. Danke für die Mithilfe! Gruß --Marx for president 19:54, 10. Mai 2007 (CEST)

Mir gefällt der Artikel einigermaßen gut, aber der Abschnitt mit den Bleistiften ist ein wenig komisch und vor allem der Satz "Die Schulen, die die Stifte verkauft haben, können über die Verwendung eines genau so großen Anteils des Umsatzes selbst bestimmen." Ich finde der Abschnitt sollte überarbeitet werden und ein wenig präziser zum Punkt kommen! --Teddy Long 20:33, 8. Mai 2007 (CEST)

Verstoß gegen Namenskonventionen

Könnte mir bitte nochmal jemand darlegen, warum Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben für diesen Artikel nicht gilt? Dass eine Institution, die Schulen fördert, den SchülerInnen ihre Rechtschreibung verdirbt, erscheint mir doch sehr fragwürdig. ;-) --jpp ?! 14:18, 8. Jul. 2007 (CEST)

Als Hauptautor: Tatsächlich müsste der Namenskonvention nach, die Schreibweise "UNESCO-Projekt-Schule", oder sogar "UNESCO-Projektschule" sein. Ich entschied mich aus mehreren Gründen dagegen folgendem Grund dagegen:

• Ich finde der Lesefluss wäre erheblich dadurch beeinflusst, da große Buchstaben, gerade hintereinander geschrieben, sofort ins Auge fallen. Die Bindestriche haben dahingehend die gleiche Eigenschaft.

Ein weitere Grund für mich, die kleingeschriebene Schreibweise zu benutzen, ist die Tatsache, dass die offizielle Seite die kleine Schreibweise benutzt, diegleiche wie sie im Logo verwendet wird. Die Seite der UNESCO benutzt aber wieder die Schreibweise "UNESCO-Projektschule". Es scheint also gar keine "richtige" Schreibweise zu geben. Dies sind soweit meine Gründe gewesen, die oben ja so eigentlich auch schon stehen. Aber dürften die Gründe für die kleine Schreibweise von der Namenskonvention aufgehoben werden. Demnach bin ich schweren Herzens bereit, mich dem Wikistandard zu beugen, auch wenn dadurch der Lesefluss stark beeinflusst wird. Aber um das gleich vorweg ein für alle mal zu klären: Soll Schreibweise 1: "UNESCO-Projekt-Schule" oder Schreibweise 2: "UNESCO-Projektschule" verwendet werden? Danke für eure Anregungen...--Jakob S. 17:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

UNESCO wird als Wort ausgesprochen, nicht „Uh-Enn-Eh-Ess-Zeh-Oh“. Somit sind nach meinem Verständis die Schreibweisen UNESCO und Unesco beide korrekt. Wie wäre es also mit Unesco-Projektschule? --jpp ?! 17:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ok.--Jakob S. 17:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

Warum nicht "Unesco-Projekt Schule" - das entspräche doch vielmehr der Bedeutung ein Projekt mit Gegenstand Schule. --SonniWP2 15:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

Gibt es denn ein UNESCO-Projekt namens „Schule“? Wenn dann müsste es doch wohl Associated Schools Project heißen. Der jetzige Name passt m. E. aber besser zum tatsächlichen Inhalt des Artikels. --jpp ?! 16:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab da ohnehin keine großen Aktien drin - ist mir piepe --SonniWP2 16:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

Name des Eintrags

Hallo,

ich bin Praktikant in der Bundeskoordination der UPS und habe soeben den Eintrag unserer Organisation entdeckt. Leider habe ich nicht die Zeit größere Änderungen des Artikels vorzunehmen, einen Vorschlag zur Titulierung möchte ich dennoch vorbringen. Der Name des Eintrages sollte auf "UNESCO-Projektschulen" geändert werden. Als Verlinkungen sollten "unesco-projekt-schule", "UNESCO-Projektschule", "Associated-Schools-Project" und ggf. "Projektschule" eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 78.52.54.153 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 2. Feb. 2009) --Jakob 15:39, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Danke für die Anregungen! Zu deinem Vorschlag das Lemma des Artikels zu verändern: Ich denke dies ist nicht sinnvoll. Erstens weil es nicht üblich ist (siehe Namenskonvention) und zweitens weil der Artikel beschreiben soll, was eine UNESCO-Projektschule so macht. Deshalb heißen die Artikel hier auch Gymnasium, Zeitung, Nervenzelle usw.. Ausgeführt ist das ganze in dem Link oben. Eine Weiterleitung von Projektschule und Associated-Schools-Project habe ich angelegt. Die anderen und weitere existieren bereits.

Ich hoffe ich konnte helfen!

Und vielleicht findest du ja doch noch Zeit, etwas am Artikel zu arbeiten... Sei mutig! Wikipedia lebt davon! Denn ich bin der Hauptautor des Artikels, habe aber die meisten Infos aus dem Internet entnommen, da ich kein wirklicher Experte bin. Tipps dazu gibts hier und hier. Interessant wären z. B. auch Bilder mit freier Liezens. Eine weitere Zusammenarbeit wäre also echt super. Für Fragen und Ähnliches kann man mich auf meiner Diskussionsseite erreichen. Mit freundlichen Grüßen --Jakob 15:39, 2. Feb. 2009 (CET)