Diskussion:Universalspender und Universalempfänger

Kompatibilität der Blutgruppen bei Vollblutspende

Es heißt ja, das Blutgruppe 0 keine Antigene gegen Antikörper A und B besitzt. Mir erschließt sich aber nicht ganz warum eine Vollblutspende möglich ist, schließlich besitzt Blutgruppe 0 Antikörper gegen A und B. Wieso greifen bei einer Spende von z.B. Blutgruppe 0 an Blutgruppe A die Antikörper von 0 nicht das Antigen A im Blut des Empfängers an? Habe hierzu bisher keinerlei Erklärung gefunden. --79.205.7.237 13:24, 20. Dez. 2020 (CET)

Rhesus Faktor

Im Abschnitt über den Rh-Faktor wiederholen sich einige Passagen, die in anderer Wortstellung die gleiche Tatsache ausdrücken... Könnte man das bitte mal vereinheitlichen. Ziemlich amateurhaft. Danke. (nicht signierter Beitrag von 217.95.219.22 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 28. Apr. 2010 (CEST))

Universalspender/Universalempfänger

Müsste der 1.Satz nicht andersherum sein? Ist nicht AB der Universalspender und 0 der Universalempfänger???

richtig...siehe Biologie Neil A. Campbell

Ne, das stimmt schon so. AB ist Universalempfänger und 0 Universalspender. (Medizinische Mikrobiologie und Infektiologie, Hahn - Kaufmann - Schulz - Suerbaum) (nicht signierter Beitrag von 130.60.21.240 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 5. Jan. 2010 (CET))

NEIN! Stimmt nicht schon so! Ist genau verkehrt. 0- ist Universalspender, usw. (nicht signierter Beitrag von 80.109.225.208 (Diskussion) 21:04, 5. Nov. 2010 (CET)) Ich verstehe das nicht !!! Stimmt das ,dass 0 alles emfangen kann... Warte auf Antwort (nicht signierter Beitrag von 82.82.83.155 (Diskussion) 17:35, 22. Mär. 2011 (CET))

Thema in der Schule sind Blutgruppen Das Thema Universalspender ist ein Standardthema an vielen Schulen... UNIVERSAL SPENDER ist man wenn man die Blutgruppe 0 hat. UNIVERSAL EMPFÄNGER muss die Blutgruppe AB POSITIV haben.

Universalspender: Blutgruppe 0 negativ

"Erst diese „allergisierten“ rh-negativen Personen haben in ihrem Serum „Anti-Rh“ und kämen damit nicht mehr als Spender für Rh-positive Personen in Frage." Also ist die Blutgruppe 0 negativ (wegen dieser potentiellen, wenn auch sehr seltenen Ausnahmen) doch kein Universalspender? Kann man bezüglich des Rh-Systems wirklich von Universalspender und Universalempfänger sprechen? --stefan 09:36, 19. Mai 2007 (CEST)

Minorreaktion, Majorreaktion

• Majorreaktion: der Empfänger weist Antikörper (Agglutinine) gegen Spenderblut auf.
• Minorreaktion: das Spenderblut hat Antikörper gegen die Empfängererythrozyten.

Blutgruppe 0 ist Universalspender (allerdings mit Vorbehalten, es ruft zwar nicht die gefährliche Majorreaktion hervor, jedoch eine Minorreaktion ), Personen mit der Blutgruppe AB sind Universalempfänger (auch hier kommt es nur zur Minorreaktion). Wegen dieser Minorreaktion wird praktisch immer gruppengleiches Blut transfundiert.

• ABO-majorkompatibel transfundieren (Major-Inkompatibilität)
• minorkompatibel transfundieren (ABO-minor-kompatibel transfundieren)

Die transfundierte Blutmenge ist im Verhältnis zur Blutmenge des Empfängers meist klein, deshalb wird die Reaktion (Antikörper im Spenderserum - gegen die Erythrozytendes Empfängers) als Minor-Reaktion (= die kleinere Reaktion) bezeichnet: wenig Spenderserum reagiert mit sehr vielen Empfängererythrozyten (die Spender-Antikörper werden praktisch verdünnt).

Bei der Transfusion von großen Blutmengen bzw. bei der Transfusion bei Neugeborenen ist das Verhältnis der transfundierten Blutmenge zur eigenen Blutmenge wesentlich größer (Massivtransfusion), so dass eine ansonsten tolerierbar Minorreaktion eher die Form einer Majorreaktion annehmen kann.

Von der Major-Reaktion (= die größere) spricht man, wenn das in großer Menge vorhandene Empfängerserum mit den relativ wenigen Erythrozyten des Spenderblutes reagiert (Agglutination).

Die klinischen Auswirkungen sind bei der Major-Reaktion meistens schwerwiegender, als bei der Minor-Reaktion.

Transfusionsreaktionen: Major-Reaktion, Minor-Reaktion --stefan 22:29, 19. Mai 2007 (CEST)

Notfalltransfusion

die Kenntnisse über Universalspender und Universalempfänger haben nur noch bei der Notfalltransfusion (wegen dem Schweregrad der Verletzung kein zeitlichen Aufschub möglich, volumensubstitution allein reicht nicht mehr aus oder keine Zeit für transfusionsvorbereitende Untersuchungen) eine praktische Bedeutung:

• Transfusion von Erythrozytenkonzentrate der Blutgruppe 0 Rh negativ (ohne Vorliegen der Ergebnisse der Blutgruppenbestimmung - wird während der bereits laufenden Transfusion nachgeholt - deshalb Blut vor Beginn der Transfusion entnehmen - und ohne Verträglichkeitsprobe) und bei Bedarf Universalplasma der Blutgruppe AB. Falls die Blutgruppe des Patienten bekannt ist, wird natürlich möglichst ABO und Rh blutgruppengleich transfundiert.

Sobald das Ergebnis der Blutgruppenbestimmung vorliegt, wird die Transfusion mit blutgruppengleichem Blut fortgesetzt (sobals es aus der blutbank bereitgestellt wurde).

Bei der Nottransfusion muss der behandelnde Arzt die Risiken einer vitalen Bedrohung des Patienten gegen die Risiken einer Bluttransfusion ohne entsprechende Voruntersuchungen abwägen. Auch vor Nottransfusionen ist ein AB-Bedside-Test anzusetzen und zu dokumentieren.--stefan 23:22, 19. Mai 2007 (CEST)

AB

Im Text steht, egal welcher Rhesusfaktor, AB kann immer empfangen. In der Tabelle sieht das jedoch anders aus.. (schreib Benutzer:Haberlon am 26. Sept. 2007)

Du meinst sicherlich die Tabelle im Abschnitt Kombination des ABO-Systems mit dem Rh-System. Du scheinst Recht zu haben. Wer kann das erklären? --stefan

Universalspender 0 oder AB?

Im Artikel steht:

Als Universalspender bezeichnet man in der Transfusionsmedizin Personen mit der Blutgruppe AB und als Universalempfänger Personen mit der Blutgruppe 0.

UND

Mit dem historischen Begriff Universalspender ist der Universalspender für Vollblut gemeint. Personen mit der Blutgruppe 0 gelten als Universalspender

Meiner Meinung nach ist aber nur die 2. Variante richtig. Gruss --Oliver s. 21:00, 3. Dez. 2007 (CET)

Fehler in der Zusammenfassung?

... Universalempfänger für Vollblut: Blutgruppe AB (egal ob Rh-positiv oder rh-negativ) ...

Stimmt das? --Ezlord 21:06, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ja, an sich stimmt das, dass die Blutgruppe AB ein Universalempfänger für Vollblut ist, egal, ob der Patient mit AB Rh-positiv oder Rh-negativ ist. Wenn er jedoch Rh-negativ ist und die erhaltene Blutspende Rh-positiv ist, so muss man das bei einer weiteren Spende beachten, da sonst das Blut Klumpen ausbildet, wenn der Patient eine falsche Spende erhält. (nicht signierter Beitrag von 93.202.76.40 (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2010 (CEST))

Falsche Einschränkung

Mal ganz abgesehen davon, das auch in den 1980er Jahren Vollblut schon nicht mehr üblich in der Transfusionsmedizin war, ist der Verweis der Begriffe in die "Vollblutära" offensichtlich falsch. Bei Gabe von Vollblut sind alle ABO-Gruppen miteinander unverträglich. Auch die Minor-Reaction bedeutet ein erhöhtes Risiko für Transfusionskomplikationen, so dass es dann keine wirklichen Universalspender oder -empfänger gibt. Wenn man etwas nur im Äußersten Notfall anwenden darf, dann kann man wohl schwerlich von "universal" sprechen. In den meisten Fällen werden und wurden Transfusionen bei hohem Blutverlust gegeben und wenn dann 1/4 oder sogar 1/3 der gesamt-Blutmenge transfundiert werden, dann ist die Unterscheidung von Major- und Minor- irrelevant. Die "Universalen" gibt es gerade nur bei Blutfraktionen, darum ist mir auch Schleierhaft wieso das hier hisotorische Bezeichnungen sein sollen. Die angeführten angeblich zeitgemäßeren sind schließlich nur Untergliederungen dieser Begriffe.--WerWil 15:47, 5. Dez. 2009 (CET)

Ist nicht ausschließlich 0 negativ ein Universalspender?

Personen mit der Blutgruppe 0 gelten als Universalspender (bei der Transfusion von Vollblut), weil sie notfalls ihr Blut für Personen beliebiger anderer Blutgruppen spenden können.

Ich dachte, dass dies nur für Blutgruppe 0 negativ gilt?! (nicht signierter Beitrag von Quorr (Diskussion | Beiträge) 18:57, 30. Mär. 2010 (CEST))

Blutgrupppe 0+ kann an 0+, A+, B+ sowie AB+ spenden und wird daher auch als Universalspender bezeichnet. --79.205.7.237 13:21, 20. Dez. 2020 (CET)

Grafik Tabelle: "Serum" statt "Plasma"?!

Müsste es nicht Serum statt Plasma heißen? Im Serum sind die Fibrinogene, die zu Blutgerinnung an der Luft führen, herausgefiltert. Plasma würde schon ohne Antikörper einer anderen Blutgruppe klumpen.

Rh-System

Den Abschnitt zum Rh-System finde ich sehr verwirrend, da hier Vollblutspende bzw. Erythrozytenspende und Plasmaspende vermischt werden.

"Universalspender bezüglich des Rh-Systems sind rh-negative Spender. Spender mit rh-negativem Blut haben keine Antikörper gegen den Rh-Faktor im Blut (genauer: im Serum)." Dies bezieht sich auf die Plasmaspende. Für die Vollblutspende ist ja das nicht vorhandene Rhesus-Antigen des rh-negativen Spenderbluts ausschlaggebend.

"Antikörper gegen den Rh-Faktor (also „Anti-Rh“) bilden sich nur nach dem erstmaligen Kontakt des rh-negativen Empfängers mit Rh-positivem Spenderblut – dabei findet sozusagen eine Allergisierung (Immunantwort) statt. Erst diese „allergisierten“ rh-negativen Personen haben in ihrem Serum „Anti-Rh“ und kämen damit nicht mehr als Spender für Rh-positive Personen in Frage." Letzteres bezieht sich wiederum nur auf die Plasmaspende.

"Universalempfänger bezüglich des Rh-Systems sind Rh-positive Personen. Da sie bereits den Rhesusfaktor auf ihren Erythrozyten tragen, ist es bei ihnen egal, ob ihnen Rh-positives Blut oder rh-negatives Blut transfundiert wird." Hier geht es dann wieder um die Vollblutspende. (nicht signierter Beitrag von Greenkeeper8 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 10. Mär. 2021 (CET))