Diskussion:University of the South Pacific

Wirklich notwendig?

Kürzlich wurde der Belege-fehlen-Baustein eingefügt. Alle an der USP-Interessierten wissen, dass der Artikel Verbesserungen bedarf, nur, so pauschal geht das nicht. Was soll konkret belegt werden, was nicht aus der Hauptseite und den Unterseiten hervorgeht? Bitte unsere Mehrarbeit begründen. Oje, wenn ihr die Geschichte wüsstest, erst Radiostation, dann jemand benannt, der sich darum technisch und pädogogisch kümmert, dann offiziell von den Regierungen unterstützt, dann den Landeigentümern Grundstücke abgeluchst, dann Gebäude errichtet, dann mitteilenswerte Studentenzahlen, dann offizielle USP-Zweigstelle und inzwischen waren es alle eigenständige Staaten mit eigenem Bildungsministerium. - Hab ich was vergessen? Die QS läuft im normalen Rahmen ab: Wann wir eben Zeit haben. Baustein ist schon ok, nur eigentlich unnötig, keiner von uns braucht ihn. (Uns? 2-3 Leute, die's machen können, und Du willst so einer Minderheit in den Hintern zur Beschleunigung treten? Denk mal bitte darüber nach, wann der Baustein gerechtfertig ist). --Emeritus (Diskussion) 19:17, 29. Mär. 2017 (CEST)

Jede "Behauptung", die nicht "allgemeinbekannt" ist ("Die USA liegen in Nordamerika") bedürfen einer Quelle oder Einzelnachweises. Hier gibt es nicht einmal einen einzigen Beleg im Artikel, wder dafür wo es einen Campus gibt, noch für den Bereich Finanzierung. Das ist einfach nicht wikikonform. Man kann sich zum Vergleich mal Universität Hamburg anschauen. Da ist alleine die Einleitung mit 16 Einzelnachweisen belegt. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:31, 30. Mär. 2017 (CEST)