Diskussion:Validität

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Validität“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Validität im Sinne der Logik

Wenn ich´s recht sehe, ist dies ein hier nicht genannter weiterer Anwendungsfall: Ein Schluss besitzt Validität = Gültigkeit, wenn er logisch wahr ist, d.h. wenn aus seinen Prämissen die Konklusion logisch folgt (vgl. Hügli/Lübcke, Philosophielexikon (1991), ISBN 3-634-22405-3/Validität).

--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:23, 7. Jul. 2017 (CEST)

Gliederung schief

M.E. ist die Gliederung schief: Ist der 2. Gliederungspunkt nicht ein Unterpunkt des ersten (dann müsste er in eine tiefere Gliederungsbeene - oder drückt er etwas Allgemeines aus, so dass er als erster kommen müsste?

--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:26, 7. Jul. 2017 (CEST)

Konvergente Validität

Konvergenzvalidität ist hier umschrieben als Die Messdaten von Testverfahren, die dasselbe Konstrukt abbilden, müssten hoch miteinander korrelieren. Ist das nicht zu eng gefasst? Gehört dazu nicht auch, dass andere zu erwartende Korrelationen mit anderen Konstrukten gefunden werden? Z.B. ein Test für Sozialphobie sollte negativ mit Extraversion korrelieren, ein Test für antisoziales Verhalten negativ mit Verträglichkeit etc.? Im englischen wiki heißt es auch Convergent validity refers to the degree to which two measures of constructs that theoretically should be related, are in fact related.--MorlocksAndEloi (Diskussion) 21:13, 27. Jul. 2021 (CEST)