Diskussion:Vicky Leandros
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Alter/Geburtsjahr
[Quelltext bearbeiten]Alter
[Quelltext bearbeiten]Nun wenn man
https://www.youtube.com/watch?v=nD4ib9-laGY&index=25&list=RDVgMlZS4NsEs
ansieht, wird ihr Alter mit 17 damals angegeben - 1967 - minus 17 ist 1950 - und da der Grandprix damals auch schon in der ersten Hälfte ausgestrahlt wurde, Vicky Leandros ist im August geboren, ziehen wir noch eine 1 ab - - macht 1949 - ??? Vom 23. August 1966 bis 22. August 1967 ist sie 17. (nicht signierter Beitrag von 2003:57:FB60:655B:78BE:8A42:7880:F585 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 29. Jul 2015 (CEST))
Hier in diesem Interview sagt Vicky selbst, dass sie beim Grand Prix 17 Jahre alt war. Ab Minute 13:35 https://www.youtube.com/watch?v=_1TZTJlSG4Y&t=1768s (nicht signierter Beitrag von 2001:871:25:34D4:A87F:6F9B:ED02:1BF9 (Diskussion) 16:01, 28. Okt. 2023 (CEST))
Geburtsjahr
[Quelltext bearbeiten]Wie kann es denn sein, dass ihr tatsächliches Geburtsjahr nicht bekannt ist? --2A02:3033:413:A613:B981:7CEA:9C1B:CA99 19:11, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Dass sich Künstler versuchen jünger zu machen, kommt häufiger vor. Falls die Altersgrenze für die Teilnahme am Eurovision Song Contest damals bereits bei 16 Jahren lag, und Leandros tatsächlich erst 1952 geboren wurde, hätte sie Grund gehabt, sich älter zu machen, um 1967 teilzunehmen zu dürfen. Ansonsten: Schreibfehler kommen vor und werden auch immer wieder von anderen übernommen. -- Perrak (Disk) 19:21, 22. Dez. 2023 (CET)
Grund für Änderung?
[Quelltext bearbeiten]Im November 2023 wurde die Formulierung im Intro ohne Angabe eines Grundes geändert.[1] Nach dem Revert einen Monat später entbrandte ein Edit-Ping-Pong. Wobei ich den Eindruck hatte, dass alle Beteiligten auf die alten Diskussionen verwiesen, deren Ergebnis bis zur besagten Änderung im November hielt. Sollte also nicht jene Version von davor wiederhergestellt werden? -- seth (Diskussion) 11:00, 23. Dez. 2023 (CET)
- @seth: Zurücksetzen auf die Version vom 12.08., [2] und gut is. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:03, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ok, danke für die Bestätigung. Dann mach ich das mal. -- seth (Diskussion) 12:08, 23. Dez. 2023 (CET)
- Aber was bitte soll dieser EN (im Moment Nr. 1) belegen? -- Jesi (Diskussion) 13:02, 23. Dez. 2023 (CET)
- Gudn Tach!
- Danke für den Hinweis. Ich hab mich vor allem an der Formulierung bzw. der Reihenfolge der Jahreszahlennennung orientiert, weil ich dachte, dass jene der Stein des Anstoßes gewesen sei. Den Link hab ich jetzt durch eine archivierte Version ersetzt. Ansonsten halte ich mich gerne heraus. Ich hab auch keine Meinung bzgl. der Jahreszahlen, sondern wollte nur beim Schlichten helfen.
- Jetzt ist wieder die Version sichtbar, die jahrelanger Konsens gewesen zu sein schien. Falls die Belege verbessert werden sollten, steht dem vermutlich nichts im Wege. -- seth (Diskussion) 14:20, 23. Dez. 2023 (CET)
- Danke für den Linkfix. Ich hatte ja auch mal kurzzeitig editiert, um die unterschiedlichen EN besser zuzuordnen, die Jahreszahlen selbst hatte ich aus der zu diesem Zeitpubnkt vorliegenden Version beibehalten. Wenn man allerdings mit dem folgenden Hinweis etwas ordentliches anfangen kann, müsste man sicher noch einmal über die Zuordnung der Zahlen nachdenken. -- Jesi (Diskussion) 17:33, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ich hab versucht, beim Revert auf die stabile Version, einige zwischenzeitliche Fixes zu berücksichtigen. Sollte was untergegangen sein, bitte ich um Entschuldigung. Am einfachsten wird es sein, wenn ihr das ggf. selbst behebt. -- seth (Diskussion) 18:24, 23. Dez. 2023 (CET)
- Danke für den Linkfix. Ich hatte ja auch mal kurzzeitig editiert, um die unterschiedlichen EN besser zuzuordnen, die Jahreszahlen selbst hatte ich aus der zu diesem Zeitpubnkt vorliegenden Version beibehalten. Wenn man allerdings mit dem folgenden Hinweis etwas ordentliches anfangen kann, müsste man sicher noch einmal über die Zuordnung der Zahlen nachdenken. -- Jesi (Diskussion) 17:33, 23. Dez. 2023 (CET)
- Aber was bitte soll dieser EN (im Moment Nr. 1) belegen? -- Jesi (Diskussion) 13:02, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ok, danke für die Bestätigung. Dann mach ich das mal. -- seth (Diskussion) 12:08, 23. Dez. 2023 (CET)
Also ich habe einen weiteren Beweis für Jahrgang 1949 gefunden in: Dieter Maul und Karl-Heinz Meier: Das Auenviertel. Eilbeks Sonnenseite, 2021, Selbstverlag. Dort ist ein Beleg auf Seite 65 in Form einer Kopie des Wechsels der Schülerin von der Volksschule Ritterstraße zum Gymnasium Wartenau im Jahr 1962 abgebildet. Name der Schülerin und Geburtsjahr sind genannt. Bei Bedarf kann ich gern eine Kopie an Interessierte per Wikimail senden. VG Alinea (Diskussion) 13:52, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ja, ich weiß nicht so recht, wie man die Arbeit dieser Heimatforscher einordnen muss. Wenn der Beleg dort allerdings als Faksimile o.ä. vorliegen sollte, könnte man möglicherweise über eine Neuformulierung nachdenken. -- Jesi (Diskussion) 17:36, 23. Dez. 2023 (CET)
- Es ist ein Faksimile. -Alinea (Diskussion) 17:46, 23. Dez. 2023 (CET)
- Hallo Alinea
- Ich wurde sehr gerne eine Kopie haben ... Danke sehr im Voraus . --Koufi (Diskussion) 08:42, 13. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Koufi, Du hast leider keine Mailadresse in Deinem Konto angegeben. Es ist ja noch rot. VG Alinea (Diskussion) 13:01, 13. Mär. 2024 (CET)
- Hi Alinea Danke tut mir Leid .. habe etwas mit preferences und notifications gemacht und hoffe es klappt . Sehr nett von Dir . --Koufi (Diskussion) 14:48, 13. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Koufi, Du hast leider keine Mailadresse in Deinem Konto angegeben. Es ist ja noch rot. VG Alinea (Diskussion) 13:01, 13. Mär. 2024 (CET)
- Hi Alinea hoffentlich habe ich die Änderungen richtig gemacht und es funktioniert ... Email ist auch da . Leider verstehe ich nicht besser wie alles hier geht . --Koufi (Diskussion) 17:38, 13. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Alinea hoffentlich klappt es jetzt . Vielen Dank . --Koufi (Diskussion) 16:49, 21. Mär. 2024 (CET)
Ich gebe es auf, und habe den Kasten oben wieder entfernt. Dann lasst halt das nachweislich unmögliche Geburtsjahr weiter als erstes stehen, und vergesst die Diskussion im Archiv. Ich nehme diese Seite jetzt von meiner Beo runter, sonst bekomme ich vom Kopfschütteln noch ein Schleudertrauma. --Stepro (Diskussion) 17:35, 23. Dez. 2023 (CET)
- Gudn Tach!
- @Stepro: Nur um sicherzugehen, dass es kein Missverständnis gibt. Ich hatte extra in der History nachgeschaut. In der letzten Version von 2011 (übrigens eine Version von dir) wurde 1952 als erstes (und im Fließtext sogar einziges) genannt.[3] In den jeweils letzten Versionen der folgenden Jahre war das ebenfalls so (beispielhaft: 2012 und 2013) und das blieb auch die meiste Zeit so.
- Erst in diesem Jahrzehnt wurden die Alternativen in den Fließtext integriert, aber die 1952 wurde weiterhin als erstes genannt. Und erst im November 2023 wurde das nach über 10 Jahren mal wieder geändert (ohne eine Begründung) und von Vl.eu kürzlich revertiert. Die Konsensversion von damals scheint also die zu sein, bei der 1952 zuerst genannt wird. Oder nicht? -- seth (Diskussion) 18:21, 23. Dez. 2023 (CET)
Theo... "viele" Wochen auf Platz 1
[Quelltext bearbeiten]Läßt sich das nicht präzisieren? (nicht signierter Beitrag von 89.0.182.111 (Diskussion) 03:11, 18. Sep. 2017 (CEST))
- Theo war auf Platz 1 fuer eine Woche nur ! (nicht signierter Beitrag von 178.16.12.113 (Diskussion) 23:25, 25. Jan. 2018 (CET))
Scheidung
[Quelltext bearbeiten]Wurde die Ehe mit R. eigentlich inzwischen geschieden, und wenn ja, wann? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:635:0:4C2:751D:22FA:9843 (Diskussion) 19:27, 17. Nov. 2021 (CET))