Diskussion:Würfel

Begriffsklärung (2003)

Sollte man hier eine Begriffsklaerung einrichten? Der Würfel (Geometrie) meint den Hexaeder, oder Verallgemeinerungen auf hoeherdimensionale Raeume (Hyperwürfel). Dagegen meint der Spielwürfel das Spielgeraet, das durchaus auch andere Körper mit kongruenten Seiten bezeichnen kann (neben den platonischen auch andere wie den 10-seitigen). --SirJective 09:43, 18. Nov 2003 (CET)

Hallo SirJective, Danke für die Übersetzung, hatte das übersehen. Da der Artikel relativ klein ist, würde ich ihn noch nicht in mehrere Artikel unterteilen. Du kannst ja in diesem Artikel diese Sachen behandeln. Aber letztendlich sehe ich das so: sei mutig ;-) --Fantasy 09:50, 18. Nov 2003 (CET)

Zahlen auf welchen Seiten? (2004)

Weiß jemand, wie die Augen (beim Spielwürfel) auf die Würfelflächen verteilt sind? Ich weiß nur noch, dass ich mal zwei verschiedene Würfel besaß. Leider habe ich gerade keinen da, sonst würde ich eine Skizze erstellen. Die fände ich für den "normalen" (geom. + Spiel-) Würfel mindestens so wichtig wie für die exotischen Rollenspieldinger.

   _
 _|_|_
|_|_|_|
  |_|
  |_|

Vielleicht kann jemand die richtigen Zahlen hier eintragen? Danke, moino 02:50, 26. Jan 2004 (CET)

Festgelegt ist nur, dass die gegenüberliegenden Zahlen jeweils in der Summe 7 ergeben. Für die genaue Richtung der nicht vollsymmetrischen Zahlen (also 2, 3, und 6) gibt es aber keine allgemeine Regel, sodass verschiedene Würfel nicht unbedingt deckungsgleich sein müssen. --212.144.212.29 03:22, 26. Jan 2004 (CET)

Super, danke! Damit erübrigt sich der Aufschnitt, ich werde Deine Info im Artikel ergänzen. Grüße, moino 03:39, 26. Jan 2004 (CET)

Abgesehen von der Regel mit der 7 stoßen die 1, 2 und die 3 an eine gemeinsame Ecke. Es gibt linksdrehende und rechtsdrehende Würfel. --Arbol01 16:45, 31. Jul 2004 (CEST)

Dass die Flächen 1,2,3 eine gemeinsame Ecke haben, folgt aus der 7er-Regel. Es handelt sich also nicht um eine zusätzliche Eigenschaft. MKI 23:37, 16. Aug 2004 (CEST)

Werden die "platonischen" Körper nicht auch Pythagoras zugeschrieben? --(nicht signierter Beitrag von Jossele (Diskussion | Beiträge) 14. August 2004)

Begriffsklärung) (2007)

Ich bin leicht verwirrt:
"Der Begriff Würfel bezeichnet:

• einen geometrischen Körper, siehe Würfel (Geometrie),
• einen in Spielen als Zufallsgenerator eingesetzten Gegenstand, siehe Spielwürfel"

Soweit ja noch in Ordnung.
Aber der Begriff Wuerfel bezeichnet doch nicht

• "ein kombinatorisches Spielzeug, siehe Zauberwürfel",

da man diesen ja fuer gewoehnlich Zauberwuerfel oder Rubicks-Wuerfel oder aehnlich nennt, aber meines Wissens nach, keineswegs einfach "Wuerfel".
Aehnlich geht es dann weiter:

• "in der Kryptologie ein Verschlüsselungsverfahren, Transposition (Kryptographie)"

Die Transposition in der Kryptographie nennt man auch "Wuerfel" ?

• "eine dreidimensionale Version des magischen Quadrats, siehe Magischer Würfel"

Eben. Siehe Magischer Wuerfel und nicht "Wuerfel".
Gleiches gilt fuer den "OLAP-Würfel".
Was ich sagen will ist, dass es nicht Sinn einer Begriffsklaerungsseite ist, alle Woerter aufzulisten, in denen das Wort Wuerfel vorkommt oder die irgendwie mit Wuerfel zu tun haben, sondern eigentlich sollten doch nur alle Begriffe aufgefuehrt werden, die man mit "Wuerfel" bezeichnet und da fallen mit nur zwei ein, naemlich den geometrischen Wuerfel und den Spielwuerfel. Falls doch, fehlen noch Tausende von Wuerfeln, wie z.B. der Hilbert-Wuerfel (Mathematik), der Borg-Cubus (Star Trek) und so weiter.Spezial:Beiträge/ Also: Vorschlag: Alle Wuerfel bis auf die ersten beiden raus. --130.83.2.27 17:12, 27. Aug. 2007 (CEST)

hab die anderen Wuerfel jetzt mal rausgenommen. --130.83.2.27 16:42, 31. Aug. 2007 (CEST)

Im Artikel über den OLAP-Würfel steht "Die Daten werden dabei als Elemente eines mehrdimensionalen Würfels (engl. cube) angeordnet." Hier werden also Daten analog einem Würfel (geometrischer Körper) abgebildet, was dafür spricht, den Begriff in der Begriffserklärung anzugeben.

In der IT wird der OLAP-Würfel durchaus als "Würfel" bezeichnet, daher gehört z.B. der Begriff in jedem Fall in die Begriffserklärung.

Die Seite habe ich wiederhergestellt. Die Begriffserklärungen sollten nicht entfernt werden, ohne sicher zu sein, dass hier Begriffe falsch genannt werden.

Als der Zauberwürfel "in" war, wurde der "Zauberwürfel" z.B. auch nur als "Würfel" bezeichnet (jedenfalls an meiner Schule). Auch diesen Begriff halte ich als Begriffserklärung für treffend. --(nicht signierter Beitrag von 84.175.68.224 (Diskussion) 21:55, 24. Sep. 2007 (CEST)‎)