Diskussion:Waagerechter Wurf
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Archiv |
Alle Diskussionen zu denen 180 Tage lang nichts beigetragen wurden werden automatisch archiviert. Wird der Baustein „Erledigt“ gesetzt ( |
Elektron im E-Feld?
[Quelltext bearbeiten]In der einleitenden Definition wird per Definition festgelegt, dass keine Kräfte außer der Gravitation wirken dürfen. Weiter unten steht als Beispiel für eine waagrechten Wurf dann ein Elektron in einem Kondensatorfeld oder einer Kathodenstrahlröhre. Dort werden aber weitere Kräfte (elektromagnetische) betrachtet. Dieses Beispiel sollte besser entfernt oder kurz kommentiert werden. Diskussion?--Rhetos (Diskussion) 05:37, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Entfernung: Nein. In der Einleitung wird festgestellt (ich übertreibe die sprachliche Darstellung): Wenn ein Körper horizontal abgeschossen wird und wenn er nur unter Einfluss der Gewichtskraft ist, dann ist das ein waagerechter Wurf mit entsprechender Bahnform. Ein Verbot, dass das - wie beim Elektron im Plattenkondensator - auch so ist, wenn statt der Gravitation die elektrische Kraft wirkt, steht da nicht.
- Eine Ergänzung? Mit einer Nachbemerkung in der Klammer, dass hier die Elektrostatische Kraft statt der Gravitationskraft wirkt? Kein Einstein (Diskussion) 08:10, 19. Apr. 2021 (CEST)
Vorzeichen der Geschwindigkeit und Beschleunigung unter dem Abschnitt "In (senkrechter) y-Richtung"
[Quelltext bearbeiten]Sollte die Geschwindigkeit und die Beschleunigung unter dem Abschnitt "In (senkrechter) y-Richtung" nicht negativ sein?
In dem Beispiel wird der Körper vom Tisch gestoßen. Falls die positive y-Richtung weg vom Boden zeigt, dann müsse das Vorzeichen der Geschwindigkeit v_y und der Beschleunigung a_y negativ sein, oder?
Oder wird hier nur mit den Beträgen gearbeitet?
Oder zeigt die positive y-Richtung zum Boden?