Diskussion:Walstrandungen an der Nordseeküste 2016

Lemma-Name

Bitte verschiebt den Artikel nach: Walstrandungen an der Südlichen Nordsee 2016

An der gesamten Nordseeküste von Süddänemark, über die Niederlande bis nach Frankreich starben in dem Zeitraum vermehrt Potwale. Um das Phänomen sauber zu fassen, braucht es den größeren Kontext.--88.71.245.252 10:05, 8. Apr. 2016 (CEST)

Warum dann nicht Walstrandungen an der Nordseeküste 2016 und die Strandungen „der gesamten Nordseeküste von Süddänemark, über die Niederlande bis nach Frankreich“ hier mit einbauen? Sparate Artikel Walstrandungen in Süddänemark 2016, Walstrandungen in den Niederlanden 2016, Walstrandungen in Frankreich 2016, … braucht es meiner Meinung nach nicht. JLKiel(D) 10:18, 8. Apr. 2016 (CEST)

Finde ich auch gut und ist kürzer.--88.71.245.252 10:24, 8. Apr. 2016 (CEST)

Unglaublich aber wahr: wie bereits oben erläutert macht ein ökologisches Phänomen wie das Walsterben nicht an Staatsgrenzen halt, vorallem nicht in so einem flüssigen Medium wie der Nordsee. PAs entfernt. --jergen ? 11:55, 8. Apr. 2016 (CEST) --88.71.245.252 11:20, 8. Apr. 2016 (CEST)

erledigtErledigt. Zu einem allgemeinen Artikel zusammengeführt. --Komischn (Diskussion) 14:05, 8. Apr. 2016 (CEST)

Seit dem Verstecken der URV-Versionen geht es wieder nur noch um die Walstrandungen in Schleswig-Holstein und Niedersachsen. Es ist also kein allgemeiner Artikel mehr. Daher habe ich ihn auf das spezifische Lemma Walstrandungen an der Nordseeküste 2016 verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 11:12, 25. Apr. 2016 (CEST)

Na dann müsste man aber auch alle Vorfälle beschreiben und davon sind wir weit entfernt, ansonsten frag ich mich, wozu der Artikel gut sein soll. Aber das Herumgeschiebe hat sowieso noch nie irgend wem geholfen. -ZT (Diskussion) 00:31, 28. Apr. 2016 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzungen

Hier [1] habe ich bereits einen komplett kopierten Abschnitt entfernt, der aus [[2]] stammt. Leider gehören URVs zur üblichen Arbeitsweise des hier unter IP agierenden Artikelerstellers, der deshalb auch dauerhaft gesperrt wurde. Deshalb halte ich es für möglich, das weitere Textteile aus dem Web kopiert wurden. --jergen ? 20:35, 8. Apr. 2016 (CEST)

Und nochmals fündig geworden. Alle Versionen ab 23:06, 7. Apr. 2016‎ enthalten komplette Abschnitte aus [3]. Jetzt muss doch ein großer Baustein rein, weil sich das nicht so einfach ersetzen lässt. --jergen ? 20:45, 8. Apr. 2016 (CEST)

Habe auch noch einen kopierten Absatz aus [4] gefunden. Sieht nicht gut aus für den Artikel. --jergen ? 20:55, 8. Apr. 2016 (CEST)