Diskussion:Werner Eck

Zergliederung

@ Benutzer:DerMaxdorfer. Es wäre gut, wenn solche kleinklein-Untergliederungen mal unterbleiben könnten. Die beispielsweise unter "Leben" einsortierten Gastprofessuren könnte man genauso auch unter "Wirken und Auszeichnungen" subsumieren wie andersrum seine Mitgliedschaften unter "Leben". Nur weil einige Leute zu bequem sind ein paar Zeilen ohne Überschrift zu lesen, muss der Artikel nicht künstlich zerlegt werden und das wiederum zu Lasten der inhaltlichen Trennschärfe gehen. --Armin (Diskussion) 11:25, 19. Feb. 2017 (CET)

(Nach BK) Hallo Armin, ich versuche meistens, Artikel trotz jeden Anspruchs so übersichtlich und nutzerfreundlich wie möglich zu gestalten. In diesem Fall erschien mir der vormalige Abschnitt „Leben und Wirken“ ein gutes Stück zu lang, kein Wunder bei Ecks wissenschaftlicher Bedeutung. Was den Begriff „Wirken“ angeht, hast du natürlich recht, das ist etwas schwammig. Vielleicht wäre für den zweiten von mir geschaffenen Abschnitt die Überschrift „Forschung und Auszeichnungen“ besser. Mit dieser alternativen Formulierung würde ich die Aufteilung für einigermaßen trennscharf halten. Letztlich sind die Gastprofessuren ja doch berufliche Stationen (auch wenn sie einen Ehrungscharakter haben). Aber da ich zu dem Artikel nichts substanzielles beigetragen habe, würde ich dem Hauptautor die endgültige Entscheidung überlassen. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:49, 19. Feb. 2017 (CET)

Ist gut. Ich überlege mir etwas. --Armin (Diskussion) 11:51, 19. Feb. 2017 (CET)

Meine Sicht auf dieses Thema sollte bekannt sein. Ich bin kein Fan von Zerfaserung, aber von sinnvollen Strukturen. Die Neuordnung halte ich für OK, die Überschriften für unnötig. Marcus Cyron Reden 14:28, 19. Feb. 2017 (CET)

Ist OK. Der Artikel wird ja sowieso vermutlich eher noch ausgebaut als eingeschrumpft. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:18, 19. Feb. 2017 (CET)