Diskussion:Winfried Pietrek
Winfried Pietrek bei FSSPX (Piusbrüdern)?
[Quelltext bearbeiten]Es stellt sich die Frage, ob Winfried Pietrek seit je her oder mittlerweile bei der Priesterbruderschaft Pius X. wirkt.
Hinweis dazu: Seine ausgeübte Liturgie. Und diese Bilderstrecke: http://pius.info/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=191&Itemid= (nicht signierter Beitrag von 2.243.251.194 (Diskussion) 23:05, 30. Dez. 2014 (CET))
- Ich musste unwillkuerlich auch an die Pius Brueder denken, als ich mir das Video https://archive.org/details/PfarrerWinfriedPietrekNaechstenliebeFluechtlingeRichtigVerstehen angeschaut habe. Allerdings kenne ich mich nicht so genau damit aus und wundere mich ob er bei den anderen Gremien mitwirken kann, wenn er da Mitglied ist. --154.69.50.252 01:23, 31. Dez. 2014 (CET)
- Wo ist der Bezug zu den Pius-Brüdern? Wo ist das Problem, wenn ein konservativer katholischer Geistlicher traditionell katholische Positionen formuliert? Verwirrte Leute, die aufgrund ihrer angeblichen "Progressivität" sogar schwerkriminelle Islamisten decken, sollten bei katholischen Fundis nicht herumquengeln. --178.10.66.90 13:47, 13. Mär. 2021 (CET)
- Wen meinst du konkret mit "verwirrt"?--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:49, 13. Mär. 2021 (CET)
- Menschen, die sich als "progressiv" empfinden, aber archaische Deformationen und religiösen Extremismus fördern, wenn destruktive Personen und religiöse Psychopathen nur exotisch genug daherkommen. Solche Menschen sind sehr verwirrt, weil sie das Grundgesetz und die Menschenrechte nicht verstanden haben, sich aber als "gute Menschen" und vermeintliche "Demokraten" zelebriert sehen möchten. Demokratie steht aber nun einmal, und das ist auch die Regelung des Grundgesetzes, auf bestimmten ideellen Fundamenten, die aus sich selbst heraus eine Garantie der Menschenrechte, auch und gerade im Konflikt mit destruktiven religiösen Strömungen, durchsetzen. Liegt doch auf der Hand, oder? --178.10.66.90 14:06, 13. Mär. 2021 (CET)
- Ich sehe noch keinen Zusammenhang mit dem Artikel ("Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels", WP:DS) und dem Eintrag vom 23:05, 30. Dez. 2014.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:29, 13. Mär. 2021 (CET)
- Menschen, die sich als "progressiv" empfinden, aber archaische Deformationen und religiösen Extremismus fördern, wenn destruktive Personen und religiöse Psychopathen nur exotisch genug daherkommen. Solche Menschen sind sehr verwirrt, weil sie das Grundgesetz und die Menschenrechte nicht verstanden haben, sich aber als "gute Menschen" und vermeintliche "Demokraten" zelebriert sehen möchten. Demokratie steht aber nun einmal, und das ist auch die Regelung des Grundgesetzes, auf bestimmten ideellen Fundamenten, die aus sich selbst heraus eine Garantie der Menschenrechte, auch und gerade im Konflikt mit destruktiven religiösen Strömungen, durchsetzen. Liegt doch auf der Hand, oder? --178.10.66.90 14:06, 13. Mär. 2021 (CET)
- Wen meinst du konkret mit "verwirrt"?--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:49, 13. Mär. 2021 (CET)
- Wo ist der Bezug zu den Pius-Brüdern? Wo ist das Problem, wenn ein konservativer katholischer Geistlicher traditionell katholische Positionen formuliert? Verwirrte Leute, die aufgrund ihrer angeblichen "Progressivität" sogar schwerkriminelle Islamisten decken, sollten bei katholischen Fundis nicht herumquengeln. --178.10.66.90 13:47, 13. Mär. 2021 (CET)
Falsche Bewertung in "Positionen"
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel sagt, Pietrek vertrete "eine dezidiert abweichende Meinung zum Gros der katholischen Geistlichen in Deutschland". Woher kommt diese Meinung, wo sind die Quellen? Eine solche These muss erst einmal belegt werden, denn "das Gros der katholischen Geistlichen in Deutschland" ist in der Öffentlichkeit nicht positioniert. Was wir hören und sehen, sind weitgehend die Meinungen der reichen Kirchenfunktionäre der römischen Kirche, wie sie in öffentlichen Auftritten in Talkshows bekannt sind und von denen man manche als pädophil-homosexuelle Freier am Bahnhofsstrich in diversen Großstädten wie Frankfurt/Main, Berlin und anderswo antrifft. Die Summe der gewöhnlichen Priester hat kaum öffentliche Auftritte und insbesondere gewöhnliche, skandalfreie, nicht-pädophile und heterosexuelle Priester am unteren Ende der Hierarchie prägen das öffentliche Bild und die öffentliche Wahrnehmung der Meinungsbandbreite der römisch-katholischen Kirche entsprechend wenig. Die Mehrheit der katholischen Priester könnte daher durchaus die Position Pietreks teilen und wenn der Artikel eine andere Meinung transportieren möchte, müssen Fakten geliefert werden. Ansonsten bitte diese Meinungsphrase im Artikel streichen. --178.10.66.90 14:01, 13. Mär. 2021 (CET)
- Da hast du recht, ich habe es rausgenommen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:29, 13. Mär. 2021 (CET)