Diskussion:Zahlenmauer
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Bejahend in Abschnitt Weitere Bedeutung
Was ist n_0 in der Formel und in der "Ergebnisformel" fehlt doch wohl irgendwas (=?), da steht doch nur eine Formel für eine Summe.--Claude J (Diskussion) 15:31, 20. Feb. 2019 (CET)
- Die Formel ist mathematisch korrekt und basiert auf den Definitionen von Finn Rayk Gärtners Publikation. Die Formel multipliziert jede Zelle der Basisreihe mit einer Reihe des Pascalschen Dreieck und da das Pascalsche Dreieck auf Binomialkoeffizienten basiert, kann man es so als Summenformel schreiben --PythagorasZamon (Diskussion) 18:00, 20. Feb. 2019 (CET)
- Nein, die Formel so wie sie dasteht sagt gar nichts aus.--Claude J (Diskussion) 18:09, 20. Feb. 2019 (CET)
- Tatsächlich gab es einen kleinen Fehler. n_{0} wurde zu n_{0,y} umgeändert. Jetzt entspricht sie der Ergebnisformel aus der Publikation --PythagorasZamon (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2019 (CET)
- Noch deutlicher: da muss doch irgendwo ein Gleichheitszeichen oder Ungleichungszeichen vorkommen oder was ist die Aussage (Invarianz des Ausdrucks unter irgendwelchen Transformationen ?).--Claude J (Diskussion) 18:33, 20. Feb. 2019 (CET)
- Korrigiert, ich habe das Gleichheitszeichen eingefügt und die neue Variable im Text definiert. --PythagorasZamon (Diskussion) 18:44, 20. Feb. 2019 (CET)
- Noch deutlicher: da muss doch irgendwo ein Gleichheitszeichen oder Ungleichungszeichen vorkommen oder was ist die Aussage (Invarianz des Ausdrucks unter irgendwelchen Transformationen ?).--Claude J (Diskussion) 18:33, 20. Feb. 2019 (CET)
- Tatsächlich gab es einen kleinen Fehler. n_{0} wurde zu n_{0,y} umgeändert. Jetzt entspricht sie der Ergebnisformel aus der Publikation --PythagorasZamon (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2019 (CET)
Weitere Bedeutung
[Quelltext bearbeiten]@Claude J: Danke für den Abschnitt. Könntest du allerdings etwas sorgfältiger recherchieren und dann einen vernünftig belegten und allgemeinverständlichen Abschnitt verfassen. Der Vortragslink sagt gar nichts aus, aber vielleicht könntest du den Vortragenden bei der Gelegenheit nach weiteren Quellen fragen.
Ich lösche den Abschnitt vorläufig. VG--Bejahend (Diskussion) 20:58, 23. Feb. 2019 (CET)
Der Abschnitt ist durch Conway/Guy belegt.--Claude J (Diskussion) 22:23, 23. Feb. 2019 (CET)
- @Claude J: „Conway /Guy Book of numbers, S. 85ff“ - was meinst du mit „belegt“. In einem Einzelnachweis wird für gewöhnlich Autor, Titel, Erscheinungsjahr, Weblink, ISBN usw. genannt, hier kann ich noch nicht einmal Autor und Titel auseinanderhalten.--Bejahend (Diskussion) 22:28, 23. Feb. 2019 (CET)
- Wieso hast du das denn jetzt wieder rückgängig macht? Das sind doch nur Kleinigkeiten (Verlag: Copernicus/Springer, Erscheinungsjahr 1996). Es geht darum zu zeigen dass "number wall" noch andere Bedeutungen hat. Der Seminarvortrag von Somos wird auch in OEIS und anderer Literatur zitiert (wie Propp mit Bezug auf number walls), der preprint oder handout scheint aber nicht mehr Online zu sein. Deswegen eine große Suche zu starten oder gar Somos selbst zu kontaktieren geht doch wohl etwas zu weit, ist aber auch nicht nötig da sich ein Beispiel für eine solche Verwendung in dem bekannten Buch von Conway, Guy findet. PS: auf seiner Homepage hat Somos eine Seite zu number walls--Claude J (Diskussion) 23:09, 23. Feb. 2019 (CET)
- Entschuldigung, für meine Aktion, du kannst gerne eine einwandfrei formulierte und belegte Version einfügen. Ich sehe das nicht als Kleinigkeit an, entweder ist es lesbar, nachvollziehbar und richtig oder eben nicht.--Bejahend (Diskussion) 23:20, 23. Feb. 2019 (CET)
- Wieso hast du das denn jetzt wieder rückgängig macht? Das sind doch nur Kleinigkeiten (Verlag: Copernicus/Springer, Erscheinungsjahr 1996). Es geht darum zu zeigen dass "number wall" noch andere Bedeutungen hat. Der Seminarvortrag von Somos wird auch in OEIS und anderer Literatur zitiert (wie Propp mit Bezug auf number walls), der preprint oder handout scheint aber nicht mehr Online zu sein. Deswegen eine große Suche zu starten oder gar Somos selbst zu kontaktieren geht doch wohl etwas zu weit, ist aber auch nicht nötig da sich ein Beispiel für eine solche Verwendung in dem bekannten Buch von Conway, Guy findet. PS: auf seiner Homepage hat Somos eine Seite zu number walls--Claude J (Diskussion) 23:09, 23. Feb. 2019 (CET)