Ethohydraulik
Als Ethohydraulik wird ein ingenieurbiologisches Fachgebiet bezeichnet, das durch interdisziplinäre Verschneidung der Ethologie (griech.: Erforschung des Verhaltens von Tieren) und der Hydraulik (griech.: Lehre von den bewegten Flüssigkeiten, siehe auch Strömungslehre und Hydromorphologie) entstanden ist. Ziel dieser Disziplin ist es, auf der Grundlage der Erforschung und des Verständnisses der Bedürfnisse der aquatischen Fauna, insbesondere der Fische, Vorgaben für eine gewässerökologisch verträglichere wasserbauliche Praxis abzuleiten.
Veranlassung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Im Jahr 2000 wurde vom Parlament der Europäischen Gemeinschaft die Europäische Wasserrahmenrichtlinie erlassen[1], mit der ein Paradigmenwechsel für die Ausrichtung wasserwirtschaftlichen Handelns einherging: War bislang die Einhaltung chemisch/physikalischer Qualitätswerte in Still- und Fließgewässern maßgeblich, gilt es künftig, auch den ökologischen Zustand der Oberflächengewässer zu schützen bzw. zu verbessern. Bewertungsgrundlage hierfür ist die Ausprägung der aquatischen Lebensgemeinschaften. Aktuelle Bestandserhebungen zeigen allerdings massive Besiedlungsdefizite auf, so dass das vorgegebene Ziel eines guten ökologischen Zustandes in vielen Einzugsgebieten wohl nicht erreicht wird.
Ursächlich verantwortlich für diese Situation sind anthropogene Nutzungsansprüche an die Gewässer, die ihren Ausdruck in vielfältigen wasserbaulichen Maßnahmen und Bauwerken finden z. B. für Schifffahrt, Energiegewinnung, Hochwasserschutz, Trinkwassergewinnung, Sport- und Freizeitnutzung etc. Allen diesen wasserbaulichen Aktivitäten ist gemeinsam, dass sie in der Vergangenheit weitgehend ohne Rücksicht auf die Bedürfnisse der aquatischen Organismen durchgeführt wurden. So wird die Durchgängigkeit der Fließgewässersysteme für stromaufwärts wandernde Organismen durch zahlreiche Staubauwerke unterbrochen, werden durch Wasserkraftanlagen und Pumpen stromabwärts wandernde Fische in erheblichem Umfang geschädigt und genügen viele Renaturierungsmaßnahmen zwar landschaftsästhetischen Ansprüchen, befriedigen aber die Bedürfnisse der Pflanzen- und Tierwelt nicht. Selbst Fischaufstiegsanlagen erfüllen oft ihren originären Zweck nur unzureichend, da die Anforderungen der Fische an solche Bauwerke nur ungenügend bekannt sind oder bei Planung und Bau nicht ausreichend berücksichtigt wurden.
Ein wesentlicher Grund für das spärliche Wissen um die Anforderungen insbesondere der Fischfauna ist, dass sich diese sehr mobilen Organismen unter Naturbedingungen einer direkten Beobachtung entziehen. Deshalb sind Untersuchungen über das Verhalten von Fischen in Gewässern sehr zeit- und personalaufwändig.
Andererseits unterliegen die verschiedenen Faktoren, die das Verhalten der Fische beeinflussen, permanenten Schwankungen, so dass sie sich nur schwer messen und hinsichtlich ihrer ökologischen Bedeutung interpretieren lassen. Da zudem der Nutzen solcher Grundlagenforschung bislang verkannt wurde, existieren für die wasserbauliche Praxis so gut wie keine fischökologisch relevanten Kriterien oder Kennwerte in Hinblick auf eine gezielte ökologische Aufwertung von Gewässern.
Vor diesem Hintergrund wurde am Institut für Wasser und Gewässerentwicklung der Universität Karlsruhe in Zusammenarbeit mit Biologen des Instituts für angewandte Ökologie von 2007 bis 2009 die Interdisziplin der Ethohydraulik erarbeitet. Gefördert wurde dieses Forschungs- und Entwicklungsprojekt durch die Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU).
Das Verfahren und seine methodischen Voraussetzungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ethohydraulische Untersuchungen sind nur sinnvoll, wenn sowohl die technischen Arbeiten, wie die Planung des Versuchsstandes und hydraulische Messungen, als auch die Verhaltensbeobachtungen in einem Team aus Wasserbauingenieuren und Biologen durchgeführt werden. Weitere Merkmale sind, dass großskalige Versuchsstände benötigt werden und dass jedes Projekt in drei Phasen abläuft.
Phase 1: Preprocessing (Analyse der hydraulischen Natursituation und Modellierung ebendieser im Labor)
Zumeist ist es nicht möglich, alle geometrischen und hydraulischen Gegebenheiten einer Natursituation im wasserbaulichen Labor nachzubilden. Bereits bei der Planung ethohydraulischer Tests ist deshalb sicherzustellen, dass eine Laborrinne so ausgestattet und gesteuert wird, dass darin eingesetzte Fische mit einer ähnlichen Situation konfrontiert werden, wie im Gewässer. Deshalb sind das Verhalten primär beeinflussende Parameter, z. B. Fließgeschwindigkeit und Turbulenz im Maßstab 1:1 zu realisieren, während unter Beachtung der Morphologie der Fische der Maßstab vor allem geometrischer Parameter verändert werden darf.
Aufgrund infrastruktureller Beschränkungen ist es nicht immer möglich, alle Primärparameter gleichzeitig nachzubilden. So ist es vorstellbar, dass nicht gleichzeitig reale Fließgeschwindigkeiten bei realen Wassertiefen simuliert werden können. In solchen Fällen sind separate Testserien erforderlich, in denen einerseits mit variierenden Fließgeschwindigkeiten bei konstanter Wassertiefe gearbeitet wird und andererseits mit variierenden Wassertiefen bei gleich bleibender Fließgeschwindigkeit.
Phase 2: Processing (Lebendtierbeobachtung und Erfassung der hydraulischen Signatur)
Lebendtierbeobachtungen mit Wirbeltieren unterliegen dem Tierschutzgesetz. Wie auch die Hälterung von Fischen zu wissenschaftlichen Zwecken ist die Durchführung ethohydraulischer Tests grundsätzlich genehmigungspflichtig und legitimiertem Fachpersonal vorbehalten.
Sind diese Voraussetzungen erfüllt, wird das Verhalten der Fische unter konditionierten Bedingungen beobachtet, um aus dem gesamten Verhaltensrepertoire jene Reaktionen zu identifizieren, mit denen der Fisch auf die vorgegebene hydraulische Situation antwortet. Um parameterspezifische Reaktionen von Fischen überhaupt erkennen zu können, wird grundsätzlich vergleichend vorgegangen, in dem in aufeinander folgenden Tests stets nur ein Parameter verändert wird und nach Auswirkungen im Verhalten der Fische gesucht wird.
Ergibt sich aus den ethohydraulischen Tests ein reproduzierbares Verhalten, das als Reaktion auf einen bestimmten Parameter oder eine Parameterkonstellation zu verstehen ist, sind die fischrelevanten Faktoren zu messen, z. B. Geometrien, Fließgeschwindigkeiten und -richtungen, Strömungsimpulse, Turbulenzen oder turbulente kinetische Energien.
Phase 3: Postprocessing (Implementierung der Erkenntnisse in die wasserbauliche Praxis)
Die Kenntnis der hydraulischen Kriterien und Signaturen aus ethohydraulischen Tests erlaubt letztlich die wissenschaftlich begründete Ableitung fischrelevanter Anforderungen, Regeln und Kennwerte. Diese sind als konkrete Planungs- und Bemessungsvorgaben in die wasserbauliche Praxis einzubinden, wodurch ein Beitrag geleistet wird, wasserbauliche Maßnahmen verträglicher durchzuführen sowie Bauwerke und Anlagen gemäß ökologischer Anforderungen zu errichten und zu betreiben.
Anwendungsbeispiele
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Weltweit werden in wasserbaulichen Labors immer wieder Lebendtierbeobachtungen mit Fischen durchgeführt[2][3][4][5][6], die sich allerdings nicht selten hinsichtlich ihrer Praxisrelevanz, im methodischen Vorgehen und der Art der Analyse und Interpretation grundlegend unterscheiden. Entsprechend sind die Befunde aufgrund eines oft eher anekdotischen Charakters wenig belastbar, nicht reproduzierbar oder widersprüchlich[7][8]. Dennoch wurden viele Erkenntnisse dieser wenigen ethohydraulischen Studien Bestandteil des internationalen Standes des Wissens und der Technik und fanden Eingang in nationale Regelwerke[9][10]. Die nachstehenden Beispiele sollen den Nutzwert ethohydraulischer Forschungen erläutern:
Beispiel 1: Wirkung mechanischer Barrieren zum Schutz abwandernder Fische
Die Fischereigesetze der meisten Bundesländer fordern zum Schutz abwandernder Fische gegen ein Eindringen in sie gefährdende wasserbauliche Anlagen die Installation von Rechen mit einer maximalen lichten Weite von 20 mm vor den Einläufen von Triebwerken und Wasserentnahmen. Durch ethohydraulische Tests mit solchen Rechen wurde offenbar, dass sogar Aale bis zu einer Körperlänge von 70 cm solche 20 mm-Rechen passieren können (Abbildung 1a). Darüber hinaus werden viele Fische bereits ab einer Anströmgeschwindigkeit von nur 0,5 m/s unentrinnbar gegen die Rechenflächen gepresst, bis sie infolge von Verletzungen oder Erschöpfung sterben (Abbildung 1b)[8]. Zum Vergleich: Wasserkraftanlagen werden in der Regel mit Geschwindigkeiten über 1 m/s angeströmt. Aus diesen Erkenntnissen ergibt sich die Notwendigkeit, die lichte Weite von Rechen zum Schutz von Aalen auf maximal 15 mm zu reduzieren und gleichzeitig die Anströmgeschwindigkeit auf maximal 0,5 m/s zu begrenzen.
Beispiel 2: Substratpräferenz leistungsschwacher Fische
Nach allgemeiner Auffassung suchen leistungsschwache Fische auf der Lee-Seite aufragender Sohlenrauheiten Schutz vor der Strömung[11]. Dieses postulierte Rückzugsbedürfnis verschiedener kleiner Fischarten und junger Entwicklungsstadien in eine als „Strömungsschatten“ bezeichnete Ruhezone wurde mit Hilfe einer abschnittsweise mit unterschiedlichen Sohlenrauhigkeiten belegten Laborrinne untersucht. Es zeigte sich, dass leistungsschwache Fische (z. B. kleine Brachsen und Plötzen) bereits bei mittleren Fließgeschwindigkeiten ab 0,4 m/s die Lee-Seite von Rauheitselementen meiden, um sich Wirbelstraßen zu entziehen, die sich dort an den Konturenkanten ablösen (Abbildung 2a). Hingegen konzentrieren sie sich in Abschnitten mit wenigen Rauheitselementen von maximal 15 cm Höhe (Abbildung 2b)[12]. Aus diesen Erkenntnissen ergibt sich die Notwendigkeit, z. B. die Rauhigkeit der Sohle von Durchlässen und in Fischaufstiegsanlagen mit Rücksicht auf die Bedürfnisse leistungsschwacher Arten zu begrenzen.
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ EU (2000): Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik. - Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 327/1 - 327/72 vom 22. Dezember 2000.
- ↑ KREITMANN, L. (1931): Contribution à l'étude des characteristiques des passes à poissons: la vitesse de nage des poissons. - Verh. internat. Verein. Limnol. 5, 345 - 353.
- ↑ PAVLOV, D. S., Y. N. SBIKIN, A. Y. VASHEHINNIKOX & A. D. MOCHEK (1972): The effect of light intensity and water temperature on the current velocities critical to fish. - J. Ichthyol. 12, 703 - 711.
- ↑ ADAM, B. & U. SCHWEVERS (1997): Das Verhalten von Fischen in Fischaufstiegsanlagen. - Österr. Fischerei 50, 82 - 87.
- ↑ ADAM, B. & U. SCHWEVERS (1998): Zur Auffindbarkeit von Fischaufstiegsanlagen - Verhaltensbeobachtungen an Fischen in einem Modellgerinne. - Wasser & Boden 50/4, 55 - 58.
- ↑ HASELBAUER, M. A. & C. BARREIRA MERTINEZ (2007): Proposal of a Sluicetype Fish Pass. - Neotropical Ichthyology 5 (2), 223 - 228.
- ↑ AMARAL, S. V., F. C. WINCHELL, B. J. MCMAHON & D. A. DIXON (2000): Evaluation of an angled bar rack and a louver array for guiding silver American eels to a bypass. - 1st International Catadromous Eel Symposium, St. Louis/Missouri, 20.-24. August 2000, Symposium Pre-Prints, 8 S.
- ↑ a b ADAM, B., U. SCHWEVERS & U. DUMONT (1999): Beiträge zum Schutz abwandernder Fische - Verhaltensbeobachtungen in einem Modellgerinne. - Solingen (Verlag Natur & Wissenschaft), Bibliothek Natur und Wissenschaft 16, 63 S.
- ↑ DVWK (1996): Merkblätter zur Wasserwirtschaft 232/1996: Fischaufstiegsanlagen - Bemessung, Gestaltung, Funktionskontrolle. Hrsg.: DVWK (Deutscher Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau e.V.) - Bonn (Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH), 110 S.
- ↑ DWA (2005): Fischschutz- und Fischabstiegsanlagen - Bemessung, Gestaltung, Funktionskontrolle. - Hennef (DWA - Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.), 2. korrigierte Auflage, 356 S.
- ↑ DWA (2009): Naturnahe Sohlengleiten. - DWA-Themenband, Hennef, 142 S.
- ↑ ADAM, B., W. KAMPKE, O. ENGLER & C. LINDEMANN (2009): Ethohydraulische Tests zur Rauhigkeitspräferenz kleiner Fischarten und Individuen - Sonderbericht für das DBU-Projekt „Ethohydraulik - eine Grundlage für naturschutzverträglichen Wasserbau“ (Projektnummer 25429-33/2), 32 S.
