Kategorie Diskussion:Personen
Doppelte Themenkategorie
[Quelltext bearbeiten]Mit der Themenkategorie "Person als Thema" ist bei WP bereits eine Kategorie vorhanden, die die Funktion einer Themenkategorie zu diesem Thema erfüllt. Warum wurde diese Kategorie Personen angelegt? Eine der beiden Kategorien gehört demnächst gelöscht. Mit freundlichem Gruß -- Drekamu (Diskussion) 20:53, 3. Feb. 2015 (CET)
Es lässt sich der Gebrauch dieser Kategorie Personen auf der Artikelseite also so beschreiben:
"Dies ist eine Themenkategorie zum Thema „Personen“, d.h. sie enthält im weitesten Sinne alle Artikel und Unterkategorien, die mit Personen zu tun haben (Einzelpersonen, Personendarstellungen, Personenthemen etc.)"
Wird die Kategorie nicht demnächst allgemein verständlich für Otto Normalwikipedianer beschrieben, lässt sich eine Löschdiskussion wohl kaum vermeiden. Trage bitte selbst eine Beschreibung entsprechend deiner oben verlinkten Erläuterungen ein oder ich erledige es in Kürze mit dem oben ausformulierten Passus, womit hoffentlich das weiteres Hin und Her an dieser Stelle nicht mehr sein muss. Mit freundlichem Gruß Drekamu (Diskussion) 21:39, 3. Feb. 2015 (CET)
- erledigt. Die Kategorienbeschreibung wurde von $traight-$hoota in verständlicher Form vorgenommen. Drekamu (Diskussion) 22:47, 3. Feb. 2015 (CET)
Person und Personengruppe
[Quelltext bearbeiten]@Onkelkoeln, Wurgl: besser als bei Normdaten gehört es vielleicht hierhin https://petscan.wmflabs.org/?psid=15880824 - 78 Seiten in Person UND Personengruppe. Bibliotaker (Diskussion) 17:55, 19. Mär. 2020 (CET)
- Danke für den Hinweis, damit kenne zumindest ich mich noch überhaupt nicht aus. Bevor ich dadran was mach, muss ich mir das noch draufschaffen. Leicht überforderter Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:10, 19. Mär. 2020 (CET)
- @Onkelkoeln: was meinst du, Petscan oder die Kategorisierung? Ich dachte, weil Wurgl dich gepingt hatte und du bei einem Zwillingsartikel das Geschlecht entfernt hast, wärst du ein Kategorie-Profi. Bibliotaker (Diskussion) 18:14, 19. Mär. 2020 (CET)
- Mein "Hobby" sind mehr die Personendaten, die Kategorien fallen da häufig nebenher an, für die bin ich aber doch eher Amateur. Noch gar nix weiß ich von Petscan. Könnte aber sicher noch werden... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:23, 19. Mär. 2020 (CET)
- @Onkelkoeln: was meinst du, Petscan oder die Kategorisierung? Ich dachte, weil Wurgl dich gepingt hatte und du bei einem Zwillingsartikel das Geschlecht entfernt hast, wärst du ein Kategorie-Profi. Bibliotaker (Diskussion) 18:14, 19. Mär. 2020 (CET)