Kategorie Diskussion:Sprachwissenschaft

2 Vorschläge: (1) M.E. fällt Sprachphilosophie nicht unter Sprachwissenschaft. (2) Die Abgrenzung Sprachwissenschaft und Linguistik ist kaum möglich. (Siehe auch wikipedia-Seite zu Linguistik). Ich würde daher beide Oberkategorien zusammenfassen. Hans-Jürgen Streicher

zu (1): Warum nicht? Es ist eine Wissenschaft die Sprache als Gegenstand hat, die beiden Oberkategorien Sprachwissenschaft und Philosophie scheinen mir daher passend. Was wäre dein Vorschlag?

zu (2): Da hast du im Grunde recht, das ganze ist historisch in der WP gewachsen, und beruhte auf einer Verwirrung von Linguistik/Sprachwissenschaft und Allgemeiner Linguistik/Allgemeiner Sprachwissenschaft. In Wikipedia:Wikiprojekt_Linguistik habe ich versucht ein neues System vorzuschlagen, zusammenfassen ist _nicht_ der Weg, denn alles was zur Zeit in Linguistik steht, ist eigentlich theoretische Linguistik. Wenn es keine großen Einwände gibt, werde ich die Umstellung in den nächsten Tagen vornehmen. --Trickstar 14:32, 26. Mär. 2007 (CEST)

Lasst uns das dort diskutieren, damit die Diskussion nicht an zwei Orten gleichzeitig passiert. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 20:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

Kategoriensystem

Das ganze Kategoriensystem ist unvollständig und bedarf einer Überarbeitung. Es gibt keine Subkategorien wie "Semantik", "Pragmatik", "Phonologie", "Syntax" etc., sodass man sich hier von der Hauptkategorie aus kaum einmal zu all den sprachwissenschaftlichen Termini "durchhandeln" kann, die schon existieren. - Irgendwelche beliebigen Ausdrücke aus der Phonologie z.B. sind in dieser Hauptkategorie vorhanden, aus der Syntax z.B. oder anderen Bereichen nicht. Entweder alle linguistischen Temrini einer Teildisziplin in die Hauptkategorie oder keine, würde ich sagen. - Die Kategorisierung einzelner Lemmata ist teilweise falsch. "Morphophonem" z.B. gehört wohl in die Kategorie "Phonologie" und nicht in "Semiotik". - "Fahnenwwort" und "Dysphemismus" sind als pragmatische Worttypen in der Hauptkategorie vertreten, "Euphemismus" hingegen wurde gerade gestrichen, wieso? Wenn diese Lemmata ausschließlich in der Subkategorie "Wort" erscheinen sollen, dann diese bitte hier auch einordnen! - "Allgemeine Linguistik" und "Historische Linguistik" sind als Unterkategorien hier vorhanden, "Angewandte Lingusitik" wird aber als Subkategorie von "Allgemeiner Lingusitik" geführt. Mehr Einheitlichkeit bitte. - In der Hauptkategorie gibt es die Unterkategorie "Sprachwissenschaftler" (mit 13 weiteren Unterkategorien und über 400 Einträgen) und in "Allgemeine Linguistik" gibt es ebenfalls eine solche Unterkategorie namens "Linguist" (mit über 200 Einträgen). Eine Zusammenführung wäre wohl wünschenswert, denke ich, zumal eine strikte Trennung zwischen "(Allgemeine) Linguisten" und "Sprachwissenschaftler", sofern man eine solche annehmen möchte, sowieso nicht möglich ist.

Außerdem herrscht anscheinend Willkürlichkeit, was die Lemmabezeichnung selbst angeht: Einmal wird in Klammer "Linguistik" oder "Linguist", das andere Mal "Sprachwissenschaft" bzw. "Sprachwissenschaftler" verwendet. Mehr Systematik wäre auch hier vonnöten. Da sollte mal kräftig dran gearbeitet werden. lg -- Eweht 08:28, 8. Feb. 2010 (CET)