Problembär

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Konzept Bär Schweiz)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Als Problembär werden wild lebende Bären bezeichnet, die vom Menschen unerwünschte Verhaltensmuster aufweisen. Problembären sind regelmäßig nur eine indirekte Gefährdung für Menschen, produzieren durch ihr Verhalten aber oft erhebliche Schäden.

Geografische Zuordnung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Ausdruck „Problembär“ kam in Deutschland im Zusammenhang mit dem Bären JJ1 („Bruno“) auf. In politischen Zusammenhängen wurde der Ausdruck als Synonym für JJ1 verwendet, was die Presse und andere Gruppierungen aufgriffen und auch auf andere Zusammenhänge übertrugen. Populär und zu einem zeitweise das Tagesgeschehen mitbestimmenden Wort wurde der Ausdruck durch eine Rede des damaligen bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber Ende Mai 2006, der im Rahmen einer Pressekonferenz die Abschussgenehmigung des Bären JJ1 rechtfertigte. Hierbei unterschied Stoiber zwischen „Normalbären“ mit erwartungsgemäßem Verhalten, „Schadbären“ und „Problembären“, zu denen er JJ1 zählte.[1] Bei der Wahl zum Wort des Jahres 2006 erreichte das Wort den siebten Platz.

Im Trentino wurde im April 2023 JJ4, die Schwester von Bruno, eingefangen, nachdem sie einen Jogger angegriffen und getötet haben soll. Zwei ihrer drei Jungen, die etwa zwei Jahre alt waren, gerieten mit ihr in die Rohrfalle. Sie wurden wenig später freigelassen.[2] Nachdem der Provinzpräsident das Tier zum Abschuss freigegeben hatte, entschied das Oberste Verfassungsgericht in Rom im Juli 2023, dass die Bärin nicht getötet werden darf.[3] 2024 wurde bekannt, dass JJ4 bis zum Herbst des Jahres vom einem Gehege nahe Trient in das deutsche Bärenreservat Alternativer Bärenpark Worbis umgesiedelt werden soll.[4]

Der Begriff „Problembär“ wurde in den 1990er Jahren in der österreichischen Medienberichterstattung aufgrund von Zwischenfällen mit Bären in Niederösterreich und der Steiermark verwendet. Der ehemalige Moderator der ORF-Fernsehsendung „Inlandsreport“, Helmut Brandstätter, erklärte im Jahre 1994 das Wort „Problembär“ scherzhaft zum „Wort des Jahres“.

Als Problembär werden nach dem Konzept Bär[5] des Bundesamts für Umwelt in der Schweiz wild lebende Bären bezeichnet, die für Menschen problematische Verhaltensweisen zeigen, deren Schwere jedoch noch keinen Abschuss des Tieres rechtfertigt. Für die Risikoeinschätzung steht ein Problembär über dem Unauffälligen Bären, aber noch unter dem Risikobären.[6] Rechtliche Grundlage war bis 2012 Art. 10 Abs. 6 JSV, seither Art. 10bis Ziffer f JSV.

Ein Problembär ist nach Konzept Bär ein Bär, der sich zur Nahrungssuche oft in der Nähe von Siedlungen aufhält, dabei große Schäden an Einrichtungen oder Landschaft anrichtet und der durch mangelnde Menschenscheu oft für Menschen potentiell gefährliche Situationen schafft.[7]

Umgang mit Problembären
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Da der Braunbär in allen europäischen Ländern zu den streng geschützten Arten gehört, sind bei problematischem Verhalten zuerst nicht-letale Maßnahmen anzuwenden. Bei ausbleibendem Erfolg kann die letale Entnahme eines Exemplars nur im Rahmen der in der Habitatsdirektive vorgesehenen Ausnahmen erfolgen.[8][9][10][11] Das Konzept Bär sieht vor, dass Problembären eingefangen, mit einem Sender versehen und vergrämt werden. Problembären, die trotz wiederholter Vergrämung keine wachsende Scheu vor Menschen zeigen oder einen Menschen angegriffen und verletzt haben, werden als Risikobären eingestuft und zum Abschuss freigegeben.

Bisher erlegte Risikobären
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In der Schweiz wurde zum ersten Mal am 14. April 2008 im Kanton Graubünden ein Risikobär erschossen. Der erschossene Bär JJ3 war ein Bruder des 2006 in Bayern erschossenen Bären JJ1. Beide Bären hatten ihr problematisches Verhalten vermutlich von ihrer Mutter erlernt.[12]

Am 19. Februar 2013 wurde der Bär M13 im Kanton Graubünden erlegt,[13] der kurz zuvor noch im Mittelpunkt des medialen Interesses gestanden hatte, weil ein Kapitalverbrechen entdeckt worden war, als der Schaden, den er durch Umstoßen eines Baumes angerichtet hatte, beseitigt werden sollte.[14][15]

In Nordamerika wird für Problembären neben der Bezeichnung Problem Bears[16] auch die Bezeichnung Nuisance Bears[17] („lästige Bären“, „Störbären“) verwendet.

Beim Tod von Grizzlybären in den nördlichen Rocky Mountains handelte es sich in 80 % der Fälle um Tötungen durch Menschen. Meist waren es entweder vom Prädatorenmanagement vorgenommene Entnahmen wegen Erbeutens von Vieh oder Kollisionen mit Fahrzeugen. Von Grizzlybären als Omnivoren ist bekannt, dass sie auf der Nahrungssuche um Häuser streunen und sogar in Häuser einbrechen. Im Jahr 2015 waren 12 von 59 Todesfällen bei Grizzlybären in Wyoming, Idaho und Montana vom Management durchgeführte Entnahmen von Tieren, die infolge Belohnung durch Auffinden von Nahrung und Gewöhnung an die Anwesenheit von Menschen (Habituation) problematisch wurden. Mindestens ein Bär musste getötet werden, nachdem er einen Menschen getötet hatte.[18]

Metaphorische Verwendung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Begriff „Problembär“ wird häufig auch im übertragenen Sinne verwendet für Personen oder Institutionen, die entweder tatsächlich Probleme verursachen oder nach eigenem Empfinden für Probleme als Sündenbock herhalten müssen.[19][20][21]

Die Satirezeitschrift Titanic bezeichnet Ende Juni 2006 den SPD-Vorsitzenden Kurt Beck als Problembären; das Titelblatt der Juliausgabe zeigte Beck zusammen mit der Schlagzeile „Problembär außer Rand und Band: Knallt die Bestie ab!“. Daraufhin erwirkte Beck gegen den Titanic-Verlag eine einstweilige Verfügung, mit der die weitere Verbreitung des Heftes unterbunden werden sollte.[22]

  • Gary W. Witmer, Donald G. Whittaker: Dealing With Nuisance And Depredating Black Bears. In: USDA National Wildlife Research Center - Staff Publications, Band 581, Western Black Bear Workshop, Februar 2001, S. 73–81. University of Nebraska - Lincoln. PDF.
  • Redaktion waldwissen.net: Rückkehr der Großsäuger. Dossier. waldwissen.net, 1. Januar 2022, abgerufen am 15. Juli 2023.

Einzelnachweise

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. Transkript von Stoibers Erklärung mit Link zur MP3-Datei auf stoibaer.de, abgerufen am 17. August 2013.
  2. Trentino: Bärin aus Italien nach Tod eines Joggers eingefangen. In: Zeit Online / zeit.de. 18. April 2023, abgerufen am 18. April 2023.
  3. Problembärin JJ4 darf nach tödlichem Angriff auf Jogger weiterleben. Abgerufen am 15. Juli 2024.
  4. "Problembärin" JJ4 soll von Italien nach Deutschland kommen. Abgerufen am 15. Juli 2024.
  5. BAFU: Konzept Bär - Managementplan für den Braunbären in der Schweiz, 8. Juli 2009, abgerufen am 2. Mai 2016.
  6. Konzept zum Umgang mit Bären liegt vor (UVEK – Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation) vom 25. Juli 2006 (Memento vom 27. August 2006 im Internet Archive).
  7. Konzept Bär Schweiz (PDF; 1,5 MB)
  8. European Commission: Conservation Status of large Carnivores
  9. European Commission: Environment Habitats Directive
  10. Habitats Directive: Composite European Commission Report on derogatons in 2007-2008 according to article 16 of directive 92/43/EEC Tabelle Seite 39, PDF Seite 41
  11. European Commission: Status, management and distribution of large carnivores – bear, lynx, wolf & wolverine – in Europe Dezember 2012, Seite 17 und 24.
  12. Bär JJ3 erschossen auf link-gr.ch.
  13. Kanton Graubünden: Risikobär M13 erlegt (Medienmitteilung des Bau-, Verkehrs- und Forstdepartements Graubünden vom 20. Februar 2013) (Memento vom 12. Februar 2015 im Internet Archive).
  14. Die Welt: M13, die Leiche und die Kollision mit einem Zug, abgerufen am 20. Februar 2013
  15. Schweizer Radio und Fernsehen: Bär M13 wurde abgeschossen., abgerufen am 20. Februar 2013.
  16. Bear Aware (Umweltministerium von British Columbia (englisch), 2002) (Memento vom 27. Oktober 2012 im Internet Archive).
  17. Talking Points – “Nuisance” Bears. NoBearHuntNV.org, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 29. Dezember 2011; abgerufen am 22. Dezember 2011 (englisch).  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/nobearhuntnv.org
  18. Katherine V. Wolley: A Policy Analysis of Large Carnivore Responses to Habitat Fragmentation and Human – Carnivore Conflicts in the High Divide (Memento des Originals vom 20. August 2017 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/scholar.colorado.edu University of Colorado, Boulder CU Scholar 2016, Seite 17, PDF Seite 18
  19. Klimaschutz: Habeck: „Deutschland ist in Europa der Problembär“. Deutschlandfunk, 3. November 2021, abgerufen am 3. November 2021.
  20. Walter Hämmerle: Polen: Mit Samthandschuhen in Warschau. In: Wiener Zeitung. 5. Oktober 2021, abgerufen am 3. November 2021: „Polen gilt, jedenfalls in westeuropäischen Kreisen, als europapolitischer Problembär, dessen konservativ-nationalistische Regierungspartei PiS ("Recht und Gerechtigkeit") in Sachen Rechtsstaatlichkeit, sexuelle Minderheiten und Migration gegen den westlich-liberalen Mainstream schwimmt.“
  21. Kickl im „Ibiza“-Ausschuss: „Problembär“, „Schock“ und „Retourkutsche“. ORF, 17. März 2021, abgerufen am 3. November 2021.
  22. Spiegel Online: SPD verklagt "Titanic", 3. Juli 2017.