Portal Diskussion:Island/Fehlende Artikel
Hans Pauli Olsen
[Quelltext bearbeiten]Wieso steht Hans Pauli Olsen auf der Liste? Gibt es auch einen Isländer mit dem Namen, oder wird der Färinger "grob gesehen" für einen Isländer gehalten? ;-) -- Arne List 13:01, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Weder noch; siehe Spezial:Linkliste/Hans_Pauli_Olsen -> vielleicht gehört Tróndur í Gøtu zur Kategorie:Figur der Färingersaga, Teil der Kategorie:Färingersaga was widerum Teil der Kategorie:Literatur (Isländisch) ist. Ist also das Kategorie-System fehlerhaft? ;-) Auf jeden Fall war es bis vor kurzem ein rotes Lemma.... --Atamari 13:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Hast du denn das wikipedia:Missing topic tool verstanden? Das Tool ist zwar sehr hilfreich - hat aber auch seine Grenzen, ähnlich wie eine Babelfish-Übersetzung (Deswegen im ausgeblendeten Teil der Liste). Anhand der Kategorie (hier: Island) wird in der Anzahl der Tiefe (eingestellt meist: 5) die Kategorien durchgeschaut. Und in jedem Artikel die in dieser Kategorie sind alle "roten Links" zusammengetragen und nach Häufigkeit absteigend sortiert. Es kann also sein, dass beispielsweise auch ein Lebewesen recht häufig im Zusammenhang mit dem Thema (hier: Island) erwähnt ist, zu dem aber noch kein Artikel existiert. Man sollte ruhig ein paar Lemmata rot verlinken und man wird überrascht sein, welche Lemmata recht häufig in den Artikeln gebraucht werden. --Atamari 13:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Dass auch Nicht-Isländer in den Sog der Kategorien kommen können, ist mir schon klar. Und da Färinger den Isländern kulturell und geographisch am nächsten sind, führt das oft dazu, dass manche Färinger für Isländer gehalten werden. Ich weise nur auf Eivør Pálsdóttir hin, die in Island wohl kaum als Ausländerin wahrgenommen wird, sondern eher als eine der ihren. Meine Frage war ja nur, ob der hier Gesuchte identisch ist mit dem färöischen Bildhauer. Die zweite Frage, die sich anschließt, ist, ob er in Island als Bildhauer in Erscheinung getreten ist. Aus seiner Homepage springt mir das nicht ins Auge, aber es wäre ja interessant, wenn es so wäre. Das war alles. :-) -- Arne List 13:41, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Hast du denn das wikipedia:Missing topic tool verstanden? Das Tool ist zwar sehr hilfreich - hat aber auch seine Grenzen, ähnlich wie eine Babelfish-Übersetzung (Deswegen im ausgeblendeten Teil der Liste). Anhand der Kategorie (hier: Island) wird in der Anzahl der Tiefe (eingestellt meist: 5) die Kategorien durchgeschaut. Und in jedem Artikel die in dieser Kategorie sind alle "roten Links" zusammengetragen und nach Häufigkeit absteigend sortiert. Es kann also sein, dass beispielsweise auch ein Lebewesen recht häufig im Zusammenhang mit dem Thema (hier: Island) erwähnt ist, zu dem aber noch kein Artikel existiert. Man sollte ruhig ein paar Lemmata rot verlinken und man wird überrascht sein, welche Lemmata recht häufig in den Artikeln gebraucht werden. --Atamari 13:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
- ok, noch mal anderes formuliert: Das Lemma (die Person) befand sich als roten Link auf zwei Seiten, innerhalb des Kategorie-System von Island. Ob die Person wirklich primär oder sekundär mit dem Thema Island in Verbindung steht, kann das Missing topic tool nicht feststellen. --Atamari 14:18, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Achso, ich verstehe, dass es nur eine Maschine war, und da Tróndur í Gøtu und Sigmundur Brestisson in der isländischen Saga vorkommen als große Färingerhäuptlinge, ist auch Hans Pauli Olsen mit drin, denn er hat beide in Form von Skulpturen auf den Färöern verewigt. Jetzt, wo wir drüber geredet haben, weiß ich auch, dass ich ein Foto davon habe. :-) Arne List 14:44, 23. Sep. 2008 (CEST)
Kerio volcano
[Quelltext bearbeiten]Ich würde dringend (!) vorschlagen, "Kerio volcano" aus den fehlenden Artikeln rauszunehmen. Erstens, weil es keinen Vulkan des Namens in Island gibt, das Foto in der englischen Version, die auch gelöscht werden müsste, ist bezeichnenderweise nicht zugänglich. Ausserdem würde ich vermuten, dass es sich schlichtweg um eine Verwechslung mit dem Vulkankrater Kerið in Südisland handelt.
Reykholt 18:55, 10. Jul. 2010 (CEST)
Aktualisieren oder erledigt raus
[Quelltext bearbeiten]Es ist zwar sinnvoll, dass neu angelegte Artikel hier aus dieser Liste gelöscht werden, aber es kommen ja auch immer wieder neue fehlende Artikel dazu. Ich würde vorschlagen von Zeit zu Zeit diese Liste zu aktualisieren statt nur die neu angelegten Artikel aus der Liste zu löschen. --Andreas-is 14:31, 27. Nov. 2011 (CET)
- Zu oft muss die Aktualisierung wirklich nicht sein, das geht schon in Richtung "Wasserstandsmeldung". Ich aktualisiere diese Listen alle drei Monate, das erscheint mir ein angemessener Zyklus zu sein. Bei einem einfachen entfernen ist das Lemma im Difflink zu sehen. --Atamari 17:27, 27. Nov. 2011 (CET)
Liest das denn jemand?
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich mir die Liste der fehlenden Artikel ansehe, ist mir aufgefallen, dass die alle rot sind, also weiter fehhlen. Einen blauen Eintrag, für einen Artikel, der inzwischen geschrieben wurde, habe ich schon lange nicht mehr gesehen. --Andreas-is (Diskussion) 11:46, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich schau mir alle Vorlagen Fehlende Artikel an, wenn was blau ist entferne ich das Lemma. Sieht dann ordentlicher aus ... --Atamari (Diskussion) 23:57, 29. Okt. 2015 (CET)