Portal Diskussion:Straßenbahn/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Straßenbahn/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Stra%C3%9Fenbahn/Archiv/2007#Thema_1

Archiv
Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014 Archiv 2015 Archiv 2016 Archiv 2017 Archiv 2019 Archiv 2020 Archiv 2022 Archiv 2023 Archiv 2024

Alternativ ...

... etwas platzsparender: Benutzer:TZM/Portal Straßenbahn. Was sagt ihr dazu? TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 15:36, 23. Sep 2006 (CEST)

ja... ich würd es aber erstmal so lassen. oder? --Claus91 18:35, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich finde es auch zu "leer". Die meisten Portale sind zu lang, eine kompaktere Form ist besser. Und: bitte nicht sämtliche Betriebe auf der Portalseite verlinken, dafür gibt es die Listen und die Kategorie. --Magadan  ?! 17:22, 25. Sep 2006 (CEST)

mMn auch zu planlos, wenn man das so ausdrücken möchte, aber besser als das jetzige, aufjedenfall müssten beide ausgebaut werden.

Welche Links wären den noch wichtig, ich finde wir sollten eine Vitrine einbauen, mit den Fehlenden Artikeln, wie auf meiner BEnutzerseite zu sehen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:29, 26. Sep 2006 (CEST)

Fahrzeuge, Hersteller, Technik und Spezialfälle (Schwebebahn, Cable Car, Einschienenbahn) könnte man noch ergänzen. --gruss. wst. 18:34, 1. Okt 2006 (CEST)

Wenn wir schon die Möglichkeit haben, sollten wir, wie im Entwurf (derzeit 3 Tabs) zu sehen, Tabs verwenden - als alles auf eine Seite zusammenzuquetschen. --Hufi ☎ ^Feedback 19:30, 7. Okt 2006 (CEST)

Bearbeitungssitzung (war: Schade...)

Das kommt davon, wenn man das Portal selbst nicht auf dser beobachtungsliste hat - ich hätte beim grobentwurf gerne geholfen. Naja, werd wenigstens beim Ausbau mitmachen. mfg -Hufi ☎ ^Feedback 18:05, 1. Okt 2006 (CEST)

Wer hat lust für eine Bearbeitungssitzung, dh wir machen einen Termin aus und bearbeiten ihn dann zusammen aus, kommunikation über den IRC-Channel. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:15, 5. Okt 2006 (CEST)

IRC-Channel ????? - Link bitte. für so eine gemeinsame Bearbeitung wäre ich auch stark dafür. Man könnte beispielsweise für unser Portal auch Jahrestage erstellen, das ist mir selbst aber zu kompliziert, also - gemeinsam sind wir stark. Werde gerne daran teilnehmen. mfg --Hufi ☎ ^Feedback 09:38, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich kenne den jetzt nicht auswendig, aber auf meiner Benutzerseite habe den IRC-Channel verlinkt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:32, 6. Okt 2006 (CEST)

Irgendwie hat das bei mir noch nie funktioniert :-(. Eine alternative Möglichkeit wäre ICQ (Nummer steht irgendwo auf meiner Benutzerseite). --Hufi ☎ ^Feedback 07:48, 7. Okt 2006 (CEST)

Neues Layout

Hallo Teilnehmer;

Da es in der letzten Zeit kaum edits auf unserem Portal gab und sich auch auf der diss. Seite nichts gerührt hat, habe ich wenigstens uns ein vllt. bessers Layout, für einfachere Erweiterung geschaffen, ich hoffe es gefältt.

Siehe: Benutzer:Manecke/Straßenbahn

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:58, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ja, sieht gut aus. Was ich noch gerne hätte, wäre ein kleines Kästchen letzte Meldungen und eine Auflistung (bsp. Portal:Straßenbahn/Commonsliste-Straßenbahn) der Commons Bildergalerien, die sich mit dem Thema Straßen- bzw. Stadtbahn beschäftigen. --Hufi ☎ ^Feedback 17:06, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hufi ändere ruhig was, Sei mutig! mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:23, 10. Okt. 2006 (CEST)

:-D natürlich, das hatte ich auch vor, aber ich muss noch Chemie lernen, und werd heute nicht mehr dazu kommen, die Seite umzubauen - wenn du nichts dagegen hast, mach ich das direkt auf deiner Testseite. Außerdem ist es ziemlich aufwendig, alle Commons Gallerien über Straßenbahnen aufzulisten, da könnt ich Hilfe gebrauchen. --Hufi ☎ ^Feedback 17:28, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Hufi,

Du musst es nur sagen, wobei ich dir helfen kann, werde ich dir schon helfen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:30, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hast du eine Idee, wie man alle Commons-verlinkungen von Straßen- und Stadtbahnartikeln finden soll? --Hufi ☎ ^Feedback 17:32, 10. Okt. 2006 (CEST)

Über die Kategorien, würde ich es mal versuchen, kenn mich aber auf den commons auch nicht sehr aus. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:22, 10. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Straßenbahn/Tab „Mitmachen“

Hier passt noch einiges nicht. Das Feld Inhalt sollte nach rechts oben, wo ein Inhaltsverzeichnis erzwungen werden soll. In der Spalte unter der Begrüßung sollen die Diskussionsbeiträge hinkommen. Kriegt das jemand hin? Manecke? --Hufi @ 08:08, 30. Dez. 2006 (CET)

Und bei „Mitmachen“ nach folgendem Schema anordnen:

Datei:Portal Straßenbahn Vorschau Mitmachen.JPG

Wär's eine Lösung, einfach zwei Spalten einzurichten, in den dann die Themen untereinander stehen? --gruss. wst. 10:58, 31. Dez. 2006 (CET)

Mir gefällt die Vorlage:Beteiligen nicht, müssen wir die unbedingt im Portal haben?--Τιλλα 2501 01:37, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich kann drauf verzichten. --gruss. wst. 10:05, 4. Jan. 2007 (CET)

Was ist der Unterschied / sind die Gemeinsamkeiten zwischen dem Tab Mitmachen und der Projektseite Straßenbahn? Einfach nur nebeneinanderstehen sollten die beiden Seiten nicht. --gruss. wst. 10:05, 4. Jan. 2007 (CET)

Portal:Straßenbahn/Tab „Wartung“

Ach ja, für was brauchen wir eigentlich den Tab Wartung? --Hufi @ 08:11, 30. Dez. 2006 (CET)

Das ist überflüssig und sollte gelöscht werden. --gruss. wst. 10:39, 31. Dez. 2006 (CET)

Wird unverzüglich erledigt --Hufi @ 10:42, 31. Dez. 2006 (CET)

Wenn man schon an der Navigation rumbaut, dann würde ich die Tabs „Diskussion“ und „Unsere Besten“ noch vertauschen. Dadurch ergibt sich eine logische Gliederung: von links (unverbindlicher erster Überblick) nach rechts (engagierte Mitarbeit). --gruss. wst. 10:48, 31. Dez. 2006 (CET)

Ok, ich vertausche es. Wichtiger ist es mir, dass die Mitmachenseite endlich passend strukturiert wird. --Hufi @ 10:50, 31. Dez. 2006 (CET)

Struktur der Diskussionen u.s.w. zum Thema Straßenbahn

Dann gibts da noch (neben dem Portal-Tab Wartung) diese Diskussion, das Projekt:Straßenbahn, die Diskussion dazu und eine Portal-Baustelle, auch mit Diskussion. Ich blicke zur Zeit nicht durch, was da wohin soll. Mein Vorschlag: EIN zentraler Platz für alle Straßenbahn-Themen. Dieses Portal bietet sich dafür an ... --gruss. wst. 16:17, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich denke auch das wir dies - zentraler Platz für alle Straßenbahn-Themen - hier repräsentieren können, bin agnz zuversichtlich. mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:04, 30. Dez. 2006 (CET)

• Ich hab den Text auf dem Bild jetzt durch die entsprechenden Vorlagen ersetzt - kennt ihr euch jetzt aus? --Hufi @ 09:27, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich blick' jetzt gar nicht mehr durch ?:-|

Geht's nun um das Portal selbst?, diese Diskussionsseite zum Portal?, die Schwarzweiss-Skizze oben? - oder was ganz anderes?

Nebenbei: Portal und Diskussionsseite im selben Layout halte ich für keine gute Idee, hat mich schon mehrmals verwirrt.

--gruss. wst. 09:55, 31. Dez. 2006 (CET)

Nein, das soll ein Plan für die Strukturierung und Anordnung der Vorlagen bei Mitmachen sein. --Hufi @ 09:56, 31. Dez. 2006 (CET)

Hab' diese Seite etwas besser gegliedert. --gruss. wst. 10:21, 31. Dez. 2006 (CET)

Kriegt ihr das, was oben so schön aufgezeichnit ist, bei mitmachen hin? --Hufi @ 10:41, 31. Dez. 2006 (CET)

Mitarbeit

Ich bin dabei.--Τιλλα 2501 04:11, 3. Jan. 2007 (CET)

Na dann, herzlich Willkommen!

Ich glaub die Mitmachen Seite können wir mal aus fertig bezeichnen, schaut doch schon ganz gut aus ;-) --Hufi ?! 08:21, 3. Jan. 2007 (CET)

Straßenbahn Mannheim

Zu Thema gibt es schon die Artikel

• Nahverkehr in Mannheim#Straßenbahnlinien der RNV und
• Oberrheinische_Eisenbahn

--gruss. wst. 10:00, 3. Jan. 2007 (CET)

Wurde entfernt --Hufi ?! 13:48, 3. Jan. 2007 (CET)

Bild im Portal

Die Größe des Bildes auf der Portal-Startseite ist nun gut, aber mit der Platzierung hapert's noch. Mir würde oben mitte gut gefallen. Kann das jemand einrichten? --gruss. wst. 14:38, 4. Jan. 2007 (CET)

Portal:Straßenbahn/Unsere Besten

Leute, Leute. Lest ihr, was ihr schreibt? "Berlin besaß bereits seit 1865 eine Pferdebahn, 1881 fuhr hier die erste elektrische Straßenbahn der Welt. Berlin besaß bereits seit 1865 eine Pferdebahn, 1881 fuhr hier die erste elektrische Straßenbahn der Welt." Es ist nicht so schlimm, aber ich möchte es nicht verbessern, da ich nichts mit Berlin zu tun habe. Tram fan 21:19, 4. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Man muss übrigens nicht unbedingt mit Berlin etwas zu tun haben, um einen doppelten Satz zu entfernen. Es ist ganz einfach. Auf "Bearbeiten" klicken und los gehts. ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 22:28, 4. Jan. 2007 (CET)

Verknüpfung

Öhm... kann es sein, dass Teile des Straba-Portals mit dem Bahn-Portal in Verbindung stehen? Hab jedenfalls im Straba-Mitmachen-Portal Bahnbetriebswerk (Dampflokomotiven) verschoben, weil es bei exzellent-Kandidat aufgeführt wird, aber "nur" für lesenswert kandidiert. Das wurde dann vom Wiki-Kollegen Köhl1 wieder zurückverschoben... Ein Blick in die Versionen des Bahnportals zeigte mir dann, dass ich auch dort den Eintrag Bahnbetriebswerk verschoben habe. Allerdings wird im Bahnportal Bahnbetriebswerk korrekt bei der Lesenswert-Kandidatur aufgeführt. Dazu habe ich jetzt drei Fragen/Wünsche:

• War das jetzt einigermaßen verständlich formuliert?
• Kann mir das einer mit der "Verlinkung" erklären?
• Hier im Straßenbahn-Forum scheint das noch nicht so recht hinzuhauen und muss wohl verbessert werden. Würd's ja selber machen, aber habe (s.o.) keinen Plan. *G*

Besten Dank und schönen Abend

PS: Ich fänd's schön, wenn hier im Portal für einige Wochen eine Liste eingefügt werden könnte, mit Betrieben, die aufgrund des Orkans Kyrill ihren Betrieb eingestellt haben. Ich weiß, dass da das Zusammentragen von Informationen recht mühsam wäre, aber es reicht ja, wenn ein paar Betriebe aufgeführt werden. Ich kann's aus keiner zuverlässigen Quelle sagen (mal schauen, was morgen die Zeitung schreibt), aber die Dresdner Verkehrsbetriebe haben ihren Bus- und Bahn-Betrieb wohl eingestellt, die Berliner hingegen nicht. Was haltet ihr davon? --Adenosin 22:07, 18. Jan. 2007 (CET)

Versteh ich auch nicht. Die neue Lösung gefällt mir nicht, da es hier nur um Straßenbahnen gehen soll.--Τιλλα 2501 23:45, 18. Jan. 2007 (CET)

U-Bahn Nürnberg

Warum ist denn der Artikel zur Nürnberger U-Bahn hier aufgeführt? Ich verstehe ja, dass Strab und U-Bahn nach BOStrab betrieben werden, dass also eine U-Bahn quasi nur eine große Straßenbahn ist, aber für U-Bahn-Artikel sollte dann doch eher das Portal:U-Bahn verwendet werden. GGf. würde auch ein Hinweis zu den Portalen untereinander was bringen. -- Platte Drück mich! 07:54, 22. Jan. 2007 (CET)

Dann entferne ihn wieder. ;-) --Τιλλα 2501 02:15, 26. Jan. 2007 (CET)

Entfernt!--Τιλλα 2501 20:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Wir haben generell ein kleines Problem mit den 3 Portalen: Ins Bahnportal kommt einfach alles, wennschon, dann sollte das besser aufgeteilt werden. --Hufi ?! 07:32, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich hab das auch schon angesprochen, siehe untere Diskussion. Das gleiche findet sich bei Portal Diskussion:Bahn/Register wieder. -- Platte Drück mich! 11:17, 30. Jan. 2007 (CET)

Register

Ich hab die Diskussion bereits bei Portal Diskussion:Bahn/Register angefangen, aber dieses Portal betrifft es ja auch. Ich hab mir überlegt, ob es nicht sinnvoll wär, hier ebenfalls ein Register anzufertigen. Hauptgrund dafür ist, dass im Register des Bahn-Portals alles landet, was auf zwei Schienen fährt. Das Portal sollte aber nur für die Eisenbahnen an sich dienen, nicht für Sonderformen wie U- und Straßenbahnen. Deshalb bin ich dafür, die für dieses Portal relevanten Artikel auszuklammern und in einem eigenen Register unterzubringen. Der positive Nebeneffekt ist zudem, dass das Bahn-Register dadurch nicht ungemein entlastet wird. -- Platte Drück mich! 20:31, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mich jetzt mal mit Ska13351 abgesprochen, welcher als Verwalter des Bahn-Registers nun auch für eien Aufteilung wäre. Ich habe mich dort erstmal bereit erklärt, die Verwaltung für die nun neuzubildenen Register für U-Bahn und Straßenbahn zu übernehmen. Da ich, was Portalarbeit angeht, noch nicht sooo die große Erfahrung habe, würde ich mich natürlich über jede Hilfe freuen. Ich würde als erstes die straßenbahnrelevanten Artikel aussondern und dann, wenns soweit sein sollte, diese erstellte Liste dann in das Portal einbauen. Ansonsten, sprecht euch ruhig darüber aus. -- Platte Drück mich! 16:43, 5. Feb. 2007 (CET)

Diese Austeilung kann ich nur befürworten, ich würde dir gerne auch dabei helfen. Wir vom Straßenbahnportal müssen uns dabei allerdings auch gleich mitüberlegen, ob wir die QS und LK Fälle (auch wenn das jetzt nicht zum Register gehört) vom Portal:Bahn trennen. Ansonsten Halte ich das für eine gute Idee, ich werde gleich einen Register Tab und das dazugehörige Menü anlegen. mfg --Hufi @ 14:25, 9. Feb. 2007 (CET)

Danke, für die Zusage, dann kann ich danach gleich mit dem Aussortieren beginnen. Eine Frage aber noch vorweg. Der Themenbereich Stadtbahn sollte doch auch hier unterkommen, oder? Dort würde ich eine Verteilung auf die Portale Strab und U-Bahn vorschlagen, damit die Pseudo-U-Bahnen ihrem Charakter als Zwischenlösung gerecht werden. -- Platte Drück mich! 14:31, 9. Feb. 2007 (CET)

Straßenbahn Prag

Hallöle! Auf einer Unterseite von mir habe ich gerade die beiden Artikel zur Prager Straßenbahn aus der tschechischen und der englischen Wikipedia hinterlegt, um sie zu übersetzen, zusammenzuführen und zu einem einigermaßen lesbaren Ganzen zu bearbeiten (bevor ich den Artikel dann irgendwann in den Artikelraum verschiebe). Falls jemand deutsche Literatur zum Thema kennt (vermutlich in den Tiefen irgendwelcher Nahverkehrs- und Straba-Magazine verborgen), wäre ich für den ein oder anderen Hinweis durchaus dankbar – sonst muß ich mich im März in Prag mit tschechischer Literatur eindecken, und die auszuwerten, das dauert bei meinen Tschechisch-Kenntnissen eine halbe Ewigkeit ;-). Ach ja – falls jemand was Ähnliches zum Thema plant oder ich irgendeinen Artikel übersehen habe ... :-) -- JörgM 10:56, 19. Feb. 2007 (CET)

Hat sich erledigt, habe WP-Mitarbeit eingestellt. -- 213.54.28.59 18:37, 7. Apr. 2007 (CEST)

neuer AdM?

Es ist zwar erst der erste März, aber ist der Düwag-Artikel nicht schon ein bisschen länger drin? Vielleicht sollte was anderes rein. -- Platte Drück mich! 17:01, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich hab erstmal Bild und AdM ausgetauscht. Ich weiß, das ganze ist hier noch ziemlich frisch, aber es sollte gerade bei den beiden Paradeobjekten die beim Aufsuchen des Portals als erste angezeigt werden, verdeutlicht werden, dass sich hier was tut. Ich versuche am Wochenende dann weiter das Register weiterzumachen. -- Platte Drück mich! 15:25, 6. Mär. 2007 (CET)

Entschuldigung. Werde mich in Zukunft darum kümmern. --Hufi @ 16:25, 6. Mär. 2007 (CET)

Okay, danke. ;-) -- Platte Drück mich! 16:35, 6. Mär. 2007 (CET)

Bitte, das Bild habe ich auch vernachlässigt, wird nicht mehr vorkommen. --Hufi @ 16:39, 6. Mär. 2007 (CET)

Kein Grund zur Ursache, ich könnte euch hier auch etwas Arbeit abnehmen, wenn ihr wollt. Würde mich gerne bereit erklären hier mitzuwirken. -- Platte Drück mich! 16:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Wegen des Bildes: Da habe ich mich sonst drum gekümmert, könnte diese Aufgabe also auch übernehmen.--Τιλλα 2501 00:43, 26. Mär. 2007 (CEST)

Reste

Hallo diese beiden Seiten:

• Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Straßenbahn/Unsere Besten
• Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Straßenbahn/Mitmachen

sind noch auf der Portal-Baustelle und wurden im jetzigen Portal durch ähnliche Seiten ersetzt. Können diese beiden dann gelöscht werden? Grüße, --Svens Welt 14:49, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube, das kann gelöscht werden - waren ja nur Entwürfe. --Hufi @ 19:02, 7. Apr. 2007 (CEST)

Diese beiden sind auch noch da. Die Disk wurde mal zur Absprache genutzt und die eigentliche Baustelle ist jetzt ein Redirect in den Portal-Namensraum.

• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Straßenbahn
• Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Straßenbahn

Braucht ihr das noch? --Svens Welt 18:02, 20. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich nicht, ich würde sagen, weg damit. --Hufi @ 18:05, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hättet...

ihr Interesse an einer gemeinsamen Qualitätssicherung Liesel 17:31, 21. Mai 2007 (CEST)

Halte ich für eine super Idee! --Hufi @ 18:55, 21. Mai 2007 (CEST)

Straßenbahn auf Bundesstraße

Ich habe unter der Kategorie:Straßenbahn auf Bundesstraße mal angefangen aufzulisten, welche (deutschen) Bundesstraßen von Straßenbahnstrecken mitbenutzt werden und dies auch jeweils in den betreffenden Artikeln in einem eigenen Abschnitt erwähnt. Ich würde mich freuen, wenn diese Kategorie über meinen eigenen "Erfahrungs"-horizont hinaus wachsen würde!--Chriz1978 10:09, 20. Jun. 2007 (CEST)

Nahverkehr in Würzburg

Hallo liebe Straßenbahninteressierte! Ich hätte mal eine Frage bzw. Bitte an jemanden, der sich damit auskennt. Ich möchte den bestehenden Artikel Nahverkehr in Würzburg aufspalten in die Artikel Straßenbahn Würzburg und Omnibusverkehr im Raum Würzburg, weiß aber nicht, wie ich das mit der Sicherung der Vresionsgeschichte machen soll. Wer weiß da Bescheid? Viele Grüße --Sülzi 18:19, 31. Jul. 2007 (CEST) P.S. Die Aufspaltung deshalb, weil der Artikel Nahverkehr in Würzburg schon jetzt recht lang ist und ich die beiden Themen Straßenbahn und Omnibus noch erweitern möchte. --Sülzi 18:22, 31. Jul. 2007 (CEST)

LA zu Tramlinien-Einzelartikeln

Hallo Portal, bitte schaut doch mal in die Löschhölle und meldet euch zu Wort: Wikipedia:Löschkandidaten/6._August_2007#Linie 3 (BVB). Es geht um die bisherige Basler Sonderlösung, zu einzelnen Tramlinien Artikel zu schreiben. Der LA hat deshalb grundsätzliche Bedeutung: entweder müsste man einen Haufen Basler Artikel löschen, oder ihr dürft demnächst ein paar Hundert neue zu anderen Tramlinien dieses Planeten verfassen. Fachkundige Kommentare deshalb willkommen... Grüße --m  ?! 00:11, 8. Aug. 2007 (CEST)

Natürlich auf Straßenbahn Basel zusammenfassen. Das geht bei anderen Artikeln auch, die genauso viele oder sogar mehr Linien haben. Außerdem endet das in einem Chaos, wenn jede Linie einen eigenen Artikel bekommt. --Hufi @ 07:12, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die Straßenbahn ist zugemacht

Hoi,
dieser Diff macht mich doch stutzig und das nicht nur wegen der unglaublich tollen Ausdrucksweise: Kann mir jemand bestätigen, dass die Straßenbahn in Astrachan stillgelegt wurde? Die nächste Ausgabe von „Blickpunkt Straßenbahn“ (nein, keine Schleichwerbung) ist noch nicht erschienen, was sonst mein einziger Anhaltspunkt wäre. Kann hier jemand helfen? Merci, obrigado und dankeschön aus Berlin, --jcornelius  16:19, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hatte diesen Edit auch gesehen, das Ausformulieren aber lieber Leuten überlassen, die auch entsprechende Quelleneinsicht haben. Die "tolle Ausdrucksweise" mag jedoch an eingeschränkten Deutsch-Kentnissen liegen, laut IP-Recherche kam der Edit aus Russland. --Niteshift 17:05, 5. Sep. 2007 (CEST)

P.S.:Hier (zweiter Eintrag) in der russischen WP ist das Datum ebenfalls angegeben. Das Stillegungsdatum wurde hier im Vorfeld vom 15. Mai auf den 25. Juli geändert, aber mit Quellennachweisen haben die es da nicht so. --Niteshift 17:30, 5. Sep. 2007 (CEST)

PPS: Lass dir mal die Seite übersetzen: [1]

Stadtbahn Magdeburg

Sowas wie QS-Straßenbahn gibt's zwar leider noch nicht, aber ich will mal trotzdem das Portal hier etwas in den Vordergrund stellen und die Abgrenzung vom allgemeinen Portal:Bahn vollziehen. Im oben erwähnten Artikel wird die Magdeburger SL 5 abgehandelt, die laut Autor den Status Stadtbahn verdient, da sie die genannten Kriterien erfüllt. Nun denn, es gibt genügend ähnliche Beispiele, aber das sollte eben nicht in die Richtung laufen. Ich wäre eher dafür den Artikel entweder als Grundlage für einen separaten Artikel Straßenbahn Magdeburg zu nutzen oder, wenn nix hilft, ihn zu löschen. Nun seid ihr gefragt. -- Platte Drück mich! 23:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Grüß euch! Ich würde mich Plattes erstem Vorschlag anschließen, nämlich einen Artikel Straßenbahn Magdeburg aufzubauen. Denn so wie das jetzt ist, kann das nix werden, das ist schließlich lediglich eine Abhandlung über eine Linie (wenn da mal kein Löschantrag kommt!) Ob nun Straßenbahn oder Stadtbahn, das ist meist eher eine werbestrategische Frage. In den letzten 10-15 Jahren wurden viele Straßenbahnstrecken auf "Stadtbahnstandard" gebracht (eigener Gleiskörper, Vorrangschaltung, behindertengerechte Bahnsteige etc.), aber ob das Ding nun als Straßenbahn oder Stadtbahn läuft, ist wohl meistens Sache des Betreibers, unter welchem Namen er sein Produkt vermarktet. --Sülzi 18:05, 25. Sep. 2007 (CEST)

Es wäre sicher eine interessante Idee, aber die Auslastung des Portals lässt imo zu wünschen übrig. Ich komme mir schon so vor, als wäre das mein Privat-Portal. --Hufi @ 16:34, 26. Sep. 2007 (CEST)

Nun gut, die Sache mit dem Register wo ich mich angeboten hab war ja nun ein Schuss in den Ofen (hab ja eher an anderen Sachen gefummelt), aber vllt. sollte man bei den Bahnern nachfragen und die Vernetzung Strab ↔ Bahn ausbauen, bzw überhaupt erstmal einrichten. So hätte man zumindest vllt. den Grundaufbau für eine Art Filter dass hier etwas mehr Stoff ankommt. Aber das sollte man vllt. unter einem extra Punkt ausdiskutieren. -- Platte Drück mich! 18:00, 26. Sep. 2007 (CEST)

Sanierung

Christian Bier hat sich bereit erklärt, das Portal aufzupolieren. Diese Sanierung findet im Laufe dieser Woche statt. Weitere Verbesserungsvorschläge sind gewünscht und können hier geäußert werden. Mfg --Hufi @ 19:57, 30. Sep. 2007 (CEST)

So ein Großteil ist getan. Ich hoffe es gefällt. Das Register wartet noch auf weitere Hilfe beim Ausbau. Das Glossar erarbeite ich grad noch lokal auf meinem PC und stelle es dann ein. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:23, 1. Okt. 2007 (CEST)

Schaut gut aus! --Hufi @ 19:22, 2. Okt. 2007 (CEST)

Kategoriensystem

Hallo Kollegen,

wir sollten uns mal mit den Kategorien beschäftigen. Die Vermischung von Betrieben und Strecken in Kategorie:Straßenbahn (Deutschland) stößt mir immer wieder auf.

Mein Vorschlag für das Kategoriensystem:

• Straßenbahn
  • Straßenbahnbetrieb (alle Verkehrsgesellschaften, die Straßenbahnen einsetzen)
    • Ehemaliger Straßenbahnbetrieb (Betriebe die früher Straßenbahnen betrieben haben)
      • Ehemaliger Straßenbahnbetrieb (Deutschland) (auch unterkat zu Straßenbahnbetrieb (Deutschland) )
      • usw.
    • Straßenbahnbetrieb (Deutschland)
    • Straßenbahnbetrieb (Österreich)
    • Straßenbahnbetrieb (Russland)
    • Straßenbahnbetrieb (Schweiz)
    • usw.
  • Straßenbahnhersteller
  • Straßenbahnlinie (ohne Verkehrsgesellschaften, nur Strecken, Orte und Linien)
    • Ehemalige Straßenbahn
      • Ehemalige Straßenbahn (Deutschland) (wäre dann auch unterkat von Straßenbahn (Deutschland) )
      • Ehemalige Straßenbahn (Österreich)
      • usw.
    • Straßenbahn (Deutschland)
    • Straßenbahn (Österreich)
    • Straßenbahn (Russland)
    • Straßenbahn (Schweiz)
    • usw.
  • Straßenbahnmuseum
  • Straßenbahntechnik
  • Straßenbahntriebwagen

Was sagt ihr dazu? Die Umsetzung würde ich dann übernehmen, das wäre kein Problem. Eine Arbeitsnacht habe ich dafür schon eingeplant. --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich wäre damit einverstanden. --Hufi @ 10:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Die ehemaligen Betriebe vielleicht noch aufgliedern? Und ehemalige Strecken?--Gunnar1m 11:10, 15. Okt. 2007 (CEST)

Gute Idee. Aber ich möchte erstmal keine Kats, die nur 2-3 Artikel haben. Oder wollen wir ne Systematik einführen, dann gehts natürlich. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:16, 15. Okt. 2007 (CEST)

Man sollte es dann eben im Auge behalten. Im Moment geht es wahrscheinlich auch so.Gunnar1m 11:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Okay, ich hab mal angefangen mit den Kategorieumbauarbeiten. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:52, 15. Okt. 2007 (CEST)

Und wo kommen dann Artikel zu Straßenbahnnetzen (z.B. Straßenbahn Nürnberg) rein? Davon gibts nämlich ne Menge und in solchen Sammelartikeln werden oft neben den Linien auch Fahrzeuge, Strecken und Technik, ggf auch der Betrieb beschrieben. Die Kategorie:Straßenbahntriebwagen sollte vielleicht besser Kategorie:Straßenbahnfahrzeug heißen und Unterkategorie von Kategorie:Schienenfahrzeug sein, es gibt schließlich auch nichtmotorisierte Straßenbahnfahrzeuge. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 15:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde diese Artikel grundsätzlich in den bestehenden Kategorien (Straßenbahn (Österreich) usw.) lassen. --Hufi @ 17:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

Straßenbahnnetze und ganze Orte kommen in Straßenbahn (Land), beschreibt der Artikel nur den Betrieb/Gesellschaft dann in Straßenbahnbetrieb (Land). Wegen den Fahrzeugen: Gute Idee, ich schaumal wie ich das mache. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Jahrestage

Auf der Portalhauptseite des Straßenbahnportals werden in Zukunft - wie beim Portal:Bahn - Jahrestage angeführt. Die Übersichtsseite wurde bereits erstellt --> Portal:Straßenbahn/Kalender. Jeder der sich daran beteiligen möchte, ist dazu herzlich eingeladen. Mfg --Hufi @ 13:49, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich hab die Seite mal nach Portal:Straßenbahn/Jahrestage verschoben, da so auch die einzelnen Jahrestage automatisch mit der Übersichtsseite verlinkt werden und ein einheitliches Format vorhanden ist. Ich setz mich in nächster Zeit mal ran und vollzieh mal die Trennung der Jahrestage zwischen beiden Portalen. -- Platte Drück mich! 19:32, 1. Nov. 2007 (CET)

Zum Portal:Straßenbahn/Jahrestage/21.03. - die Traunseebahn ist keine Straßenbahn, sondern eine meterspurige Lokalbahn - ich würde diesen Jahrestag - wenn es dagegen keine Einsprüche, wieder entfernen. @Platte: Wie wärs, wenn du dich bei den Portalmitarbeitern einträgst? --Hufi @ 10:34, 2. Nov. 2007 (CET)

Gerne, ich wollte nur auf die Bestätigung warten. Was die Traunseebahn angeht, ich hab die deshalb mit reingenommen, da ja eine enge Verbindung mit der Gmundener Straßenbahn angestrebt wird und der Betrieb einer Strab nicht unähnlich ist. Wo genau da nun die Abgrenzung getroffen werden sollte, müsste aber generell noch festgelegt werden. -- Platte Drück mich! 13:49, 2. Nov. 2007 (CET)

Weil ich grad dabei war, es werden ja z.T. auch U-Bahnrelevante Daten genannt. Würde es denn, trotz der Einigkeit über BOStrab, nicht Sinn machen, für das U-Bahnportal gleich eine extra Jahresübersicht zu erstellen? Dort können dann, um die Lücken zu füllen, auch alle Eröffnungen mit hinein. Bei Stadtbahnen sollten allerdings beide, bzw. alle drei Portale involviert werden (Strab auf alle Fälle und je nach Modell eben das U-Bahn- bzw. Bahnportal). Was haltet ihr davon? -- Platte Drück mich! 14:37, 2. Nov. 2007 (CET)

imo ok - schlag des den beiden Portalen mal vor, mal sehen, wie die darauf reagieren. --Hufi @ 15:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Zwischenstand

So, hier mal ein kleiner Zwischenstand: Das Portal:Bahn ist auf den Jahrestagen straßenbahnfrei und etwas mehr als die Hälfte unserer Tage sind bereits belegt. Ich hab das Format etwas verändert und die ganze Breite ausgenutzt, dazu kamen noch ein paar Bilder. Von den erwähnten Straßenbahnbetrieben haben die meisten einen Artikel, um das ganze aufzufüllen können aber auch noch die anderen mit rein. Oder aber wir gehen eine Stufe runter und erwähnen neben Eröffnungen/Stilllegungen der ganzen Betriebe auch solche von einzelnen Strecken oder gehen auf den Fahrzeugeinsatz ein. Wird ja sonst auch langweilig. -- Platte Drück mich! 01:24, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich hätte damit kein Problem. Das füllt die Sache dann so richtig und wir haben mal einen echten Mehrwert. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:21, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich auch nicht. --Hufi @ 10:11, 6. Nov. 2007 (CET)

Jetzt muss die Jahrestage-Box eigentlich nur mehr auf der Portalseite eingebunden werden, oder? --Hufi @ 07:07, 9. Nov. 2007 (CET)

So, jetzt fehlen uns nur noch 79 Tage bis die Liste komplett blau ist. Ich hab mal auf der englischen WP nachgeschaut und die Daten der unbekannten Straßenbahnen (will heißen die ohne eigenen Artikel) aus ihrer Tramliste übernommen. Wenn einer noch Architekten, Techniker, Fahrzeugeinsätze etc. hat, immer her damit. Wenn ich mich beeile könnte die Liste zu 90-95% am Sonntag eingebläut sein, dann könnten wir sie auch reinstellen. -- Platte Drück mich! 17:46, 9. Nov. 2007 (CET)

Bahn & Straßenbahn

"Ich wäe ja dafür, eine strikte Trennung zwischen beiden Systemen zu vollziehen, dass das Bahnportal also nur alles aufnimmt, was unsereins als Eisenbahn nach EBO versteht. Ansonsten wird das Strab-Portal sonst immer der kleine Bruder sein. -- Platte Drück mich! 21:10, 1. Nov. 2007 (CET)"

Wo du recht hast, hast du recht - das Bahnportal ist derzeit eine Art Sammelportal und das hier ist nur so eine Art Zusatz... --Hufi @ 21:49, 1. Nov. 2007 (CET)

Mir ist egal, ob getrennt oder nicht - ich interessiere mich für beides gleichermaßen, die Zwitterfälle von Stadtbahnen und wie auxh immer entstandenen Verkehrsmodellen nach dem Karlsruher Modell sogar besonders, weil ich an deren Emtwicklung beteiligt war. --SonniWP✉✍ 22:05, 1. Nov. 2007 (CET)

Nun ja, aber nicht alle denken so ^^. Es wird sicherlich immer wieder Überschneidungen geben, und das Bahnportal wird wahrscheinlich auch immer das größere bleiben, weil hier ohnehin die ganze Technik für Eisenbahnen im Allgemeinen aufgelistet wird etc. Aber die Trennung macht z.B. die Suche nach bestimmten Artikeln leichter, unterstreicht die Relevanz dieses Portals und der neugewordene Freiraum (z.B. bei den Jahrestagen, weil ich da grad dran arbeite) rückt wiederum andere Artikel ins Licht. -- Platte Drück mich! 22:12, 1. Nov. 2007 (CET)

Die obige Kategorienteilung ohne Stadtbahnbereich finde ich sogar ausgesprochen blind für Neuentwicklungen, auch im englischen oder französischen Raum. --SonniWP✉✍ 22:18, 1. Nov. 2007 (CET)

Nicht umsonst treffe ich die Spezialisten für Stadtbahnen nicht hier, sondern in den Karlsruhe und Pforzheimer Stadtwikis- --SonniWP✉✍ 22:23, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich hätte kein Problem bezüglich einer Ausgliederung der Straßenbahnen, könnte mir das sogar für die U-Bahnen vorstellen. Es ist nur die Frage wie man mit den Überschneidungen umgeht. Dazu kommt, dass es in anderen Ländern (z.B. USA) diese Unterscheidung Eisenbahn - Straßenbahn in diesem Sinne nicht gibt. Liesel 15:41, 2. Nov. 2007 (CET)

Eine Trennung erscheint sinnvoll. Es sollte die Portale Bahn, Straßenbahn und U-Bahn geben, wohin kommen jedoch Stadtbahnen (eigenes Portal sinnvoll?)?--Τιλλα 2501 ^± 16:24, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich würde die Stadtbahnen sogar den Straßenbahnen zuordnen um ehrlich zu sein. In einigen (wenn nicht sogar den meisten) Fällen sind es nur anderst benannte Straßenbahnen (z.B. Magdeburg). Christian Bier ^{Rede mit mir!} 21:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Eigentlich sind Stadtbahnen schon Zwitter und könnten, sowohl in die Portale Bahn, Straßenbahn und U-Bahn gehören. Deshalb sollten sie eher in das (auch wenn das hier vielleicht nicht so gerne gehört wird) übergeordnete Protal:Bahn kommen. Wie es in Magdeburg ist weiß ich nicht, aber viele Stadtbahnen werden auch zumindest in den meisten Streckenabschnitten wie Vollbahnen betrieben, auch wenn sie teilweise nach BOStrab fahren. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 00:29, 3. Nov. 2007 (CET)

Das ist in Magdeburg ganz sicher nicht der Fall. Das ist ne ganz banale Straßenbahn, die die dort haben. Sie nennen sie nur Stadtbahn. In Chemnitz fährt die "Stadtbahn", die aber auch keine ist, wenigstens zu ~90% auf eigenem Bahnkörper (wenn auch nicht kreuzungsfrei)... Also ich meine, eine echte Stadtbahn sollte kreuzungsfrei gebaut sein, d.h. keine niveaugleichen Straßenkreuzungen ohne Bahnübergangssicherung haben (also keine, wo die Bahn auch eine Ampel hat). (Den Unterschied Stadtbahn/U-Bahn sehe ich nur in der Stromzuführung, nämlich Oberleitung vs. Stromschiene.) Aber ich frag mich, warum es Extraportale für Straßen- und U-Bahnen geben muss. Ist diese Zergliederung wirklich sinnvoll? --Thogo ^Büro_Sofa 00:59, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich seh bei Trennung mehr Probleme als Lössungen. Wo wollt ihr eine Überlandstrassenbahn einorden die nach EBO verkehrt? Nichts gegen das Portal Strassenbahn und U-bahn, aber ich sehe beide als Unterportale des Portal Bahn an. Das heiss, Grundsatzdikussionen sind im Portal Bahn zu führern nicht hier. Bobo11 13:41, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe das Problem nicht. Das Portal:Straßenbahn ist für das und das zuständig und Stadtbahnen bilden eben einen Ausnahmefall. Wenn ich mir das Diskussionsarchiv des Bahn-Portals ansehe, kann ich fast nichts über Straßenbahnen entdecken. Wieso sollte sich da nicht ein eigenes Portal darum annehmen? Ansonsten wäre das hier redundant und darin sehe ich keinen Sinn. --Hufi @ 14:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Um unnötige Paralleldiskussionen zu vermeiden, schlage ich vor, die Diskussion auf Portal Diskussion:Bahn#Ausgliederung von Straßenbahn-Themen aus dem Portal:Bahn weiterzuführen. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 23:56, 3. Nov. 2007 (CET)

Archivierung

Um hier nicht tote Links entstehen zu lassen, schlage ich vor, die gleiche automatisierte Form der Archivierung zu aktivieren wie beim Bahnportal. --SonniWP✉✍ 18:57, 29. Dez. 2007 (CET)

O-Bus

Wie verfahren wir eigentlich mit O-Bussen? Offiziell sind die ja sowohl BOStrab als auch BOKraft unterstellt. Ich hab leider im Eifer des Gefechts erstmal alle Jahrestage aus dem Portal:Bahn mit O-Bussen entfernt, bis ich grad eben auf die Idee kam mal nachzuschauen warum das so ist. Sollten wir hier ähnlich wie bei Straßenbahnen verfahren, oder das ganz dem allgemeinen Transport-Portal überlassen? -- Platte Drück mich! 16:17, 5. Nov. 2007 (CET)

Also ins Portal:Straßenbahn würde ich die ungern mit reinnehmen. Von mir aus sollen die im Portal Bahn bleiben, nur da sie in dem Sinne keine Straßenbahn sind, sondern mE als Busse zu sehen sind (nur in einer speziellen Antriebsform), sollte das dort bleiben wos ist. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 18:31, 5. Nov. 2007 (CET)

Gut, also verfahren wir so weiter wie bisher. -- Platte Drück mich! 17:46, 9. Nov. 2007 (CET)

Frage zur Kategorisierung

Im vor ein paar Stunden reingestellten Artikel zur Flachbahn in Berlin habe ich eine Frage zur Kategorisierung. Die Strecke selber wurde von der Hochbahngesellschaft betrieben, später von der Berliner Straßenbahn (der heutigen BVG). Die Strecke an sich existiert noch, allerdings der Betreiber nicht mehr, bzw. ist Flachbahn eher auch als historischer Begriff zu verstehen. Daher die Frage, ob nicht hier statt der Kategorie:Straßenbahn (Deutschland) nicht doch die Kategorie:Ehemalige Straßenbahn (Deutschland) verwendet werden sollte. -- Platte Drück mich! 17:00, 22. Dez. 2007 (CET)

Shortcut

Für das Portal:Bahn und andere gibt's ja mittlerweile Shortcuts. Deshalb werf ich mal die Frage auf, ob wir uns diese kleine Spielerei auch erlauben wollen. Ich würde ja P:STRAB oder P:TRAM als mögliche Shortcuts vorschlagen. Eure Meinung dazu. -- Platte Drück mich! 17:11, 22. Dez. 2007 (CET)

Natürlich - beide wären mMn ok. --Hufi @ 18:48, 22. Dez. 2007 (CET)

Hab die beiden jetzt einfach mal erstellt. -- Platte Drück mich! 19:22, 22. Dez. 2007 (CET)

Neue Bilder

Ich bitte darum, für das Straßenbahn Bild der Woche für nächstes Jahr Bilder auf Portal:Straßenbahn/Bildergalerie einzutragen. Mfg --Hufi @ 20:23, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich hab erstmal die Diskussionsbilder übertragen, bis Februar/März haben wir dann erstmal einen Bildevorrat. Ich kann mal gucken, ob ich den nächsten paar Wochen zu ein paar Aufnahmen komme, zumindest fahren mir in DD die historischen Züge immerzu vor der Nase weg. Müssen naürlich nicht immer nur Züge sein... -- Platte Drück mich! 22:05, 22. Dez. 2007 (CET)