Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2015/September#Thema_1

Fehler beim ersten Wikipedia Beitrag

Hallo, ich habe den Beitrag zu Baradee geschrieben. Es wird darauf hingewiesen, dass der Artikel nicht dem "WP Vollprogramm" entspricht. ich habe das geprüft und weiß nicht warum. Links, Überschriften, Verweise etc. nach m.E. enthalten. Was mach ich falsch? bzw. Was habe ich vergessen?

Vielen Dank

--Konstantin Norden (Diskussion) 14:35, 1. Sep. 2015 (CEST)

Bevor du das nächste mal fragst, lies erstmal die Antworten...: WP:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/August#WP Vollprogramm: Gabriel Baradee --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

Und vielleicht klickst du auch einmal auf den Begriff "Vollprogramm" und auch auf "Qualitätssicherung", damit du weißt, was das heißt, an wen sich der Hinweis richtet und wie die Vorgehensweise ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 1. Sep. 2015 (CEST)

Personenliste

Liebe Wikipedia-Freunde,

darf eine Liste bekannter Persönlichkeiten von einer bedeutenden wissenschaftlichen Gesellschaften (UK) in einem Wikipedia-Artikel veröffentlicht werden, sofern die Mitgliederliste auf der Homepage der Gesellschaft bereits veröffentlicht wurde? Oder gibt es datenschutzrechtliche Probleme?

--80.141.217.221 11:30, 2. Sep. 2015 (CEST)

Datenschutz sollte kein Problem sein, wenn die Gesellschaft irgendeine Liste selbst veröffentlicht. Andere Fragen sind interessanter, z. B. ob diese Liste relevant genug ist, um sie zu übernehmen. --mfb (Diskussion) 11:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung - Foto hochladen

--Gabriele-2002 (Diskussion) 13:34, 2. Sep. 2015 (CEST) Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Ich habe das Bild einer unbekannten Pflanze als jpg-Datei auf meinem PC und würde es gerne einstellen. Ich verstehe nicht, wie ich es hochladen kann, die Beschreibung finde ich unverständlich.

Hallo Gabriele-2002, eventuell verstehst du ja diese →kleine Anleitung besser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 2. Sep. 2015 (CEST)

Gleichnamigen Artikel erstellen (Persönlichkeit)

Hallo Zusammen Ich habe gerade einen Artikelentwurf über Heinrich Brändli getippt. Es gibt jedoch bereits einen Aritkel über einen anderen Heinrich Brändli. Was soll ich tun? Könnte mir das jemand gleich machen? Besten Dank und LG

--Ozzi 39893929 (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst deinen Artikelentwurf mit einem Klammerlemma versehen, z. B. Heinrich Brändli (Ingenieur). Anschliießend kann entweder im Artikel über den Politiker ein Begriffsklärungshinweis auf deinen Artikel angelegt wrden, oder der andere Artikel wird auf Heinrich Brändli (Politiker) verschoben und Heinrich Brändli zur Begriffsklärung umgebaut. --JLKiel(D) 18:39, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Erklärung, habe es nun mit (Ingenieur) gemacht. Wie kann ich den bestehenden Artikel umbenennen? Sorry stelle mich etwas doof an.. (nicht signierter Beitrag von Ozzi 39893929 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 2. Sep. 2015 (CEST))

Das hat mit doof nichts zu tun. Es ist einfach für Neulinge schwer, sich zurechtzufinden. Ich hab die Umbenennung (bzw. Verschiebung) und den Umbau zur Begriffsklärung erledigt. Gruß --JLKiel(D) 20:00, 2. Sep. 2015 (CEST)

Einfügen von Babel-Vorlagen

Ich habe Probleme mit dem Einfügen folgender Vorlagen (Babel) auf meiner Benutzerseite und wäre froh, wenn das jemand für mich übernehmen könnte:

"Benutzer aus Hausruckviertel (Oberösterreich)"

--PSEUDONT (Diskussion) 19:01, 2. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Graphikus hat es inzwischen erledigt. --MannMaus 21:06, 2. Sep. 2015 (CEST)

Vorlagen finden

Hallo, in der Liste Beck (Familienname) wird die Vorlage "{{:Alexander Beck}}" benutzt. Wie ist der Weg, um diese Vorlage zu finden, wenn man keine Ahnung hat, wo sie sein könnte?

Da die ganzen Vorlagen für einen Neuling so unübersicht sind, dachte ich, dass ich quasi als "workaround" über die URL "https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Alexander_Beck" gehen könnte - aber auch ohne Erfolg. Jetzt bin ich mal gespannt... :-) --Reisender E (Diskussion) 15:11, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Reisender E, die Vorlage {{:Alexander Beck}} bindet die BKL Alexander Beck ein. --Fossiy (Diskussion) 15:14, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Reisender E! Welche Vorlage suchst du denn? Die Vorlage zur Anlage von Personenartikeln liefert die Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 2. Sep. 2015 (CEST)

Also ich suchte Alexander Beck. Aber warum ist der unter der "normalen" URL "https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Beck" und nicht unter der Vorlagen-URL "https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Alexander_Beck" zu finden? Ich dachte, die geschweiften Klammern leiten eine Vorlage ein... Woran sehe ich denn, ob es sich nun "wirklich" um eine Vorlage handelt oder nicht? Ach ist die WP kompliziert... --Reisender E (Diskussion) 15:26, 2. Sep. 2015 (CEST)

Jo, das ist tricky  . Wie schon oben geschrieben ist das keine "echte" Vorlage, sondern eine "Einbindung". Beschrieben wird das dort: Hilfe:Seiten einbinden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2015 (CEST)

(BK) Was die geschweiften Klammern angeht hast Du recht. Allerdings ist der Doppelpunkt der Indikator für die Wiki-Software den Seiteninhalt zwischen <onlyinclude> </onlyinclude> von z. B. Alexander Beck einzubinden. Man könnte auch mit {{:Portal:Wikipedia nach Themen}} den Seiteninhalt der Themenübersicht auf dieser Seite einbinden. Gruß, --Fossiy (Diskussion) 15:37, 2. Sep. 2015 (CEST) @Iwesb: Danke für den Link :)

Danke, ihr habt mir schon mal weitergeholfen - aber ich glaube nicht, dass das meine letzte Frage zum Thema "Vorlagen" war... --Reisender E (Diskussion) 15:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Beim Artikel Beck (Familienname) auf "Bearbeiten" gehen, dann gibt es unten "Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:" - draufklicken und man bekommt eine Liste aller eingebundenen Seiten. --mfb (Diskussion) 16:47, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke – es gibt ja sogar Sachen, die einfach bei WP sind – wenn man sie weiß :-) ––Reisender E (Diskussion) 03:31, 3. Sep. 2015 (CEST)

Spaltensatz

Liebe Wiki-Freunde,

ich würde gerne eine Auflistung auch nebeneinander (in mehreren Spalten) machen.

Normalerweise würden ja die einzelnen Punkte untereinander aufgelistet, sodass ewig scrollen muss. Im engl. Wiki gibt es en:Template:Div col - Formatierung. Geht das auch hier und wie sind die Befehle? Die engl. Parameter funktionieren leider nicht.

--Wissenschaftler-Uni (Diskussion) 12:17, 3. Sep. 2015 (CEST)

Moin, siehe dazu Wikipedia:Spaltensatz. XenonX3 – (☎) 12:23, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich klau sowas meistens irgendwo  . Z.B. hier MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:31, 3. Sep. 2015 (CEST)

Danke, aber irgendwie funktioniert das nicht. Kannst du bei meinem letzten bearbeiteten Artikel im Benutzernamensraum, das mal einfügen als Beispiel? Wie sind die Codes? Was schreibt man am Anfang bzw. Ende? --Wissenschaftler-Uni (Diskussion) 12:34, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hat geklappt, danke! --Wissenschaftler-Uni (Diskussion)

Benutzerkonto anlegen - Frist für Bestätigungsmail verstrichen

Ich habe nach einer Artikeländerung gemäß Aufforderung ein Benutzerkonto namens edszi angelegt. Da es keinen Hinweis auf eine Bestätigungsmail gab, ist die Frist dafür verstrichen, bevor ich antworten konnte. Kann ich weiter dieses Benutzerkonto verwenden? --Edszi (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Edszi! Also aktuell editierst Du mit einem angemeldeten Benutzerkonto! Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:26, 3. Sep. 2015 (CEST)

Die Bestätigungsmail bestätigt nicht den Account, sondern nur die dazugehörige E-Mail-Adresse, also ja, du kannst das Konto verwenden. Du kannst die Bestätigungsmail neu anfordern, ganz oben kommst du in die Einstellungen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 19:27, 3. Sep. 2015 (CEST)

Bilder Hochladen!

Hallo.

Möchte gerne ein fehlendes Bild auf "Liste der Kirchen in Graz" hochladen.

Wie geht das?

L.. G. --Stephen Kappaun (Diskussion) 20:14, 3. Sep. 2015 (CEST)

HI Stephen,

du kannst Bilder ganz einfach im Medienarchiv Commons hochladen. Gehe dazu auf die Seite Commons:Hochladen und wähle ganz oben den Assisten zum schnellen hochladen von Dateien. Allerding solltest du vorher die Lizenzbestimmungen lesen. Allerdings kannst du Dateien erst hochladen, wenn du bereits seit drei Tagen angemeldet bist. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 20:26, 3. Sep. 2015 (CEST)

Blood, Sweat & Tears US-Musikgruppe

Bei der Namensgebung dieser Gruppe wird immer auf das Churchill-Zitat Bezug genommen. Nun hat aber der Gründer der Band (Al Kooper) in seiner Biografie gesagt, das für den 1. Auftritt schnell ein Name gefunden werden musste. Da fiel ihm der Titel der Johnny Cash - LP ein. So soll der Bandname entstanden sein. Sollte man nicht dem Gründer der Gruppe als Erstes Glauben schenken?

--2003:57:E377:A3B:4CE6:4DD:C86:3B0B 16:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

Absolut. Man kann aber beides unterbringen, etwa so: Während von Musikjournalisten immer wieder geschrieben wurde, dass der Name auf ein Zitat ... zurückgeht, hat der Gründer der Band, Al Kooper, in seiner Biografie ... Das würde aber die Einleitung sprengen, sondern sollte eher in den Abschnitt Geschichte. In der Einleitung würde ich ihr erfolgreichstes Album Blood, Sweat & Tears erwähnen, das ja, wie bereits im Text steht, Maßstäbe gesetzt hat. Sowas ist imho prägender für eine Band als der Name. --Janjonas (Diskussion) 18:33, 3. Sep. 2015 (CEST)

Wonach benannte eigentlich Johnny Cash sein Album? --Janjonas (Diskussion) 18:35, 3. Sep. 2015 (CEST)

Laut englischsprachiger WP nach dem Zitat. --MannMaus 13:41, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wie erfahre ich, ob mein Beitrag korrekt ist und veröffentlicht wird.

Ich habe einen Beitrag geschrieben und würde gerne wissen, wie ich erfahre, was mit meinem Artikel gerade passiert - wird er kontrolliert? Stimmt was nicht mit dem Artikel? Wann wird er veröffentlicht.

--Startup2000 (Diskussion) 13:44, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo und herzlich willkommen bei Wikipedia, Startup2000! Dein Beitrag Benutzer:Startup2000/Michael Lee Fink muss in den Artikelnamensraum verschoben werden. Das kannst du selber machen, allerdings erst vier Tage nach deiner Anmeldung. Dazu mehr auf der Seite Hilfe:Seite verschieben. Dein Entwurf ist wahrscheinlich noch niemandem hier aufgefallen. Du suchst ja einen Mentor, das ist schon einmal gut. Dem wird wahrscheinlich, genau wie mir, auffallen, dass du mit internen Verlinkungen, also Links zu anderen Artikeln, noch sehr sparsam gewesen bist. Dann benötigt der Artikel noch Kategorien, aber er sollte erst nach dem Verschieben über das Kategoriesystem auffindbar sein. --MannMaus 13:59, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Startup2000, wenn es dir um diesen Beitrag Benutzer:Startup2000/Michael Lee Fink geht, dann müssen damit noch mehrere Dinge passieren.

1. Gemäß →Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen oder →Wikipedia:Formatvorlage/Musterartikel noch ein wenig überarbeiten
2. In den Artikelnamensraum verschieben und Kategorisieren →Hilfe:Seite verschieben →Hilfe:Kategorien
3. Erstsichtung durch einen Benutzer, der Sichterrechte besitzt →Hilfe:Gesichtete Versionen

Und fertig ist der neue Artikel. Eventuell vorher noch einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen lassen. Weitere nützliche Links findest du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

Und ich habe direkt eine Frage, da ich selbst nach dem Geburtstag einer US-Amerikanerin gesucht habe und nicht fündig geworden bin: wie bist du an Finks Geburtstag gekommen (in den in deinem Artikel angegebenen Weblinks habe ich nix dazu gefunden)? Danke! Reisender E (Diskussion) 16:36, 4. Sep. 2015 (CEST)

Suche nach Originalbild im Artikel über Franz Seraph Amand Widnmann

Im Beitrag Franz Seraph A. Widnmann bei Wikipedia wurde ein Bild eines Porträtgemäldes eingestellt. Ich suche nach der Quelle des Originalfotos. Als User ist angegeben: "SixtenW". Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Vielen Dank.

--178.7.174.168 18:13, 5. Sep. 2015 (CEST)

Du könntest versuchen, auf der Commons-Diskussionsseite des einstellenden Benutzers SixtenW Auskunft dazu zu erhalten. Er ist aber weder in der deutschsprachigen noch englischen WP angemeldet und hat auch in Commons sonst nicht editiert. --Janjonas (Diskussion) 18:59, 5. Sep. 2015 (CEST)

Frage zur Erstellung mathematischer Formeln in Wikipediaartikeln

Ich möchte einen Artikel aus dem Fachgebiet "Informatik, Graphalgorithmen" zum Thema "der schnelle Algorithmus zum Berechnen von Dominatoren in Flussgraphen" erstellen. Der Artikel soll neue didaktische und einige inhaltlich neue Aspekte enthalten. Ich suche dazu ein Tutorial wie ich mathematische Formeln und Graphen in Wikipedia darstellen kann.--Zsolt63 (Diskussion) 19:06, 5. Sep. 2015 (CEST)

Funktioniert im Wesentlichen mit LaTeX-Syntax über MathJax. Siehe WP:TEX. --goiken 19:17, 5. Sep. 2015 (CEST)

Und ich würde bei so einem Thema viele Bilder benutzen. ZB mit DOT (GraphViz). Siehe zu Bildern das WP:Bildertutorial. Wenn du das nicht hinbekommst, kannst du auch bei der WP:Grafikwerkstatt nachfragen, ob das jemand ausgehend von deinen Skizzen professioneller hinbekommt. --goiken 20:08, 5. Sep. 2015 (CEST)

Deutscher Titel eines ausländischen Buchs im Gegensatz zur deutschen Übersetzung des Titels

Hallo, wie unterscheidet man in einem Artikel den Titel der deutschsprachigen Ausgabe eines Buchs von der reinen Übersetzung des ausländischen Titels (ohne dass es bei diesem zu einer deutschsprachigen Veröffentlichung gekommen sein muss)?

z.B. "Un Homme Obscure", dt. Ausgabe "Ein Mann im Schatten", wörtliche Übersetzung des Titels "Ein bescheidener Mann" oder "Ein unbedeutender Mann"

--Reisender E (Diskussion) 08:13, 5. Sep. 2015 (CEST)

Bei Literaturangaben mache ich es so

• Un Homme Obscure, Verlag, Erscheinungsort mit Erscheinungsdatum, ISBN
  • Ein Mann im Schatten, Übersetzer, Verlag, Erscheinungsort mit Erscheinungsdatum, ISBN
• nächstes Buch
• übernächstes Buch

Auf eine von der deutschen Ausgabe abweichende Titelübersetzung (oder einfach eine Titelübersetzung) würde ich verzichten, das wäre, auch wenn es komisch klingt, Theoriefindung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:19, 5. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Sensibilisierung – wobei ich selbst es hilfreich finde, wenn z. B. bei arabischen, russischen, japanischen, chinesischen... Titeln eine wörtliche deutsche Übersetzung angegeben wird. Ich hab noch ein bisschen weiter in der WP gesucht – als Ausweg habe ich die Wendung "wörtlich übersetzt" gefunden, die recht häufig benutzt wird. Reisender E (Diskussion) 10:04, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ich setze eine solche Übersetzung dann in Anführungszeichen - wie ein Zitat - und nicht kursiv. --Don-kun • Diskussion 10:56, 5. Sep. 2015 (CEST)

Bei nicht ins Deutsche übersetzten Werken mag es manchmal sinnvoll sein, eine wörtliche Übersetzung anzugeben. Das würde ich aber nur mit entsprechend deutlicher Klarstellung im Fließtext machen, nicht in der Veröffentlichungsliste, da es ja eben keine Veröffentlichung unter diesem deutschen Titel gibt. Problematisch wird es vor allem, wenn einem vorhandenen deutschen Titel eine "richtige" wörtliche Übersetzung entgegengehalten wird. So eine Betrachtung müsste auf Sekundärquellen basieren (Literatur, Rezensionen, die den deutschen Titel problematisieren). Auf Basis eigener Meinung (ich reibe dem Übersetzer mein Google-Translate-Ergebnis unter die Nase) ist es wie Jürgen Oetting schreibt Theoriefindung. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

Danke, das hilft mir weiter. Meine Frage betraf die Titel, die nicht ins Deutsche übersetzt wurden (auch wenn ich zur Verdeutlichung des Unterschieds einen Titel gewählt habe, für den es eine deutsche Ausgabe gibt). Reisender E (Diskussion) 13:24, 6. Sep. 2015 (CEST)

Website mit Lizenzinformationen, bzw. schriftliche Genehmigung zur Nutzung einer Datei

Liebes Wikipedia-Team,

ich habe den File:Michael Fink und CLS.jpg hochgeladen. Ich vermute, es handelt sich hierbei um hochgeladene Bilder. Nun soll der 'Urheber/Rechteinhaber' der Nutzung zustimmen. Im Grunde habe ich, Jörg Baumann, die Rechte an diesen Bildern. Mir ist nicht verständlich, welche 'Webadresse entsprechende Lizenzinformationen' enthält.

Wessen schriftlichen Genehmigung zur Nutzung der Datei kann ich einsenden? Meine? Die des Abgebildeten?

Ich hoffe die Fragen sind nicht zu diletantisch formuliert, aber die 'interne Computersprache' ist mir nicht so geläufig.

Mit freundlichen Grüßen

Jörg Baumann

--Startup2000 (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte hilft dir sicher weiter. -- FriedhelmW (Diskussion) 14:35, 6. Sep. 2015 (CEST)

Kurz: Die des Abgebildeten. Du als Fotograf hattest ja schon angegeben, dass das Fotos sind, die du gemacht hast. --MannMaus 20:42, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nein, um die Rechte des Abgebildeten geht es nicht (um die kümmert sich Wikipedia bzw. das Support-Team in aller Regel nicht), ehrlich gesagt weiss ich nicht so recht, was @XenonX3: an dem Bild auszusetzen hat, am besten fragst du ihn das mal selbst: hier oder hier --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:58, 6. Sep. 2015 (CEST)

Dateiupload, Lizenzproblemmeldung immer noch nicht klar

Vor Wochen hatte ich eine Datei hochgeladen, Lizenzproblemmeldungen bekommen und es mit einem neuen Upload er schlimmer gemacht. Nach der Mithilfe und Aufklärung von Wikipedianern hab ich angenommen, das Problem nun verstanden zu haben, aber bei einer weiteren Datei kommen nun wieder Fehlermeldungen. Es geht um die Datei: Swingbyvxytt.png, welche mit der Meldung zu fehlenden Lizenzangabe bedacht wird, dabei habe ich die 3 Tilden angegeben (Urheber: Wer hat sie erstellt? (Wenn man selber der Autor ist, mit ~ ~ ~ )) und bin der Vorgabe "Genehmigung (auszufüllen, wenn man nicht der Urheber ist)" gefolgt, d.h. ich hab da nix reingeschrieben. Vielleicht könnte man für DAU's wie mich die Anleitung und die Fehlermeldung etwas anschaulicher untermalen (mit Beispiel), damit ich verstehe, was ich bei der Verfolgung der Anleitung vergessen habe. Erneut Danke im Voraus für Eure Hilfe. Wasserkäfer (Diskussion) 21:27, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Wasserkäfer, es fehlt noch ein Lizenzbaustein. Du kannst dir hier einen für dich passenden aussuchen. --Prüm 21:33, 6. Sep. 2015 (CEST)

Danke Prüm, ich mach das so selten, das ich das extra Optionsfeld übersehen habe. Ich hab den Baustein { { Bild-frei } } erst in das Fehlerbehebungsdialogfenster kopiert. Das wurde nun zum Syntaxfehler. Nun hab ich im Bearbeitungsfenster es wie beschrieben bei Quelle eingefügt und die erste Zeile gelöscht. Hoffentlich war das OK. Die Fehlermeldung wurde jedenfalls bisher nicht erneuert. Wasserkäfer (Diskussion) 22:00, 6. Sep. 2015 (CEST)

Keine Ursache. Ich kenne mich damit auch nicht wirklich aus, aber du hast es ja hinbekommen   Grüße, --Prüm 22:10, 6. Sep. 2015 (CEST)

Verfilmung

--87.157.27.106 10:19, 8. Sep. 2015 (CEST) Möchte mein Kinder Buch Verfilmen lassen

Dann probiers dort: Liste von Filmstudios -- Iwesb (Diskussion) 10:22, 8. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenns geklappt hat, dann nicht vergessen den zugehörigen Artikel zu erstellen und 10 Prozent der Einnahmen an WP zu spenden. -- Iwesb (Diskussion) 02:36, 9. Sep. 2015 (CEST)

WP Vollprogramm: Gabriel Baradee

Es geht noch mal um den Beitrag zu Gabriel Baradee. Kannst Du mir bitte mitteilen, warum mein Artikel nicht dem WP Vollgramm entspricht? Vielen Dank im Voraus

--Konstantin Norden (Diskussion) 13:21, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wer ist "du"? Du bist hier auf der allgemeinen Frageseite. "Vollprogramm" meint, das volle Programm der Qualitätssicherung ist nötig um den Artikel zu verbessern (also die ganzen Punkte unter Wikipedia:Wikifizieren). --mfb (Diskussion) 13:54, 8. Sep. 2015 (CEST)

In dem Falle eher nicht (mehr), siehe Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/September#Fehler beim ersten Wikipedia Beitrag -- Iwesb (Diskussion) 13:57, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Konstantin Norden: Willst du uns hier veralbern? Frage wurde bereits im August und im September gestellt und beantwortet. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:05, 8. Sep. 2015 (CEST)

War wohl eher keine Veralberung, eher mangelnde Erfahrung, siehe Benutzer Diskussion:Konstantin Norden. Hier m.E.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt hoffentlich geklärt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:28, 9. Sep. 2015 (CEST)

technische Fragen

Hallo! Bin zwar nimmer so neu hier, fange mit folgenden technischen Fragen aber trotzdem hier an:

• Links zw. Commons und Wikipedia: aus Wikimedia Commons kann man ganz einfach mit [[:de:xyz...]] auf die dt. Wikipedia verlinken, ohne einen externen Link mit https:... verwenden zu müssen. Gibt es auch den umgekehrten Weg für Verlinkungen aus der dt. Wikipedia auf Diskussionen etc. in Wiki Commons (außer [[:file:xyz...]] bzw. [[:datei:xyz...]] für die Bilder selbst)?
• Zusammenschau verschiedener Wikis: ich bin zwar hauptsächlich in der dt. Wiki unterwegs, ändere aber ab und zu auch ein Einträge in anderssprachigen Wikis bzw. Diskussionen dort. Gibt es eine Möglichkeit, auf einen Blick zu sehen, ob es in den "Schwesterwikis" neue Nachrichten gibt - analog dem Merker rechts oben auf der örtlichen Wikiseite (statt alle Wikis dahingehend abzuklappern)?

Danke --kai.pedia (Disk.) 10:36, 6. Sep. 2015 (CEST)

Links zu Commons gehen nach dem Muster [[:c:Hauptseite]].

Als projektübergreifende Beobachtungsliste gibt es das Tool Crosswatch. Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 10:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

Danke FriedhelmW, das war schnell und hilfreich :-)

außerdem fand ich noch Global user contributions und Globale Benutzerkonteninformationen--kai.pedia (Disk.) 00:25, 7. Sep. 2015 (CEST)

Zu Deinem ersten Punkt siehe Hilfe:Interwiki-Links.--Speravir (Disk.) 23:35, 7. Sep. 2015 (CEST)

Leerraum

Im Artikel zur Hückel-Regel hat es sehr viel Leerraum. Wie kriegt man diesen weg? --193.5.216.100 19:43, 8. Sep. 2015 (CEST)

Der Leerraum in diesem Artikel wird generiert durch die Grafiken. Man könnte die Grafiken von den Absätzen lösen und hätte dann einen Grafikblock und Textblock, jedoch würde der Zusammenhang zwischen Grafik und Text aufgelöst. Somit ist das keine gute Lösung. Man könnte das Inhaltsverzeichnis unterdrücken, auch das wäre keine Verbesserung, ansonsten könnte man noch die Grafiken verkleinern, so dass sie im Verhältnis zum Text kleiner sind, das würde helfen, aber womöglich wären dann die Grafiken nicht mehr ausreichend augfgelöst. Man könnte Grafiken komplett rausstreichen oder mehrere Absätze zusammenlegen. Als letztes kann man noch die Abschnitte mit mehr Text oder mit Tabellen zupflastern. Das alles sind Möglichkeiten, wobei abzuwägen ist zwischen einer ästhetischen Darstellung und einer am Inhalt orientierten. In den meisten Fällen lohnt es sich nicht, auf Inhalte eines Artikels zugunsten einer besseren Optik zu verzichten. Manche Benutzer reagieren auf solche Bearbeitungen auch sehr negativ, so dass man sich damit recht schnell unbeliebt machen kann. Also sollte eine bessere Artikelgestaltung eigentlich nie gegen eine inhaltliche Verschlechterung eingehandelt werden. Aber vielleicht findest du auch noch andere kreativere Lösungen, um das Layout zu verbessern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:09, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Leute, die Darstellung ist doch hauptsächlich von den Einstellungen des BS und des Browsers abhängig. Z. B. Schriftart/Größe, Abmessungen des Fensters etc..
J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:15, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wenn neben diesem Bild das mit 100px × 121px angezeigt wird ein Text mit 31 Worten steht dann muss das Browserfenster aber sehr schmal sein damit das Bild nicht höher als der Text ist. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:10, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hei Mauerquadrant, mit einem kleinen Experiment kann man das Aussehen schon verbessern. Noch besser wäre natürlich, wenn man Fließtext um die Grafiken herum anordnen könnte (sh. WORD). Dann wäre auch das Problem mit Fensterbreite/Textgröße erledigt. Schau mal auf meiner Seite die Testdatei an, da sieht das eigentlich ganz vernünftig aus ;=)
J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:08, 9. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem ist das die Bilder Textteilen zugeordnet sind die zu kurz sind um den Raum neben dem Bild zu füllen. Die Lücken bekommt man ganz einfach weg in dem man alle <br style="clear:both;" clear="all" /> entfernt. Nur ist dann die Zuordnung Text zu Bild nicht mehr gegeben. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:35, 10. Sep. 2015 (CEST)

Wie bekomme ich einen Beitrag bei Wikipedia eingesetzt? Ist telefonische Navigation möglich?

Unter "LÜNEBURG-Regierungspräsidenten" ist mein Vater ROLF WANFHOFF (1976 -81) aufgeführt. Ich habe hierzu einen Beitrag verfasst , würde den gerne einstellen und verlinken. Nach 1 1/2 Std vergeblicher Mühen gebe ich zunächst auf. Welche Hilfe kann ich hierzu erhalten ?(Ich wundere mich, dass es angesichts des verwirrenden Verfahrens überhaupt noch einem Älteren gelingt, einen Beitrag beizusteuern!) MfG Rolf-Erich Wandhoff

--Rolf-Erich Wandhoff (Diskussion) 11:21, 9. Sep. 2015 (CEST)

Bitte keine Telefonnummern oder ähnliche private Daten hier angeben. Hast Du die Seite Wikipedia:Starthilfe gefunden? Falls ja, was ist unklar? --mfb (Diskussion) 11:29, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Rolf-Erich Wandhoff, bitte hier keine privaten Angaben (Telefonnummer, Adresse …) einstellen. Wo genau hast du denn den Beitrag erstellt? Ich helfe dir gern weiter, aber nicht telefonisch. Wir können dafür gern deine →Benutzerdiskussionsseite benutzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 9. Sep. 2015 (CEST)

Umgang mit Umbenennung (neuer Titel Zeitschrift)

Hallo,

wir möchten den Eintrag zur Zeitschrift Filmbulletin ändern, da sie im Juli neu lanciert und dabei auch Ihre Bezeichnung/Name geändert wurde: Der Zusatz "Kino in Augenhöhe" im Namen der Zeitschrift fällt weg.

Frage eins: In den Anleitungen hab ich gesehen, dass für die Titeländerung eine Verschiebung der Seite nötig ist, dass das aber verkompliziert ist, wenn es früher schon eine Verschiebung gab, was hier der Fall ist. Frage also: was tun und wie?

Frage zwei: wie wird umgegangen mit Referenzen auf Seiten, auf denen noch die alte Bezeichnung steht, beim Filmbulletin-Eintrag z.B. dem Verweis auf den Eintrag der deutschen Nationalbibliothek (der gewissermassen historisch ist)?

Für deine/eure Hilfe vielen Dank!

--Filmbulletin (Diskussion) 18:31, 9. Sep. 2015 (CEST)

Zu Frage 1: Wenn es früher schon eine Verschiebung gab, müssen eigentlich nur die doppelten Weiterleitungen an das neue Ziellemma angepasst werden. Das ist mit wenig Aufwand erledigt. Gruß, --Prüm 18:36, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wo finde ich meinen gelöschten Artikel?

Moin Moin,

Mein erster Artikel wurde nach Einschätzung der Relevanzen und der Löschdiskussion gelöscht. Habe im Vorwege zur Löschdiskussion irgendwo gelesen, das der gelöschte Artikel allerdings für mich einsehbar bleibt. Wo finde ich mein geistiges Eigentum denn wieder? Es geht mir nicht um die Wiedereinstellung oder ähnliches, sondern nur darum meine Arbeit für mich zu sichern und falls es sich in den nächsten Jahren ergäbe und die Relevanzkriterien zu meinem Projekt würden erfüllt, nicht wieder ganz von vorn beginnen zu müssen. Danke für die Hilfe! --Rincewind76 (Diskussion) 22:32, 9. Sep. 2015 (CEST)

Frage bei den Administratoren nach, die kopieren dir den Text irgendwo erreichbar hin oder schicken ihn per Mail. --mfb (Diskussion) 23:45, 9. Sep. 2015 (CEST)

Aha, danke! --Rincewind76 (Diskussion) 00:20, 10. Sep. 2015 (CEST)

Übernahme von Daten anderssprachiger Wikis

Hallo, kann man Fakten aus den "Zwillingsartikeln" anderssprachiger Wikis übernehmen, auch wenn dort kein Beleg mehr zu diesen Fakten steht oder der Link nicht mehr funktioniert? Wie gebe ich dann die Quelle an? --109.41.217.12 09:36, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, Wikipedia-Artikel aus anderen Sprachversionen sind keine zuverlässigen Quellen und taugen deswegen nicht als Beleg, siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Man kann sich an den Infos aus anderen Sprachversionen orientieren, muss sie aber immer mit reputablen Belegen absichern. Wenn sich der Beleg zu einer Information in der fremdsprachigen WP nicht mehr finden lässt und die Info auch nirgendwo sonst auffindbar ist, sollte man besser auf die Information verzichten als eine mögliche Falschinfo weiterzuverbreiten. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:04, 10. Sep. 2015 (CEST)

Danke! --109.41.217.12 10:17, 10. Sep. 2015 (CEST)

KFZ-Kennzeichen unkenntlich machen?

Hallo!

Soweit ich es verstanden habe, muss ich Gesichter von Leuten, die zufällig mit auf einem Foto abgebildet sind (z. B. bei Straßenszenen) nicht unkenntlich machen, sofern beispielsweise ein Gebäude oder ein öffentliches Kunstwerk das eigentliche Motiv des Fotos ist. Wie ist das nun aber mit KFZ-Kennzeichen, die versehentlich mit ins Bild gekommen sind? Für Eure Mühe schonmal vielen Dank! --Knorpelsuppe (Diskussion) 00:01, 11. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek hat zu dieser Frage eine Seite zusammengestellt: Benutzer:Ralf Roletschek/Kennzeichen verpixeln - ich hoffe, das hilft weiter. Gestumblindi 00:10, 11. Sep. 2015 (CEST)

Artikel "klar doppelt"

Guten Abend, ich habe den Artikel Gasfackel, der bisher nur eine Weiterleitung war, mühevoll ausgebaut. Mit einem Federstrich hat ein anderer, wohl erfahrener Benutzer diese Änderung wieder rückgängig gemacht. Eine Ansprache dieses Benutzers ist bereits erfolgt, aber vielleicht schadet es nicht, weitere Meinungen zu hören. Die Begründung "klar doppelt" für den Federstrich finde ich nämlich etwas dürftig. --OtmarK. (Diskussion) 20:44, 9. Sep. 2015 (CEST)

Du suchst vermutlich die Seite dritte Meinung. --mfb (Diskussion) 23:42, 9. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst Teile deines Artikels in den anderen einbauen, wenn dort etwas nicht ausreichend beschrieben ist. In der Versionsgeschichte der Weiterleitung findest du deinen Text noch. Mit Bearbeiten kannst du dort auch den Quelltext kopieren. --Janjonas (Diskussion) 18:25, 10. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht könnte noch jemand dort ein bißchen mitdiskutieren. Hier wird ein engagierter neuer Autor ohne inhaltliche Argumente geradewegs überrollt, bloß um eine zumindest fragwürdige Löschung seines Artikels durch einen anderen Autoren, der selber noch immer regelmäßig Anfängerfehler macht, zu rechtfertigen. --178.4.185.75 21:22, 11. Sep. 2015 (CEST)

Bildnutzung

Guten Tag Zusammen, In einer wissenschaftlichen Arbeit würde ich gerne Fotos von Wikipedia einfügen. Natürlich möchte ich der cc Pflicht gerecht werden. Wo finde ich die Quellenangaben zu den Photos!? Freundliche Grüsse --Benitamanuela (Diskussion) 15:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Beliebiges Bild

Auf der Bildbeschreibungsseite. In Artikeln auf das Bild klicken (ggf. mehrfach, wenn der Medienbetrachter erscheint). Bild zum Testen: Siehe rechts. --mfb (Diskussion) 16:14, 11. Sep. 2015 (CEST)

Tipp: Den Medienbetrachter kann man überspringen, wenn man die Datei in einem neuen Tab (oder Fenster) öffnet. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 16:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Oder in den Einstellungen ganz deaktivieren. --mfb (Diskussion) 19:50, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hauptautoren

Hallo, ich habe auf irgendeiner WP-Homepage einen Verweis auf ein Tool gefunden, bei dem die Hauptautoren in einem Kuchendiagramm dargestellt werden. Leider habe ich mir den Link nicht gemerkt. Kennt ihr das (ich meine damit das Tool - nicht das Nicht-Merken...)? Danke!

--109.44.69.196 14:57, 13. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Hauptautoren ? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ja, danke! --109.44.69.196 19:15, 13. Sep. 2015 (CEST)

Lizenz und Freigabe

Im Eintrag Berner Modell (Didaktik) habe ich zwei Grafiken eingefügt, die ich selbst gezeichnet habe und deren alleiniger Urheber ich bin. Es handelt sich um die Grafiken "Berner Modell aeB.jpg" und "KoRe-Modell.jpg". Ich habe versucht sie nach der Anleitung im Netz zu lizenzieren und freizugeben. Das gelingt mir anscheinend nicht. denn sie wurden wieder entfernt. --Kritische Philosophie (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2015 (CEST)

--Kritische Philosophie (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2015 (CEST)

Bearbeitung der Überschrift eines Beitrages

Liebes Team wie kann ich die Überschrift meines Beitrages ändern? Mein Artikel Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg Die Überschrift soll folgend aussehen: Neugierdemodell Zehetner (Z1) Das Wort Datei: zu Beginn und jpeg sowie die Unterstriche sollen gelöscht werden. Vielen Dank! Liebe Grüße

--Gabriele Zehetner (Diskussion) 20:52, 13. Sep. 2015 (CEST)

Datei: ist der Namensraum in dem bei uns die Dateien liegen. jpeg ist die Dateiendung die wird gebraucht um zu erkennen das es ein Bild ist. Beides kann nicht entfernt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Gabriele Zehetner, da laufen leider ein paar Sachen durcheinander. Du hast ein Bild hochgeladen, das Bild hat den Namen Neugierdemodell Zehetner (Z1).jpeg – weil es eine Bilddatei vom Format JPEG ist. Das ist soweit technisch richtig. Ein Bild ist jedoch kein Artikel, sondern wird nur zur Illustration in einen Artikel eingebunden. Es scheint, als hättest Du nun einen Text, der als Artikel gedacht ist, zusätzlich in die Bildbeschreibung eingefügt. Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg ist zwar technisch gesehen auch eine Seite, hat jedoch im Titel immer das Präfix „Datei“, damit man sie vom normalen Artikelbereich unterscheiden kann. Auf die Bildseite kommen aber nur Bildbeschreibung, und vor allem: Urheber und Lizenz des Bildes. Das solltest Du bitte als erstes in die entsprechenden Felder nachtragen, da wir nur Bilder behalten können, die urheberrechtlich geklärt sind. Folgende Schritte empfehle ich DIr:

• Klicke hier und schneide den Text dort aus. Klicke Speichern.
• Klicke hier, und füge Deinen kopierten Text dort ein. Klicke auf Speichern. (ich würde es für Dich machen, aber dann stehe ich in der Historie als Autorin)
• Klicke hier und füge hinter jedes Feld (Beschreibung, Quelle, Urheber etc.) jeweils die korrekte Information ein. Als Lizenz fügst Du eine der hier gelisteten aus, kopiere den entsprechenden Textbaustein unter der Vorlage ein.

Wenn Du das soweit hast, können wir über den eigentlichen Inhalt und Titel Deines Artikels sprechen und ob und der Begriff „Neugierdeförderung“ für einen Wikipediaartikel geeignet ist. Frage bitte gerne hier wieder, wenn etwas unklar ist, wir müssen erst mal ein paar Knoten auflösen, bevor es weitergeht. --elya (Diskussion) 21:24, 13. Sep. 2015 (CEST)

(von meiner Diskussionsseite kopiert, damit die Kommunikation zusammenbleibt): Liebe Elya ich habe nun deine Ratschläge und Anweisungen alle befolgt. Die Seite mit meinem Neugierdemodell ist nun in den vorgegeben Bereichen befüllt. Kannst du mir nun helfen, wie das Wort Datei und jpeg aus der Headline verschwindet? Danke für deine Hilfe Gaby (nicht signierter Beitrag von Gabriele Zehetner (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Gabriele Zehetner, das ist schon mal ein Anfang. Allerdings hast Du den Text nicht unter Benutzer:Gabriele Zehetner/Entwurf gespeichert, und die Datei hat noch keine Lizenzangabe. Nochmal zur Erläuterung (nur kurz, ich muß weg=:

• Es ist noch nicht klar, ob Dein Text thematisch und formal ein Wikipedia-Artikel werden kann, deshalb solltest Du ihn zunächst als Entwurf speichern (s.o.).
• Dein Bild muß vom Urheber (also vermutlich dir) explizit zur freien Verwendung für jedermann, auch kommerziell, freigegeben werden. Dazu nutzen wir so genannte „freie Lizenzen“, Die Du selbst an der Datei, also hier: Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg, eintragen mußt. Üblicherweise nehmen wir CC-BY-SA, näheres bitte unter Hilfe:FAQ zu Bildern nachlesen.

Grüße, --elya (Diskussion) 08:46, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich würde von weiteren Mühen eher abraten, Gabriele Zehetner. Es gibt scheinbar keinerlei nennenswerte Rezeption dieser 2012 ersonnenen Methode, und die wäre unbedingt notwendig für einen eigenen Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 14. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Elya Ich habe jetzt deine Angaben befolgt und die freie Lizenz sogar 2 mal eingetragen (oben beim Bild und unten bei Anmerkungen) Aber ich glaube es passt immer noch nicht. Hat Schnabeltassentier etwa recht? Danke dir, liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Gabriele Zehetner (Diskussion | Beiträge) 20:48, 14. Sep. 2015 (CEST))

Gabriele Zehetner, es ging ja erst mal um die technischen und lizenzrechtlichen Probleme, die scheinen ja jetzt gelöst. Jetzt geht es darum, worüber Du konkret schreiben möchtest: Ich nehme nicht an, daß Du nur Deine Dissertation in Wikipedia vorstellen möchtest, sondern etwas allgemeiner Dein Fachwissen in Deinem Forschungsbereich einbringen willst, um Wikipedia zu verbessern. Falls Deine Dissertation eine Rezeption erfahren hat, kann sie zum Beispiel als Quelle dienen, um entsprechende Artikel qualitativ auszubauen. Ist das der Fall? Ansonsten hattest Du in Deiner ersten Version viel Literatur angegeben, mit der Du offenbar gearbeitet hast. Ist da z.B. etwas dabei, um den Artikel Neugier zu verbessern oder auszubauen? Oder liege ich da thematisch völlig falsch? Wenn es sich um einen neuen Begriff handelt, den Du erst entwickelt hast, ist es in der Tat so, daß er sich erst noch etablieren muß, bevor ein Wikipediaartikel infrage kommt. Jedoch sind neue Autorinnen und Autoren mit Spezialwissen stets gefragt. Evtl. wäre das Portal:Pädagogik für Dich eine Anlaufstelle, dort findest Du z.B. auch Artikelwünsche zum Themengebiet (die roten Links in der rechten Spalte). Vielleicht ist da etwas dabei für Dich? --elya (Diskussion) 22:27, 14. Sep. 2015 (CEST)

Darf ein bereits bestehender Artikel als Vorlage zum Überschreiben benutzt werden?

Liebes Wikipedia-Team, ich soll für unsere Raiffeisenbank einen Eintrag neu erstellen. Da bereits etliche Einträge von anderen Raiffeisenbanken vorhanden sind, wäre es für mich am einfachsten, wenn ich einen der Einträge als "Formatvorlage" zum Überschreiben verwenden könnte. Darf ich das und wenn ja, wie gehe ich hierbei vor?

--Vorstandssekretariat (Diskussion) 16:00, 14. Sep. 2015 (CEST)

Theoretisch geht das wohl über einen Wikipedia:Versionsimport. Aber was hindert dich daran, dich einfach an diesen bereits existierenden Artikeln zu orientieren und einen eigenen Artikelentwurf in deinem WP:BNR zu erstellen, zum Beispiel unter Benutzer:Vorstandssekretariat/Artikelentwurf (einfach nur draufklicken zum Erstellen der Seite)? Ist es die Tatsache, dass es so bequemer für dich ist? Für uns unbezahlt tätige Wikipedianer würde dies Arbeit bedeuten, und da bin ich der Meinung, dass du diesen Aufwand besser während deiner Arbeitszeit selbst durch eine Neuanlage leisten solltest und wir uns in dieser Zeit um andere Mängel in der Wikipedia kümmern können. Schließlich stellen wir der Bank hier kostenlos unseren Webspace zur Verfügung und begradigen oftmals noch ohne Bezahlung die bei Neuanlage enthaltenen Mängel. Daher meine Empfehlung: ran ans eigene Werk! Das reine Kopieren von Texten anderer VR-Artikeln wäre übrigens eine sogenannte WP:URV. Der Text würde daher gelöscht werden. Aus diesem Grund solltest du bei einer Neuanlage eigene Worte wählen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nach meinem Verständnis geht es hier nur um die Struktur, nicht um den Text, oder? Wenn ich richtig liege: Bestehende Seite bearbeiten, Quelltext in die Zwischenablage kopieren und auf einer neuen Seite (s.o., Artikelentwurf) einfügen. Vor dem Abspeichern aber den Text rauslöschen bzw. ersetzen und nur das Gerippe mit der Infobox und den Überschriftebenen übernehmen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:03, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hier gibt es reichlich Beispiele. Allerdings sollte die Bilanzsumme über 100 Mio.€ liegen, sonst gibt es eventuell Probleme mit der Relevanz. --Gamma γ 17:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo, Ich habe einen neuen Artikel entworfen über den Künstler Jox Reuss. Der Artikel steht noch in meinem Benutzernamensraum, halt als Entwurf. Wie gehe ich jetzt weiter vor, damit der Artikel bei Wikipedia erscheint?(Bin Neuling)(Heike Reuss/Jox Reuss) Wie macht man eckige Klammern?(Jox Reuss). Danke Heike --Heike Reuss (Diskussion) 18:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Heike Reuss, du hast doch den Artikel bereits verschoben, was meinst du mit wie macht man eckige Klammern? Du hast doch um die Links überall [[Klammern]] gesetzt. Weiteres Vorgehen? Bitte die Ausstellungen mit Aufzählungspunkten versehen und abwarten bis der Artikel erstgesichtet (Hilfe:Gesichtete Versionen) wurde oder eine iregndwie verständlichere Frage stellen, ich weiß nicht genau was du wissen möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lomelinde, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich kann deshalb keine eckige Klammern setzen, weil ich mir alles vom VisualEditor 'übersetzen' lasse. (Die eckigen Klammern in meiner Anfrage habe ich einfach kopiert.) Mit der Wiki-Syntax kann ich nicht umgehen (noch nicht). Und außerdem wusste ich nicht, dass der Artikel schon verschoben ist, da immer noch die 'Baustelle' angezeigt wurde, die ich erst löschen sollte. Danke und Gruß Heike(nicht signierter Beitrag von Heike Reuss (Diskussion | Beiträge) 19:59, 14. Sep. 2015‎)

Hallo Heike Reuss, für die Eckigen Klammern gibt es mehrere Möglichkeiten, entweder auf deiner Tastatur

(  8  [

)  9  ]

erreichbar über gleichzeitiges drücken der Taste Alt Gr

oder unterhalb des Bearbeitungsfeldes über die Symbolleiste die mit Ä ä Ö ö Ü ü beginnt, dort sind alle Zeichen blau verlinkt, die über einen Klick in das Bearbeitungsfeld eingefügt werden können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 15. Sep. 2015 (CEST)

<flüster> @Lómelinde: Im VisualEditor gibts kein "unterhalb des Bearbeitungsfeldes" -- Iwesb (Diskussion) 07:00, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nicht? Oh, na dann eben nur über die Tastenfunktion. Ich habe den Editor noch nie wirklich getestet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich glaube beim VisualEditor kann man keine Eckigen Klammern benutzten. Da gibt es für alles irgendwelche Knöpfe, da er rein Visuell, also ohne Syntax arbeitet. Genaues ist (glaube ich unter H:VisualEditor beschrieben. Wenn du aber mit der Syntax arbeiten willst kannst du dass mit der Schaltfläche Quelltext bearbeiten machen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 07:47, 15. Sep. 2015 (CEST)

Neuen Beitrag angelegt, der in der Qualitätskontrolle gelandet ist

Ich habe einen neuen Personen-Beitrag angelegt (Dieter Euler), der in der Qualitätskontrolle gelandet ist. Ist mein erster selbst angelegter Beitrag, habe keine Ahnung, was noch optimiert oder geändert werden muss, damit es ein "ordentlicher" Artikel wird. Bin dankbar für Hinweise und Unterstützung.

--Justussiebert (Diskussion) 12:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Artikel sollte deutlich zusammengekürzt werden, dies betrifft insbesondere die Abschnitte "Arbeits- und Forschungsschwerpunkte" und "Schriften". Die Diskussion zur Qualitätssicherung ist übrigens im Artikel oben verlinkt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:05, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hm, Justussiebert, man weiß nicht so recht, wie man es erklären soll - der Text ist ja recht flüssig heruntergeschrieben. Aber er hinterläßt ein schales Gefühl, weil zwar viel da steht, aber die Fakten und Informationen sich hinter vielen Worten verstecken. Es scheint sehr aus Innenperspektive und mit dem Fokus auf Selbstdarstellung (der Person und der Projekte) geschrieben zu sein („eine Facette hinzufügen“, „steht noch ganz am Anfang“, Frageform etc.). Es ist einfach die falsche Textsorte für eine Enzyklopädie, aber wenn Du versuchst, mal die „harten Fakten“ runterzubrechen und den Text zu straffen, wird es sicher noch brauchbar. Abgesehen davon enthält der Text allerdings nicht eine einzige Quellenangabe. Vielleicht gehst Du das ganze mal von der anderen Seite an: welche Resonanz hat der Wissenschaftler in seinem Fach? Welche Publikationen beziehen sich auf ihn und seine Arbeit? Welche seiner Arbeiten haben die meiste Resonanz gefunden? (unabhängig belegt!) – dann bricht sich das automatisch auf das herunter, was für eine Enzyklopädie relevant ist. Kannst Du in etwa nachvollziehen, wo unsere Bauchschmerzen liegen? --elya (Diskussion) 21:47, 15. Sep. 2015 (CEST)

Habe Buch geschrieben, möchte mich bei Wikipedia veröffentlichen

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe ein Buch geschrieben, dass auch ein Verlag veröffentlich hat. Vorher hatte ich ab und an einige Fachartikel geschrieben, die in einer entsprechenden Zeitschrift veröffentlicht wurden. Darf ich mich selbst (also meine Person)- rein sachlich- bei Wikipedia einstellen? Danke für die Beantwortung meiner Frage. Freundliche Grüße --217.89.66.14 14:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

Mit einem Buch eher nicht, wenn es sich nicht gerade um einen Spiegel-Bestseller handelt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort, es handelt sich um ein Sachbuch.... (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2015 (CEST))

Bitte einmal bei unseren Relevanzkriterien drüber schauen, ansonsten an WP:Relevanzcheck wenden.--all apatcha msg 15:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenkonflikt. Aber mit einem Buch wird das wohl eh nichts. --mfb (Diskussion) 15:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antworten. (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:36, 15. Sep. 2015 (CEST))

Informationen zum Roman ANTARIS wegen fehlender Relevanz als nicht eintragungsfähig kommentiert

Informationen zum Roman ANTARIS wegen fehlender Relevanz als nicht eintragungsfähig kommentiert Kann jemand diese Entscheidung erklären? Constantin Cicerone --Constantin Cicerone (Diskussion) 10:05, 17. Sep. 2015 (CEST)

Auf wievielen Seiten willst du denn noch aufschlagen? Setze Diskussionen da fort, wo sie begonnen wurden! --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:10, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:10, 17. Sep. 2015 (CEST)

Mein Erster Artikel wirft Fragen auf...

Hallo,

ich habe bereits seit einigen Jahren einen Account und immer mal wieder bei Verbesserungen geholfen. Jetzt habe ich was gefunden, wozu es noch keinen Artikel gab und mich daran gemacht darpber einen zu schreiben. Es handelt sich um den Themenpark Puy Du Fou in Frankreich (Kennt Ihr nicht? Ist in Frankreich ein Riesending...-deshalb ja). Ich hab auch einige Artiekl zum Schreiben von Artikeln gelesen und daraus ergeben sich einige Fragen:

1. Da der Park auf Französisch und Englisch bereits existiert habe ich mich bei der englischen Version bedient, aber den Text drastisch verändert, weil er sich da -meiner Meinung nach- schwer wie eine Selbstdarstellung liest. Aber die ganzen Spezialdinge wie Infoboxen waren da halt schon drin und ich musste nur die Fakten übersetzen. Jetzt lese ich aber, das Übersetzen u.U. nicht so gern gtesehen ist. Könnte da mal jemand draufh schauen?

2. Logischerweise gehen die Referenzen/Quellen in vielen Fällen auf Französische Quellen zurück (z.B. Meldungen in französischen Tageszeitungen) kann ich die so lassen oder wie weise ich den Beleg nach?

3. Im englischen Original finde ich einige Dinge, die ich auf der deutschen Seit korrigiert habe. Da sind vorwiegend Stilfragen. Ist es ratsam die dort auch zu korrigieren?

Vielen Dank für jede Hilfe! Benny --Bschaich (Diskussion) 17:24, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Benny →dieser Artikelanfang ist ja quasi eine Kopie des englischen Artikels, da solltest du eine →Importanfrage stellen. Ich schaue mal kurz was ich dir da an Formalia noch anpassen könnte, wenn dir das Recht ist. So ist der jedenfalls noch nicht reif für den Artikelnamensraum. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lomelinde, sowas hat ich mir gedacht. Dann werde ich das mal einleiten. und danke für die Korrekturen, das hab ich parallel gemacht...

GRuß, Benny --Bschaich (Diskussion) 19:29, 14. Sep. 2015 (CES

Nachfrage: Der Originaltext hat schwächen? Muss ich die bei einer Übersetzung übernehmen? --Bschaich (Diskussion) 11:31, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nein natürlich nicht, ich bin eh keine Freundin dieser Direktübersetzungen, es sollte durchaus selbst recherchiert und überarbeitet werden, das ist wie bei jedem anderen Artikel auch. Was falsch ist muss raus, was Werbung ist ebenso und wenn etwas fehlt sollte es ergänzt werden. Das hier ist ja ein dynamisches System es gibt keinen fest vorgegebenen oder unveränderlichen Wortlaut. Es sollte neutral, informativ und gut belegt sein was in einem Artikel steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst auch gerne den englischen Artikel verbessern. Zur Sprache von Quellen: deutsch ist ideal, englisch ist auch gut, französisch ist akzeptabel wenn es keine vergleichbare Quelle auf deutsch oder englisch gibt - kann bei einem solchen Thema natürlich vorkommen. --mfb (Diskussion) 14:01, 15. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt ist erst mal mein Artikel fertig (Hoffentlich). Der Import ist gelaufen und ich hab die restlichen Punkte übersetzt. Es gibt noch ein paar Punkte, die ich kommentiert habe und nicht weiß wie ich da verfahren soll. Könnte mal eine/r drüberschauen? Danke! --Bschaich (Diskussion) 12:23, 16. Sep. 2015 (CEST) Und vor allem: Wie schalte ich den jetzt frei?? :-) --Bschaich (Diskussion) 12:29, 16. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Bschaich: sieht schonmal nicht verkehrt aus. In der Einleitung gibt es allerdings noch einen Satz, der nicht übersetzt ist („making it ...“). Ich finde die Übersetzung hier und da noch sprachlich etwas holprig, aber das dürfte eher Geschmackssache sein. Wenn du die Übersetzung fertiggestellt hast, kannst du den Artikel aus meiner Sicht „liveschalten“, sprich: in den Artikelnamensraum verschieben, siehe hier. Ist ganz einfach. Falschmachen kannst du da nix. Du solltest nach der Verschiebung noch eine Kategorisierung vornehmen, damit der Artikel nicht auf den Seiten der Qualitätssicherung landet. Geeignet wäre bspw. die [[Kategorie:Freizeitpark in Frankreich]]. Diesen Text kannst du einfach so unterhalb des bestehenden Artikeltextes ganz am Ende einfügen. Speziellere Kategorisierungen werden dann für gewöhnlich von anderen Autoren hier vorgenommen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:37, 16. Sep. 2015 (CEST)

Himmelherrgott den hab ich jetzt schon drei mal übersetzt grrrrrr. OK, also nochmal. Danke für die Tipps! --Bschaich (Diskussion) 13:15, 16. Sep. 2015 (CEST)

Eine Liste der Kulturdenkmäler in Lorsch erstellen

Ich will nachfolgende Liste in Wikipedia einstellen. Bin ein Neuling, brauche deshalb umfassende Hilfe.

Bild Bezeichnung Lage Beschreibung Bauzeit Objekt Nr.

	Schuldienerhaus	Schulstraße 16	Hier stand Ende des 16. Jahrhunderts das erste Schulhaus von Lorsch. Um 1828 wurde es durch das jetzige Fachwerkhaus mit Schulmeisterwohnung ersetzt. Nach dem Bau der anschließenden drei Schulneubauten im 19. Jahrhundert wohnte hier der Schuldiener. Seit 2002 beherbergt es die Kurpfalzbibliothek	Um 1828	

	Stadthaus	Kaiser-Wilhelm-Platz 1	Lorsch war seit 1821 Stätte des Landgerichts für Heppenheim und die zu ihm gehörenden Orte im Ried und im Odenwald. Dieses 1879 errichtete Gebäude diente bis 1934 zuerst als Amtsgericht des Bezirks. Seit Verlegung des Gerichts nach Bensheim diente es unterschiedlichen Zwecken. Des Schöffensaal erinnert noch heute an die ehemalige Gerichtsbarkeit. 1979 bezog nach umfangreichen Umbauten die Lorscher Stadtverwaltung das jetzt so genannte Stadthaus.	1879	

	Wohnhaus	Römerstraße 12	Hier tanzte in der Zeit von 1779 – 1803 Johannes Bückler genannt „Schinderhannes“ mit den in der Kneipe anwesenden Weibern.	Um 1730	

	Ehemaliges Wohnhaus 	Bahnhofstraße 1	Barockes Bürgerhaus mit großem Anbau, der als Zigarrenfabrik genutzt wurde, heute ein Back- und Brauhaus	1711 Aufwendig umgebaut ab 2010	
	Ehemaliges Wohnhaus Das Palais von Hausen	Bahnhofstraße 19	1779 errichtete Sophie von Hausen, die zweite Ehefrau des Oberforstmeisters, an der Stelle des Lorscher Freihofes ein pompöses dreistöckiges Landhaus mit Mitteleingang, Freitreppe, Schmuckbalkon, französichem Mansardendach und einem großen Gewölbekeller. Nach ihrem Tod vererbte sie es ihrem ersten Sohn Emerich Joseph, welcher unverheiratet bleib. Dieser konnte das Haus nur mit Mühe halten und belieh es mit einer Hypothek. Nach dessen Tod wechselten die Besitzer, bis es von 1868 bis 1921 von dem Bensheimer Ludwig Auler als Zigarrenfabrik genutzt wurde. Im Volksmund wird das Palais heute noch „die Aula“ genannt. Danach diente es der Stadt Lorsch als Mehrfamilienhaus, bis es 1978 von einem  Bensheimer Fabrikanten komplett saniert wurde.	1779	

	Empfangsgebäude mit Wohnung	Lindenstraße 1	Der Bahnhof Lorsch ist die einzig verbliebene Kreuzungsmöglichkeit zwischen Bürstadt und Bensheim. Zugkreuzungen finden jedoch nur noch vereinzelt in den werktäglichen Hauptverkehrszeiten in Lorsch statt. Von 1903 an zweigte hier die Verbindungskurve nach Heppenheim von der Strecke nach Bensheim ab, ehe sie einige Jahrzehnte später wieder stillgelegt wurde.	Um 1869	

	Tabakscheune	Im Klosterfeld , Außerhalb 44	Der Tabakanbau und die Tabakverarbeitung spielten die Hauptrolle im Erwerbsleben der Lorscher. Bereits seit 1670 wurde Tabak angebaut. Wegen des Tabaks hatte Lorsch sogar ein eigenes Zollamt, da Tabak exportiert und ausländischer Tabak zur Zigarrenherstellung eingeführt wurde. In den 1920er Jahren sollen auf einer Anbaufläche von 50 Hektar 200 Pflanzer tätig gewesen sein und insgesamt etwa 800 Menschen vom Tabakanbau gelebt haben. Mehrere kleine Zigarrenfabriken waren in Betrieb und mehrere Großbetriebe der Tabakindustrie hatten Zweigbetriebe in Lorsch.	

	Rathaus	Marktplatz 1	Schon zur Klosterzeit hatte Lorsch eine eigene Dorfverfassung. Deshalb wird es auch eine Art Rathaus gegeben haben. Seit Mitte des16. Jahrhunderts befand sich an der Stelle des heutigen Rathauses ein zweigeschossiger Fachwerkbau mit offener Kauf- und Versteigerungshalle im Erdgeschoss und großem Sitzungssaal im Obergeschoss. Nachdem das alte Rathaus Ende des 17. Jahrhunderts baufällig geworden war, wurde das neue Rathaus , so wie es heute dasteht, 1715 fertiggestellt. 1902 wurde ein Anbau angefügt. Im Erdgeschoss war bis 1953 das Spritzenhaus der Freiwilligen Feuerwehr untergebracht und im Obergeschoss entstand der Nibelungensaal, der als Rat- und Sitzungssaal dient.
		
	Brückenbauwerk	Heimatkundlicher und Umweltlehrpfad Teil I „Eichenweg“	Die Wattenheimer Brücke ist ein historisches Bauwerk aus dem späten 18. Jahrhundert im Süden des Hessischen Rieds, das bei der Stadt Lorsch über den Fluss Weschnitz führt. Die Wattenheimer Brücke liegt an einem Schnittpunkt zweier wichtiger Altstraßen. Dies und der Lebensraum im Umkreis der Brücke, mit ausreichenden Ackerbau- und besten Sammel-, Jagd- und Fischfangmöglichkeiten, sorgten dafür, dass hier Menschen schon in vor- und frühgeschichtlicher Zeit siedelten. Die Bodenfunde an der Brücke reichen von der Jungsteinzeit bis zur Römerzeit. So wurden aus der Jungsteinzeit (3000–1800 v. Chr.) ein Beil, eine Pfeilspitze, eine Hacke und ein Vorratsgefäß gefunden. Aus der Römerzeit fand man unter anderem eine Münze mit dem Abbild von Kaiser Nerva, datiert auf 96–98 n. Chr. An der Wattenheimer Brücke wurden Reste einer römischen Sumpfbrücke entdeckt.		

--77.11.221.176 01:35, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich würde dir dringend raten, dir ein Benutzerkonto anzulegen. Dann kannst du den Artikel in deinem sogenannten WP:BNR erstellen, dort nach Lust und Laune rumprobieren und ggf. auch das WP:Mentorenprogramm nutzen. Ohne Benutzerkonto geht es auch, dürfte aber deutlich schwieriger werden. Ich würde dir empfehlen, den Quelltext einer anderen derartigen Tabelle zu studieren, wild herausgegriffen: Liste der Baudenkmäler in Pfitsch. Erklärt wird der Umgang mit Tabellen unter Hilfe:Tabellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:44, 16. Sep. 2015 (CEST)

P.S. schreibt. Wenn du im Bearbeitungsfenster den Menüpunkt „erweitern“ wählst, findest du ganz rechts „Tabelle“. Damit ist es relativ einfach möglich, ein Grundgerüst zu erstellen, also Anzahl der Spalten und Zeilen und ob sortierbar oder nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:04, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wie füge ich einen Beleg in Form einer PDF Datei ein?

Ich habe die Seite "DJ Tomekk" geändert und möchte nun einen Gerichtsbeschluss als Beweis einfügen. Wie ist mir dies möglich?

--Alexandra Dahmen (Diskussion) 10:01, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ist der Gerichtsbeschluss öffentlich und irgendwo im Netz zu finden (also nicht von dir dort hochgeladen)? Dann setze einen Link als Referenz mit <ref>http://hierlink</ref>. Andernfalls lass es besser. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:43, 16. Sep. 2015 (CEST)

Auf Belege bzw. Quellenangaben wird verwiesen, nicht diese eingefügt. So wie das auch in allen anderen Publikationen üblich ist. Siehe dazu Wikipedia:Belege. --Don-kun • Diskussion 10:46, 16. Sep. 2015 (CEST)

Lebenslauf (Biographie) der Malerin Anna Karpowicz-Westner (Ausbildung Akademie der Schönen Künste, Krakau) in Wikipedia

Ich möchte den Lebenslauf (Biographie) der Malerin Anna Karpowicz-Westner (Ausbildung Akademie der Schönen Künste, Krakau) in Wikipedia ablegen. Was tun ? Wie ist die Vorgehensweise ? Mit Grüssen JW --84.144.71.238 10:39, 16. Sep. 2015 (CEST) --84.144.71.238 10:39, 16. Sep. 2015 (CEST)

Prinzipiell gilt hier das gleiche wie zwei Abschnitt höher. Vorher ist ein WP:Relevanzcheck sinnvoll, da der Name der Malerin noch nirgendwo in der Wikipedia auftaucht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:45, 16. Sep. 2015 (CEST)

Benutzerkonto gibt es nicht mehr?

Hallo Wikipedianer, meine Benutzerkonten (Brandenburgref und Snabbi~dewiki)wurden zusammengeführt. Nun komme ich an meinen Seitenentwurf unter Snabbi~dewiki nicht mehr ran. Irgendwie dreht sich alles im Kreis. Ich möchte Sie Seite unter Snabbi~dewiki gerne aktualisieren. Wer kann mir da helfen? Danke :-)

--Brandenburgref (Diskussion) 15:07, 18. Sep. 2015 (CEST)

Meinst Du diesen Entwurf: Benutzer:Snabbi~dewiki/Artikelentwurf? --Zinnmann d 15:10, 18. Sep. 2015 (CEST)

Fehlende Relevanz; welche Folgen sind möglich? Relevanzcheck

Hallo, wie ist es, wenn man ein Unternehmen in Wikipedia eintragen möchte, welches jedoch die Relevanzkriterien, wie sich später herausstellt, doch nicht ganz erfüllt? Wird der zuvor erstellte Artikel ganz einfach gelöscht und ich könnte einen neuen Versuch starten? Oder wird gleich das Benutzerkonto gesperrt und man kann niewieder einen Artikel mit dem selben Artikelnamen erstellen??

Und wie verhält es sich mit dem Relevanzcheck? Wieso sollte ich, wie beschrieben, Gründe GEGEN die Relevanz des Unternehmens angeben? Als Belege reichen ansonsten Weblinks? Oder in welcher Form muss das von statten gehen?

Viele Grüße

--Publiccom-Test (Diskussion) 11:48, 16. Sep. 2015 (CEST)

Beim Relevanzcheck sind Gründe in beiden Richtungen interessant, aber im Wesentlichen muss die Relevanz nachgewiesen werden - insofern braucht man die andere Seite nicht zu begründen, "nicht relevant" ist der Standardfall.

Sofern das Unternehmen nicht relevant ist wird der Artikel gelöscht, und eine Wiederanlage ist nicht erwünscht - es sei denn, an der Relevanz des Unternehmens hat sich seit der Löschung etwas geändert, in dem Fall wäre die WP:Löschprüfung zuständig.

Das Benutzerkonto wird nicht gesperrt, keine Angst. Dazu müsstest du schon groben Unfug betreiben. --mfb (Diskussion) 11:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

(nach BK): Hallo, wenn der Artikel gelöscht wird, weil er die Relevanzkriterien nicht erfüllt, bedeutet das nicht, dass auch das Benutzerkonto gelöscht wird: es gibt ja schließlich noch viele andere Möglichkeiten, sich zu beteiligen. Allerdings heißt die Löschung auch nicht: "man kann einen neuen Versuch starten", indem man ihn später einfach wieder einfügt. Die Einfügung ist erst möglich/ sinnvoll, wenn dieses Unternehmen die RK Unternehmen dann auch erfüllt.Der Relevanzcheck läuft so ab, dass man den Artikel auf der dazugehörigen Seite verlinkt und zur Diskussion stellt. Das macht dann Sinn, wenn man sich unsicher ist, ob die Kriterien erfüllt sind oder nicht. Die Mitarbeiter dort helfen dann weiter, wie man gegebenenfalls eine Relevanz durch das Beibringen entsprechender Belege in den Artikel einarbeiten kann, indem sie auf Punkte eingehen, die vielleicht unklar sind. Belege können Weblinks sein, aber es gibt teilweise ja auch durchaus Literatur über ein Unternehmen. Näheres zu den Belegen findest du hier Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:00, 16. Sep. 2015 (CEST)

Zur Frage „warum soll ich auch Gründe gegen Relevanz darlegen“: man kommt ja zum Relevanzcheck, wenn man sich unsicher ist, ob ein Gegenstand den Kriterien entspricht, oftmals „Wackelkandidaten“. Für das Team im Check ist es hilfreich, wenn sich der/die Fragende mit dem Thema auseinandergesetzt hat und auch versucht, Für und Wider sachlich gegeneinander abzuwägen. Sollte man für einen enzyklopädischen Artikel sowieso tun, ist also keine verschwendete Zeit ;-) --elya (Diskussion) 13:18, 19. Sep. 2015 (CEST)

App Store als Quelle?

Darf ich eine Google-Play-Store-Seite als Quelle für verschiedene Apps angeben (wie zum Beispiel hier), obwohl es sich um eine Website handelt, "bei der der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht"?

--Ferrytalez (Diskussion) 19:36, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich frag mich ob diese 4 popeligen Apps überhaupt erwähnt werden müssen....--Mauerquadrant (Diskussion) 21:24, 17. Sep. 2015 (CEST)

Es geht jetzt nicht unbedingt um diesen bestimmten Fall, meine Frage ist, ob man solche Seiten grundsätzlich als Quellen anführen darf.--Ferrytalez (Diskussion) 19:14, 18. Sep. 2015 (CEST)

Links auf Webshops sind grundsätzlich unerwünscht, siehe WP:WEB#Einzelrichtlinien, Punkt 4. Es muss auch nicht jede einzelne Information zwingend durch einen Einzelnachweis belegt werden, siehe Wikipedia:Belege#Grundsätze. Wenn Bücher, CDs, Filme oder hier Apps in den üblichen Kanälen vertrieben werden und damit für jedermann problemlos auffindbar sind, braucht es für ihre Existenz keinen besonderen Beweis. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:21, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ok super, vielen Dank! Ist geklärt.--Ferrytalez (Diskussion) 12:45, 19. Sep. 2015 (CEST)

Warum gibt es in Artikeln über bestimmte Schauspieler mehrere Abbildungen und zu anderen nicht?

Mein erster Gedanke war, das dies urheberrechtliche Gründe hat. Trotzdem kann ich mir nicht erklären, dass es zu manchen Schauspielern mehrere Abbildungen (z.B. Roger Moore) und zu anderen überhaupt keine gibt. Gerade jene (deutschen) Artikel über weniger bekannte Filmschaffende, die man allenfalls vom Namen her kennt und von denen man gerne mal wissen würde, wie sie aussehen, sind häufig komplett unbebildert (etwa im Gegensatz zu anderssprachigen Wikipedia-Artikeln). Dass zu Berühmtheiten mehr Bildinformationen geboten werden als zu anderen Personen, obwohl auch zu letzteren im Internet genügend Bildmaterial existiert, das problemlos mit einer Suchmaschine aufzuspüren wäre, lässt daher eher andere Gründe vermuten, die ich hier gerne erfahren würde. Gerne möchte ich dabei selbst Abhilfe schaffen; die Frage ist nur, inwieweit dies im rechtlichen Rahmen möglich ist. --Flynn66 (Diskussion) 09:08, 21. Sep. 2015 (CEST)

Lies dir mal Wikipedia:Bildrechte durch. Grüße --Färber (Diskussion) 09:11, 21. Sep. 2015 (CEST)

(BK)Hi Flynn66, ich weiß leider grade nicht von welchem Artikel du konkret sprichst, versuche aber mal eine Erläuterung zu geben. Das Nutzen von Bildern ist oftmals, aufgrund der Copyright bestimmungen nicht möglich. Bei Schauspielern, die in anderen Sprachversionen auftauchen brüchte ich jetzt ein Beispiel um das einschätzen zu können. Sonst kann es aber auch einfach daran liegen, dass noch kein Wikipedianer ein Bild von dem Schauspieler hat machen können. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 09:13, 21. Sep. 2015 (CEST)

Die Gründe scheinen mir relativ naheliegend: Bei Berühmtheiten wie Roger Moore, die im Laufe von Jahrzehnten an vielen Orten aufgetreten sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass auch freies Bildmaterial existiert, einfach viel höher als bei weniger bekannten Schauspielern. Abhilfe schaffen kannst du, wenn du Bilder findest, die eindeutig und nachvollziehbar frei lizenziert sind (siehe Färbers Hinweis auf Wikipedia:Bildrechte), oder selbst die Gelegenheit hast, Fotos zu machen :-) Gestumblindi 12:29, 21. Sep. 2015 (CEST)

Dazu kommt das bei Schauspielen die aktiv sind immer mal wieder die Möglichkeit besteht sie zu Fotografieren. Bei Schauspielern die nicht mehr aktiv sind ist diese Möglichkeit sehr gering. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:19, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ja, allerdings kann man eventuell eine Freigabe des Fotografen für ein bestehendes Bild erhalten. Siehe dazu auch diese Textvorlage. Gestumblindi 19:38, 21. Sep. 2015 (CEST)

Tabelle zu- und aufklappen

Hallo,

in einem Inhaltsverzeichnis werden alle Punkte auf diverse Unterverzeichnisse verlinkt. Diese Untervezeichnisse möchte ich auf- bzw. zuklappbar gestalten. So, dass die Grundeinstellung "zu" ist und der User erst aufklappen muss. Hintergrund ist, dass alle Punkte so auf einer Seite erstmal sichtbar sind (Übersichtlichkeit) und man dann eben gezielt in den für einen interessanten Punkt reinklickt.

Hier der Link zum konkreten Beispiel:

http://www.r-g.de/wiki/Hauptseite

Wer kann mir weiterhelfen wie ich das anstelle?

Herzlichen Dank! --62.153.161.90 14:34, 21. Sep. 2015 (CEST)

Das ist hier beschrieben: H:TBL#mw-collapsible; auch mit dem Hinweis, dass es in der Regel nicht so gern gesehen wird – zumindest in unserem Wiki hier. --Janjonas (Diskussion) 19:57, 21. Sep. 2015 (CEST)

Seite zur Software "Escriba" wiederherstellen

Hallo zusammen, hoffe ich bin hier mit meiner Frage richtig.

Ich hatte vor ein paar Tagen eine Seite zur Dokumentenmanagement Software "Escriba" erstellt. Leider ist diese in die Löschdiskussion gewandert. Ich wurde darauf hingewiesen, dass es unbedingt notwendig sei, Relevanzbeweise in Form von Fachpublikationen, Zeitungsartikeln etc. zu erbringen, um nachzuweisen, dass die Software relevant genug ist, um sie auf Wikipedia zu erwähnen. Ich habe nun den Anbieter angeschrieben und der hat mir sämtliche Unterlagen zur Verfügung gestellt, u.a. zahlreiche Artikel aus Fachzeitschriften wie

https://de.wikipedia.org/wiki/Beh%C3%B6rden_Spiegel https://de.wikipedia.org/wiki/Personalmagazin http://www.e-3.de/ http://blaupause.dsag.de/ausgabe/3-15

Leider bin ich wohl etwas zu spät, die Löschdiskussion ist scheinbar beendet und die Seite gelöscht.

Nun meine Frage: Kann ich irgendwie die Wiederveröffentlichung in Anbetracht der neuen Relevanzbeweise beantragen? Oder einfach nochmal neu einstellen? Bzw. reicht die Beweislage für die Relevanz der Software überhaupt mit diesen Quellen?

Viele Grüße

--201.140.192.175 03:20, 22. Sep. 2015 (CEST)

Du suchst die Wikipedia:Löschprüfung. Einfach so den Artikel wieder anlegen solltest Du nicht. Und es wäre hilfreich, wenn Du dir ainen Wikipedia-Account anlegst. --° (Gradzeichen) 14:22, 22. Sep. 2015 (CEST)

Interwiki zu Wart (Aufseher)

Hallo,

es gibt in der englischen Wikipedia die Seite en:warden, die im Interwiki auf die deutsche BKL Warden verweist, die aber nur ausschließlich Personen enthält, die diesen Namen tragen. Das Wort an sich bedeutet ja aber im Deutschen Wart (Aufseher) zu der es auch eine entsprechende Seite in der deutschen Wikipedia gibt.

Irgendwie habe ich gerade einen Knoten in Hirn: Wie kann man den Interwiki-Link und eventuelle BKH sinnvoll setzen, so dass alle Bedeutungen der englischen Seite, zumindest jedoch die eigentliche Wortbedeutung sinnvoll verlinkt sind?

Gruß

--Karawane 71 (Diskussion) 17:57, 22. Sep. 2015 (CEST)

Bei Warden unter den Interwikilinks auf Links bearbeiten gehen, und dann auf Wikidata den deutschen ArtiKel korrigieren. --Janjonas (Diskussion) 22:12, 22. Sep. 2015 (CEST)

Wobei man eher die BKS Wart auf die englische BKS warden verlinken sollte. --Janjonas (Diskussion) 22:19, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ok, danke. Dann ändere ich den Interwiki-Link auf die BKS Wart und setze dort einen Link zu den Personen mit dem Namen Warden. Wobei mir das nicht so ganz sauber erscheint, da ja das Wort Warden ungleich dem Wort Wart ist und sie deshalb an sich nicht in die selbe BKS gehören, oder?--Karawane 71 (Diskussion) 13:40, 23. Sep. 2015 (CEST)

Bild hochladen

Wie kann ich ein Bild einstellen?

--0thell0 (Diskussion) 11:52, 23. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Hilfe:Bildertutorial. --mfb (Diskussion) 13:18, 23. Sep. 2015 (CEST)

Geschützter Leerschritt

Moin, eher eine Frage der Ästhetik: Wie kann man in einem Artikel einen geschützten Leerschritt einfügen, also einen Leerschritt, der in/an einem Wort "klebt"? Es geht um eine Nummer wie z.B. "Ludwig II."; die Nummer erscheint in einem Artikel getrennt vom Namen in einer neuen Zeile. Grüße, --Ramoneur (Diskussion) 06:51, 22. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Typografie#Leerzeichen --JLKiel(D) 07:23, 22. Sep. 2015 (CEST)

@Ramoneur: was du suchst, ist also   – das sieht am Ende dann so aus (in den Quelltext gucken): Ludwig II. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 14:11, 22. Sep. 2015 (CEST)

Besten Dank Euch beiden für die Antworten. Grüße, --Ramoneur (Diskussion) 07:50, 24. Sep. 2015 (CEST)

Artikel "Passiv-Aktiv-Transfer"

Hallo,

ich habe die folgenden Fragen schon auf der Diskussionsseite gestellt, aber leider keine konkrete Antwort bekommen, deshalb versuche ich es auf diesem Weg.

Über dem Artikel „Passiv-Aktiv-Transfer“, den ich eingestellt habe, steht immer noch, dass die Neutralität umstritten ist. Ich bin hier Neuling und kenne mich in Verfahrensfragen nicht so gut aus, würde aber natürlich den Artikel gerne so gestalten, dass er den Anforderungen entspricht und die beiden Anmerkungen („Neutralität“ und „Überschneidung mit Kombilohn“) nicht mehr erscheinen? Einige der kritisierten Punkte sind bereits nachgearbeitet worden, dankenswerter Weise auch von den wiki-Redakteuren:

• Kategorien sind eingebaut
• Sackgassenartikel: Ist behoben (Verlinkung zur „Diakonie“ und „Agenda 2010“)
• Verwaister Artikel: Ist behoben (Artikel wird von „Neue Arbeit“ aus verlinkt)

Zu den weiter kritisierten Punkten habe ich folgende Fragen:

• Ist es nötig, die Daten mit Wikidata zu vernetzen?
• Was sind „References-Tag“ und wo fehlen sie?
• Was muss ich sonst noch tun, um den Artikel auf den gewünschten Qualitätsstandard zu bringen?

Was die Überschneidung mit dem Kombilohn betrifft, könnte ich eine Anmerkung am Anfang einfügen.

Schon mal Danke für die (hoffentlich ergiebige) Antwort Oxford65

--Oxford65 (Diskussion) 10:23, 24. Sep. 2015 (CEST)

Die Bausteine sind im Artikel, weil sie jemand in den Artikelquelltext gesetzt hat (die ersten 5 Zeilen). Wenn du dir sicher bist, dass die dort genannten Probleme behoben sind, kannst du die Bausteine entfernen. Andernfalls kannst du das auch auf der dortigen Diskussionsseite ansprechen.

Der Artikel hat bereits ein Wikidata-Objekt: wikidata:Q20888857, das könnte man ausbauen aber hier besteht kein akuter Handlungsbedarf. References: Hilfe:Einzelnachweise. --mfb (Diskussion) 13:31, 24. Sep. 2015 (CEST)

Den Neutralitäts-Baustein habe ich entfernt, da die erforderliche Begründung fehlt. Zur Überschneidung mit Kombilohn solltest du bei der verlinkten Redundanz-Diskussion eine Stellungnahme abgeben. --Janjonas (Diskussion) 20:37, 24. Sep. 2015 (CEST)

Benutzname geändert ?? Wie geht's weiter

--188.193.133.178 14:53, 24. Sep. 2015 (CEST) Ich habe den Benutzernamen geändert, leider hatte ich keinen Akku mehr und konnte somit die Änderung nicht abwarten. Nun ist meine Frage, da stand, ich dürfe mich nicht mehr mit dem alten Namen anmelden, der neue Name ist aber nicht registriert, allerdings schon verschoben...? wie soll ich da jetzt weitermachen?

Um welche Namen ging es denn? Da das ganze über Wikipedia:Benutzernamen ändern abgelaufen sein müsste, könntest du da ja mal den Abschnitt suchen. Der abarbeitende Globale Umbenenner wird sicher weiterhelfen können. --BHC 🐈 (Disk.) 16:46, 24. Sep. 2015 (CEST)

Was tun, wenn es nach Revert auf der Diskussionsseite einfach stumm bleibt und die Diskussion verweigert wird?

Beispiel hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Perserkatze#Bitte_an_Iwesb_um_Begr.C3.BCndung_f.C3.BCr_seinen_Revert , bin etwas ratlos.

--Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:10, 26. Sep. 2015 (CEST)

Grundsätzlich lohnt sich oft etwas Geduld - nicht jeder User ist jeden Tag online. Dem anderen keine schlechten Absichten zu unterstellen, wie etwa Diskussionsverweigerung, lohnt auch in jedem Fall. Möglicherweise hat @Iwesb: den Artikel und damit die Disk gar nicht auf seiner Beobachtungsliste und konnte Deine Frage ohne Ping gar nicht bemerken? Oft ist es auch hilfreich, Benutzer direkt auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite anzusprechen, wenn sie auf einer Artikeldiskussion nicht antworten. Gib dem anderen ruhig eine Chance, zu antworten. Ich bin mir relativ sicher, dass Iwesb sich in den nächsten Tagen äußern wird. --Kritzolina (Diskussion) 09:29, 26. Sep. 2015 (CEST)

Frage: Funktioniert ein Wikiping überhaupt, wenn die Benutzerseiten nicht angelegt ist? --Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:31, 26. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Kritzolina. Ich habe alles gesagt, was nach meiner Ansicht dazu zu sagen ist. MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:40, 26. Sep. 2015 (CEST)

AGF war wohl doch unzutreffend bei Iwesb. Schade, dass er sich verbarikadiert. --Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:44, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sah nicht nur ich so -- Iwesb (Diskussion) 11:09, 26. Sep. 2015 (CEST)

Links zu externen Fotos und Bildern

Hallo, sind externe Links zu Fotos und Bildern erlaubt, wenn es keine WP-Fotos bzw. -Bilder gibt? --Reisender E (Diskussion) 12:06, 26. Sep. 2015 (CEST)

Normalerweise sind externe Links zu Fotos und Bildern nicht sinnvoll. Es gibt eine Vorlage:Bilderwunsch, mit der man andere User darauf aufmerksam machen kann, dass hier passende Bilder fehlen. Immer wieder führt das dazu, dass Bilder auf commons hochgeladen und dann in den Artikel eingefügt werden. Um welchen Artikel und welche externen Links geht es denn genau? --Kritzolina (Diskussion) 12:23, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ein Beispiel, bei dem es mir heute aufgefallen ist, wäre der Maler Sven Drühl - gerade bei einem Maler wären ein paar Bilder sinnvoll - gemeinfrei sind sie ja aber erst 70 Jahre nach seinem Tod. Reisender E (Diskussion) 12:57, 26. Sep. 2015 (CEST)

Eine Verlinkung von Bildern im Artikel ist dennoch eben genau aus urheberrechtlichen Gründen nicht sinnvoll möglich, über den Weblink auf seine Homepage kann man sich ein Bild von seinem Schaffen machen. Solange kein gemeinfreies Bild vorliegt, ist das der übliche Weg in der Wikipedia. --Kritzolina (Diskussion) 13:02, 26. Sep. 2015 (CEST)

Bei Kunstwerken gibt es eine Bildbox mit Verlinkungen, siehe bspw. hier. Die Box ist aber nur für Künstler und ihre Werke zugelassen und sollte nur bei bedeutenden Künstlern mit längerem Artikel eingesetzt werden. -- Alinea (Diskussion) 15:28, 26. Sep. 2015 (CEST)

Fotos Bundesarchiv Urheberrecht

Hallo zusammen, wie ist es um die Lizensierung von Fotos des Bundesarchivs bestellt? Sind diese auf Wikipedia, als nichtkommerzieller Seite, gebührenfrei? Wie lange besteht das Nutzungsrecht? Schönen Gruß, Philipp

--Phülüpp (Diskussion) 18:43, 27. Sep. 2015 (CEST)

Das Bundesarchiv hat als Inhaber der Urheberrechte die Fotos unter CC-BY-SA lizensiert. Die Nutzung ist daher auf jeder Seite unter Einhaltung der Lizenzbestimmungen kostenfrei. Das Nutzungsrecht besteht bei Einhaltung der Lizenzbedingungen ewig und weltweit. -- Milad A380 Disku ^+/- 21:06, 27. Sep. 2015 (CEST)

Achtung! Benutzer Milad A380 beschreibt nur die Fotos, die vom Bundesarchiv unter CC-BY-SA lizensiert wurden und auf die Commons hochgeladen wurden. Für irgendwelche anderen Fotos aus dem Bundesarchiv (und die könnten vom Fragesteller gemeint sein), gilt das nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:36, 27. Sep. 2015 (CEST)

Unicode Zeichen einsetzen

Ich bekomme beim Eingeben nicht die in den Tabellen angegebenen Zeichen, wenn ich mit der alt-Taste den dezimalcode eingebe. Bis 0128 passt´s, ab dann kommt irgendwas, Beispiel 266 ergibt ◙. Ich sehe ein schwarzes Rechteck mit weißem Kreis, was seht Ihr? Bitte klärt mich auf, was ich anders machen muß. Als Danke hier die 1 ☺

--Volker hemavom (Diskussion) 00:58, 27. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich die AltGr-Taste halte und 266 tippe bekomme ich ². --Mauerquadrant (Diskussion) 01:08, 27. Sep. 2015 (CEST)

mal probieren mit alt-gr passiert nichts. Mit HTML geht´s bei mir Ċ oder Ċ anstelle von ◙ --Volker hemavom (Diskussion) 01:30, 27. Sep. 2015 (CEST)

Vor dem Zahlenwert muss eine Null gestellt werden damit das als Unicode interpretiert wird, ansonsten wird ANSI bzw. die aktuelle Codepage angenommen. --Mps、かみまみた^Disk. 11:43, 27. Sep. 2015 (CEST)

© © ® © Ċ Ċ ◙ nichts ☑ ☑ ◄ nichts

☺ ‼ ─ ® Ø * Ä ©  * Ä ©  * ÿ ÿ Ā

das mit der vorgestellten 0 hilft mir nicht wirklich, ich hab immer noch nicht, was ich möchte ☠. ☺☺ --Volker hemavom (Diskussion) 13:50, 27. Sep. 2015 (CEST)

was ich erreichen wollte habe ich jetzt, aber nicht über die direkte Eingabe des Unicods, sondern mit Kopieren und Einfügen. Rein technisch interessiert es mich aber immer noch, wie das funktioniert. Hat es mit der Systemeinstellung meines Rechners zu tun? Oder doch nur falsches Eingeben? --☯ volker__✉ 11:29, 28. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich mich mal statt mit einer Antwort mit einer weiteren Frage einmischen dürfte: Gibt es für sowas auch eine Liste und könnte mir jemand dazu einen link hier eingeben? Ich will sowas auch mal probieren. ☺☺ --Mirkur (Diskussion) 11:58, 28. Sep. 2015 (CEST)

Google sagt: hier. Bei mir klappt es auch nicht auf jedem Rechner. Keine Ahnung, warum. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:00, 28. Sep. 2015 (CEST)

Vermutlich schon gelesen, aber der Vollständigkeit halber verlinkt: Unicode#Codepunkt-Eingabemethoden -- E (D) 12:05, 28. Sep. 2015 (CEST)

@Schnabeltassentier schöne Liste, bei http://www.utf8-zeichentabelle.de/ und hier auf der wiki-Seite ist die Übersicht nicht so gut @Mirkur da hast Du ja jetzt ein bischen Auswahl
@Emdee ja, hab ich gesehen. Aber jetzt hab ich auch mal die verlinkte Seite Alt-Code angesehen. Dadurch bin ich ein wenig schlauer, aber eingeben kann ich immer noch nichts.
@all ☺☺ --☯ volker__✉ 13:22, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ach Du meine Güte, auf was hab ich mich da eingelassen. Aber spannend ist es auch, wollte ich schon immer mal lernen und werde mal probieren, was mein Rechner und mein Betriebssystem kann. Danke sehr! --Mirkur (Diskussion) 14:22, 28. Sep. 2015 (CEST)

Redaktion oder Portal für Handwerk etc

Gestern hab ich mir die Finger wundgesucht nach sowas, und nicht wirklich was oder jemanden gefunden. Im speziellen interessieren mich die Tischlerseiten, an denen würde ich gerne etwas mitarbeiten. Die Seiten sehen auch so aus, dass niemand sich allgemein darum kümmert, es gibt Topseiten und so unterprächtiges, vieles ist länger Inhaltlich nicht bearbeitet. Hier einen Anprechpartner zu haben, fände ich gut. --☯ volker__✉ 11:54, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hallo,

ein derartiges Portal gibt es meines Wissens nicht. Daher: hau einfach in die Tasten, und wenn du geeignete WP:Belege angibst, werden deine Ergänzungen sicherlich gerne gesehen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:58, 28. Sep. 2015 (CEST)

hauen werde ich. Aber schade, es hätte mehr Spaß gemacht, mich mit jemandem auszutauschen. Wird sich ja vielleicht noch finden. Merci --☯ volker__✉ 13:25, 28. Sep. 2015 (CEST)

Das dürfte sich vermutlich recht schnell nach den ersten Bearbeitungen dort ergeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:26, 28. Sep. 2015 (CEST)

Mal sehen, was schnell in diesem Fall bedeutet. Die ersten Bearbeiteungen habe ich vor 4 Tage gemacht, die größeren davon sind noch nicht gesichtet.--☯ volker__✉ 15:47, 28. Sep. 2015 (CEST)

Theater Willy Praml

--79.215.144.141 14:55, 28. Sep. 2015 (CEST) Sehr Geehrte Damen und Heeren, Ich bin Praktikant im Theater Willy Praml ( Frankfurt am Main ) und wurde von Willy Praml persönlich dazu aufgefordert den Text bei Wikipedia zu ändern, doch ich kriege es einfach nicht hin. Bitte helfen sie mir. --Benutzer:79.215.144.141 (Diskussionsseite) 14:55, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, gibt es schon: Theater Willy Praml -- E (D) 14:59, 28. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem ist eher, dass Herr Praml hier einen nicht wikipediageeigneten PR-Text eingearbeitet haben will. Damit wirst du vermutlich wenig Erfolgsaussichten haben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:01, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ich sehe schon. Francesco: am besten hier und hier starten, vielleicht bei Bedarf auch im WP:Mentorenprogramm melden. :) Viel Erfolg, --E (D) 15:16, 28. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch diese Konversation, die wir dazu schonmal geführt haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 28. Sep. 2015 (CEST)

Automatisches Archiv

Liebe Experten, ich habe auf der Seite Diskussion:Schwebung ein Automatisches Archivieren aktiviert - glaubte ich wenigstens. Der Hilfe habe ich entnommen, dass der Archivierungsautomatismus täglich abläuft. Demanch hätten auf der genannten Seite schon etliche Abschnitte ins Atrchiv verschoben werden müssen. Seit fünf Tagen tut sich aber nichts. Habe ich was falsch gemacht oder bin ich zu ungeduldig? --Vingerhuth (Diskussion) 16:48, 28. Sep. 2015 (CEST)

Du hast als Frequenz monatlich eingetragen, d.h. der Archivbot wird erst am 1. Oktober tätig. Nebenbei halte ich ein Archiv auf der Diskussionsseite nicht für notwendig, so voll ist sie nicht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:52, 28. Sep. 2015 (CEST)

Verstehe ich und ist plausibel. Vielleicht sollte der Text unter Hilfe:Archivieren#Automatische Archivierung, "Funktionsweise" klargestellt werden. Die Frage, ab wann eine Seite voll oder unübersichtlich ist, ist wohl auch eine Geschmacksfrage. Aber eine manuelle Archivierung der erledigten Uraltpunkte hätte vielleicht auch gereicht. In jedem Fall Danke und Grüße! --Vingerhuth (Diskussion) 23:41, 28. Sep. 2015 (CEST)

Relevanz von Musiktourneen

Was macht Musiktourneen relevant? Finde bei Wikipedia hierzu nichts. Was macht zum Beispiel The Robyn Tour relevant?--89.204.130.151 19:19, 28. Sep. 2015 (CEST)

Für solche Fragen gibt es die Seite Wikipedia:Relevanzcheck, Die Relevanz der von dir angesprochenen Seite scheint mir tatsächlich hinterfragenswert. Mir fehlt in diesem Artikel jedenfalls die Rezeption in angesehen Medien, die eine allgemeine Relevanz wahrscheinlich machen würde. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   19:53, 28. Sep. 2015 (CEST)

Wo ist mein Artikel?

Guten Tag! Ich habe mich letzten Mittwoch auf Wikipedia angemeldet, einen Artikel in dem Entwurfsmodus geschrieben, heute überarbeitet und dann in den richtigen Modus verschoben. Doch nun taucht er nicht auf - ich finde ihn jedenfalls nicht. Der Artikel heißt: Evangelische Erwachsenen- und Familienbildung in Württemberg. Mein Benutzername war EAEW-Landesstelle. Jetzt ist mein Benutzername zum Titel des Artikels geworden. Da liegt wahrscheinlich auch der Fehler. Was kann ich tun? Danke und viele Grüße --EAEW-Landesstelle (Diskussion) 11:27, 29. Sep. 2015 (CEST)

Du hast den Artikel fälschlicherweise in den Benutzernamensraum gestellt, hier ist er: Benutzer:Evangelische Erwachsenen- und Familienbildung in Württemberg. Über die Verschieben-Funktion rechts oben kannst du den Artikel auf das richtige Lemma verschieben. (In diesem Fall einfach das Benutzer: vorne dran entfernen). lg --Tkkrd (Diskussion) 11:31, 29. Sep. 2015 (CEST)

Gibt es ein Autorenverzeichnis ?

Wie finde ich direkten Kontakt zu einem/einer Autor/in einer bestehenden Seite ? Gibt es ein Autorenverzeichnis, wo ich über den mir bekannten Namen recherchieren kann ? Grüße ! MS --Markus scholz (Diskussion) 12:40, 29. Sep. 2015 (CEST)

Markus scholz: Dafür gibt es die sogenannte Versionsgeschichte im Reiter oben. Dort siehst du, wer in welchem Umfang am Artikel mitgearbeitet hat. Beim Artikel Kupfersteinzeit sieht die Versionsgeschichte zum Beispiel so aus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:42, 29. Sep. 2015 (CEST)

Für eine qualitative Angabe der Hauptautoren mit ihren Anteilen über jedem Artikel kannst Du z.B. Benutzer:APPER/WikiHistory verwenden. --Magiers (Diskussion) 12:46, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ich möchte diesen Artikel einstellen

Heinz Itzerott

Karl Heinz Itzerott ( geb. 12.12.1912 in Mücheln bei Halle, gest. 12.11.1983 in Grünstadt / Weinstraße ) war ein deutscher Naturwissenschaftler.

Leben

Heinz Itzerott, geboren 1912, war schon mit knapp 6 Jahren Vollwaise. Sein Vater, der Ingenieur Walter Itzerott, wurde im 1. Weltkrieg 1915 bei Arras (Nordfrankreich) schwer verwundet und starb wenig später. Seine Mutter Marie Itzerott starb 1918 in Dessau bei der großen Grippeepidemie. H.I. wurde daher von der verwandten Arztfamilie Dr. Richard Nagel in Rehau / Oberfranken aufgenommen. Nach 4 Jahren Volksschule in Rehau besuchte er die Oberrealschule in Hof / Saale bis zum Abitur 1932. Danach studierte H.I. Biologie und Chemie in Erlangen und München. Er promovierte im Jahr 1936 magna cum laude zum Dr. rer. nat. bei Prof. Schwemmle in Erlangen („ Untersuchungen zum Wasserhaushalt von Prasiola Crispa“). Mit Prof. Dr. K. Mägdefrau, Deisenhofen, hielt H.I. in Erlangen im Wintersemester 1934/35 ein Seminar mit Vorträgen und Exkursionen über den deutschen Wald, ein Thema, das ihn ein Leben lang beschäftigte.

Beruf

Nach beruflichem Beginn bei der Landesanstalt für Pflanzenbau und Pflanzenschutz in München 1936 wurde H.I. stellvertretender Leiter des Pflanzenschutzamtes der Landesbauernschaft Bayern. Privat Heirat mit der ehemaligen Klassenkameradin Emmi, geb. Fischer, am 26.2.1938. Geburt der Tochter Brigitte am 10.12.1940. Während des Krieges zeitweise Einberufung zur Wehrmacht, wiederholte UK-Stellung. Die Familie wurde am 13. Juli 1944 in der Corneliusstraße in München ( nahe Gärtnerplatz ) total ausgebombt. Die Dienststelle von H.I. wurde nach Boos bei Memmingen im Allgäu ausgelagert. Am 13.Juli 1945 wurde H.I. durch die Amerikaner vom Dienst suspendiert. In der Folgezeit gelegentliche Hilfsarbeiten in der Landwirtschaft. Entwicklung eines Nebeldüsenspritzgerätes für den Einsatz in Landwirtschaft und Obstbau (deutsches Reichspatent). Am 1.4.1949 erfolgte ein beruflicher Neuanfang in der Industrie, bei der Pflanzenschutzfirma C.F.Spiess & Sohn in Kleinkarlbach, Rheinpfalz. H.I. baute dort die Biologische Abteilung auf und wurde deren Leiter. Seit 1968 Prokurist des Unternehmens. Seit 31.12.1977 war Dr. H. Itzerott im Ruhestand, blieb aber der Firma beratend verbunden. Im übrigen erteilte H.I. wegen Lehrermangels einige Jahre Biologieunterricht am Gymnasium in Grünstadt/Pfalz.

Odonatologie (Libellenforschung) und Mykologie (Wissenschaft von den Pilzen)

Während seiner knappen Freizeit und nach seiner Pensionierung beschäftigte sich H.I. zunächst speziell mit Großlibellen, die er im jeweiligen Biotop fotografierte. Seine Diasammlungen waren in Fach- und Kollegenkreisen bekannt und geschätzt. Er schrieb zahlreiche Veröffentlichungen z.T. zusammen mit in- und ausländischen Kollegen ( z.B. Dr. Gerhard Jurzitza, Alois Bilek u.a.). Er hielt Diavorträge im Rahmen von Naturschutzprojekten und arbeitete mit an der Roten Liste Libellen Rheinland-Pfalz.

Nachdem H.I. die Serie der in Europa lebenden Großlibellen fast vollkommen bearbeitet hatte, nahm ein anderes Hobby den größten Teil seiner Zeit ein: Pilze, besonders Schlauchpilze (Ascomyzeten). Auch auf diesem Gebiet zahlreiche in-und ausländische Veröffentlichungen, z.B. mit Prof. Dennis, Kew Gardens, London, Roy Kristiansen, Torp, Norwegen, Dr. Döbbeler, Institut für systematische Botanik, München, Prof. Poelt, Graz, u.a.

Immer schon Mitarbeit im BUND, vor allem Bemühungen um die Unterschutzstellung gefährdeter Gebiete.

Veröffentlichungen (Auswahl)

Itzerott,Heinz, Praktische Schädlingsbekämpfung im Gemüsebau

Itzerott, H. (1959): Eine seltene Libelle in der Pfalz - Somatochlora arctica. Pfälzer Heimat 10 Itzerott, H. (1961): Die Libellenfauna der Pfalz. Pollichia 3. Reihe, Bd .8 Itzerott, H. (1963): Interessante Libellen der Gewässer um Roxheim. Frankenthal einst und jetzt. 1963 (3). Itzerott, H. (1965) :Die Verbreitung und Herkunft der Pfälzer Großlibellen. Mitteilungen der Pollichia 126 III. Reihe, 12. Itzerott, H., Niehuis, M., Weitzel, M. (1985) :Rote Liste der bestandsgefährdeten Libellen (Odonata) in Rheinland-Pfalz (Stand April 1983) in: Ministerium für Soziales, Gesundheit und Umwelt (Hrsg.) Mainz.

Dennis,R.W.G.,Itzerott, H.(1973): Octospora and Inermisia in Western Europe. Kew Bulletin 28 (1).

Itzerott, H.(1977) : The genus Octospora and an attempt to solve its taxonomic problems. Kew Bulletin 31. Itzerott, H. (1912 – 1983) Lichenologist, Mycologist, Author of Octospora alpestris (Sommerf.) Dennis& Itzerott 1973. Lamprospora retispora (Itzerott & Thate) T. Schumach, Norsk Polarinstitut,1986.

Nach dem Tod von Dr. Heinz Itzerott 1983 fand ein Großteil seiner Diasammlung eine neue Heimat im Pfalzmuseum Bad Dürkheim und sein Pilzherbarium befindet sich in der Universität München (Nachlaß Dr. Heinz ITZEROTT (vornehmlich Octospora aus Rheinland- Pfalz): 208 (Inv.-Nr: 4341). (nicht signierter Beitrag von Brigitte Lüning (Diskussion | Beiträge) 14:13, 28. Sep. 2015 (CEST))

Erste Anlaufstelle wäre WP:Relevanzcheck, um zu prüfen, ob der Herr für die WP relevant ist. Falls ja, Artikel erstellen, belegen, passende interne Links setzen. --HaZetIh 14:15, 28. Sep. 2015 (CEST)

--Brigitte Lüning (Diskussion) 14:13, 28. Sep. 2015 (CEST)

Es spricht nichts dagegen. Allerdings muss der Text umfangreich formal überarbeitet werden, siehe WP:WSIGA. Dies solltest du in einer Unterseite in deinem sogenannten WP:BNR tun. Wie das geht, steht unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen, Schritt vier. Hilfreich ist sicherlich auch das WP:Mentorenprogramm. Viel Erfolg! --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:17, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ich sehe ein Buch und mehrere Zeitschriftenartikel. Das wäre zuwenig. Daher hier mal genauer recherchieren. Auch ansonsten finde ich eher eher keine Relevanz für eine Enzyklopädie. --195.200.70.46 11:13, 29. Sep. 2015 (CEST) Und in der DNB gibt's gar nur die Diss. von 1936. --195.200.70.46 11:27, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hat einen Eintrag im International Plant Names Index als Erstbeschreiber. Zudem lässt sich Rezeption ergooglen. Das sollte wohl problemlos ausreichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 29. Sep. 2015 (CEST)

Änderung an Artikeln

Guten Tag,

ich würde gerne fragen ob man für die Bestreitung von Änderungen an einem Artikel auch "beweise" angeben muss.

Danke im voraus für die nette Rückantwort.

Benutzerin: Dunja.HL --Dunja.HL (Diskussion) 11:12, 29. Sep. 2015 (CEST)

-- --Dunja.HL (Diskussion) 11:12, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Dunja, ja in der Wikipedia müssen Änderungen belegt werden. Schau dir, wenn du magst, WP:Belege an, dort erfährst du alles über die Belegpflicht. lg --Tkkrd (Diskussion) 11:33, 29. Sep. 2015 (CEST)

WP:REF zeigt Dir wie Du sie in den Artikel formatiert einfügst. --Hans Haase (有问题吗) 17:29, 29. Sep. 2015 (CEST)

Bitte um Hilfe beim Einbinden von Bilddateien

Hallo, ich bitte um Hilfe; hab etwas Mist gebaut. Ziel: das erste Mal Dateien in eine Denkmalliste einbinden – Prinzip fast begriffen, bin jedoch an zwei Dingen gescheitert: a) einbinden der Thumbnails ohne Text; b) habe ich irgendwo zwischendrin einen Granatenfehler bei c&p gemacht, jedenfalls ist jetzt das D-7-73-117-38 aus der Denkmalliste visuell gecancelt. Ehe ich selbst in der Versionsgeschichte herummurkse, bitte ich jemanden der Althasen mir da zu helfen und möglichst verständlich zu verklickern, was ich falsch gemacht/verstanden habe. es geht um die Denkmalliste Stillnau Danke, schon mal! --Rikiwiki2 (Diskussion) 15:14, 26. Sep. 2015 (CEST)

grade gesehen, daß da während ich hier anfragte schon jemand fachmännisch dran geregelt hat. Danke! Nützt mir aber insofern nur fürs in Ordnung bringen, deshalb weiss ich immer noch nicht, was ich hätte richtig machen soll und halte meine Frage deshalb aufrecht. Ntürlich auch, damit sich nicht etwa jemand veräppelt fühlt, wenn auf den ersten Blick gar kein Fehler sichtbar ist. Feststellen kanns wohl nur noch jemand, der sich mal die jünger Versionsgeschichte vornimmt? Thx, --Rikiwiki2 (Diskussion) 16:10, 26. Sep. 2015 (CEST)

Aus diesem Unterschied kannst du die richtige Eintragung hoffentlich nachvollziehen. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:13, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke, hilft mir aber nicht wirklich weiter. Natürlich habe ich die Versionsunterschiede angesehen. Frage a: muss ich (bei mehreren Bildern) zunächst eine Kategorie hierfür anlegen, in diesem Fall wärs das Pfarrhaus gewesen? Frage b: wenn ich das Einbinden-Fenster geöffnet habe, welche der Dateien wähle ich dann an/füge ein, def. die untere (Foto) und Thumbnail oben völlig ausser Acht lassen? thx, --Rikiwiki2 (Diskussion) 11:05, 27. Sep. 2015 (CEST)

Rikiwiki2: Zunächst mal: für die Kategorien auf Commons gibt es keine sehr festen Regeln. Ich würde empfehlen, ab zwei Bildern pro Objekt eine neue anzulegen, vorher kann man die Oberkategorie(n) benutzen. Zu a): Ob Du die Kategorie vor dem Upload anlegst oder die Bilder nach dem Hochladen in eine dann neue Kategorie einsortierst, ist Geschmacksache. Deine Frage b) habe ich vermutlich nicht ganz verstanden. Ich probiere es trotzdem: Du wählst aus, welches Bild in die Tabellemzelle soll, am Besten das „repräsentativste“. Das Bild soll jedoch nicht über die normale Bild-einfügen-Funktion als [[Datei:Bild 1.jpg|mini|Test]], sondern über den Parameter |Bild=Bild 1.jpg in die Tabellenzeile eingefügt werden. Hat das geholfen? Sonst frag' einfach nach. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 08:41, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke!:-) - Ich war beim Einbinden schon richtig in Deinem Schritt 2 (Bild=Bild...)- mein Verständnisfehler lag bei b), konntest Du nicht verstehen weil die Bearbeitungsschritte in der Versionsgeschichte gecancelt sind. Deine Antwort hat mich aber trotzdem auf den hoffentlich richtigen Pfad gebracht. Denn nachdem es keine cat. für dieses Pfarrhaus gab, habe ich blöderweise versucht, gleich alle 3 Pfarrhausbilder in die Liste einzubinden versucht; mich selbst fehlgeleitet von der "Tabellenoption mehr Bilder hochladen" - sowas nennt man wohl typischen Anfängerfehler? Wenigstens hab ich jetzt begriffen, woran es lag. Nochmal Danke!--Rikiwiki2 (Diskussion) 09:31, 30. Sep. 2015 (CEST)

Rikiwiki2: gern geschehen :) Mehr als ein Bild pro Objekt soll in so einer Liste nicht drin stehen, das würde die völlig überfrachten. Für diesen Zweck gibt es die Verlinkungsmöglichkeit der Commons-Category (was natürlich deren Vorhandensein voraussetzt). Klar, dass wenn man "weitere Bilder hochladen" anklickt, diese nicht in der Liste landen, ist natürlich nicht ganz selbst erklärend… Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

jau, so isses. Bringt halt wenig, wenn man jemandem einfach nur die Versionsgeschichte um die Ohren hat - der neu ist und noch dazu sagt, das zu ersten Mal probiert zu haben. Ich bin da zwar relativ stressfrei, andere stecken dann bei so was gleich wieder auf. Bin gespannt, obs beim nächsten Mal auf Anhieb klappt, irgendwann kommt dann schon die Routine. Noch mal Danke und Gruß--Rikiwiki2 (Diskussion) 12:30, 30. Sep. 2015 (CEST)!

was sollte man nicht essen und trinken bei Magensäure?

--2A02:1205:34EE:7D40:F062:DEB7:A063:E72D 09:51, 30. Sep. 2015 (CEST)

Solche Fragen sind bei WP:Auskunft oder in der WP:Teestube m.E. besser aufgehoben. lg --Tkkrd (Diskussion) 09:53, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ääh - aber dies ist doch die Teestube, oder habe ich etwas Grundsätzliches nicht verstanden? Die Frage passt zwar hier dennoch nicht, aber diese Antwort auch nicht... M∞sfrosch (Diskussion) 10:36, 30. Sep. 2015 (CEST)

Unsinnigerweise ist diese Seite (Wikipedia:Fragen von Neulingen) in der Teestube eingebunden, und deswegen sieht es dort so aus, als sei dies noch die Teestube. Tatsächlich geht es hier aber um Anfängerfragen zur Wikipedia. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht sollte der Aufgabenbereich der Teestube besser von den Aufgabenbereichen der anderen Seiten (FZW und hier) abgegrenzt werden. Die Aufgabenbereiche überschneiden sich. -- E (D) 14:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

Das ist keine Frage für die Teestube, sondern höchstens für das WP:Café oder für die schon erwähnte Auskunft. Das soll nicht heißen, dass bei Magensäure, aber haben wir die nicht alle, Kaffee besser ist als Tee. --MannMaus 15:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

Urheberrecht

Benutzer:KlausWH/Dietrich Becker (Maler) Ich habe i.o.g. Artikel Fotos von Werken des Künstlers eingefügt. Sie wurden gelöscht wegen der Urheberrechte. Der Künstler ist mit der Veröffentlichung in Wikipeia einverstanden. Auf welchem Weg kann ich/er dies bestätigen? --KlausWH (Diskussion) 16:58, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo KlausWH, schaut bitte mal auf diese Seite →Wikipedia:E-Mail-Kontakt#E-Mail-Adressen und benutzt die dort verlinkten Vorlagen für die Freigeaben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:06, 30. Sep. 2015 (CEST)