Wikipedia:Freiburg im Breisgau/FReview/Stadtarchiv
Inhalt
[Quelltext bearbeiten]Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Begriffsdefinition vorhanden? / allgemein verständlich / im Deutschen gebrauchte fremdsprachige Lemmata vorhanden? / umfassende wichtig Information?
- „das über einen umfangreichen Bestand an Urkunden, Fotos, Karten, Rissen und Büchern verfügt.“
- erst einmal entfernt, da m.E. nicht neutral und eigentlich selbstverständlich. Einwände? --Flominator 20:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Ortsangabe zu Gebäude verschoben, keine Ahnung, ob das so glücklich war. --Flominator 20:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
Struktur
[Quelltext bearbeiten]Reihenfolge / Logik / sinnvolle Zwischenüberschriften / prägnante Überschriften
- Publikationen sind mir nen Tick zu weit oben --Flominator 20:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
Vollständigkeit
[Quelltext bearbeiten]Entstehung / Wirkung/Rezeption / Meinungen bzw. Pro und Contra / Bleiben Fragen offen?
- alle Direktoren erwähnen
- wichtige (ehemalige) Mitarbeiter
- Rezeption
- Vergleich zu anderen Stadtarchiven zu den jeweiligen Zeitpunkten
- zusätzliche "Ämter" vor Ort
- z.B. Sitz von Schau-ins-Land (seit wann?)
- wichtige Zusammenarbeiten
- das Projekt "Archivum Rhenanum. Archives numérisées du Rhin supérieur / Digitale Archive am Oberrhein" startete unter der Federführung des Stadtarchivs Freiburg im Januar 2013
- Archivum Rhenanum – Digitale Archive am Oberrhein
- [1]
- [2]
- [3]
- Bestandsentwicklung (Diagramm?)
- Beispiele für Nachlässe, wie wäre diese Auswahl von hier ( http://www.freiburg.de/pb/,Lde/235836.html#anker291117 )
- K1/25 Rotteck, Karl von (1775 - 1840) (Verz. vorh.) (339,7 KB)
- K1/68 Meckel, Max (1847 - 1910) und Carl Anton (1875 - 1938) (Verz. vorh.)
- K2/15 Untere Runzgesellschaft (Verz. vorh.)
- K2/28 Wallgrabentheater
- Einführung neuer Systeme, z.B. EDV
- Gebäude (auch alte)
- Ausstattung
- weitere Standorte (auch nur Lager)
- Anzahl Angestellte (auch über die Zeit)
- Lagerordnung/-systematik, Regalsysteme etc.
- wertvolle/älteste Stücke
- ehemalige Standorte
- Ordungssystem/Ablageordnung
- Wenn man den Text von Poinsignon liest sollte man eher Maldoner 1743 als Begründer des Archivs ansehen, Einführung einer Kategorisierung und Signatur. danch wieder eine tote als Freiburg an Baden ging und wo dann Weiss versuchte aufzuräumen, dem Schreiber, ... folgte
- Die Vorläufer an der Gerichtslaube mit dem ersten Archivanbau (1551 Poinsignon Seite 128) den es heute noch gibt und die Lagerung im Münster „im Gewölb zum Hähnen“ sollte auch ausführlicher besprochen werden Jörgens.Mi Diskussion 12:07, 9. Mai 2013 (CEST)
- verschollener Plan
- müsste man zumindest mal schauen, wie sich die Sache noch weiter entwickelt.
Sprache
[Quelltext bearbeiten]wertfrei / flüssig lesbar / lebendig / sachlich / verständlich / ganze Sätze / Passiv und Fremdwörter vermeidbar?
- "Seit 1890 werden vom Stadtarchiv auch regelmäßig Bücher veröffentlicht insgesamt 35 Bände" - Stil ist furchtbar und regelmäßig ist m.E. anders --Flominator 20:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Wurden alle verfügbaren/relevanten Quellen berücksichtigt? / Wurde die unten angegebene Literatur ausgewertet? / Wurden alle Zahlen und Fakten überprüft?
- Online-Zugriff ist über diese Seite möglich.
- Archiv der Badischen Zeitung?
- Stadtarchiv?
- Benutzer:Historiograf?
- Adolf Poinsignon: Rückblicke auf die Vergangenheit des Stadtarchivs zu Freiburg im Breisgau. In: Archivalische Zeitschrift 10 (1885) S. 122-40 - archive.org (ab PDF-Seite 466) s:de:Rückblicke auf die Vergangenheit des Stadtarchivs zu Freiburg im Breisgau
- Berent Schwineköper: Das Freiburger Stadtarchiv. Aufgabe und Bestände in Vergangenheit und Gegenwart. Freiburg i. Br. 1966 (Freiburger Stadthefte 12) - UB
- Hans Schadek: Das Stadtarchiv Freiburg im Breisgau. Geschichte, Aufgaben, Bestände. Freiburg i. Br. 1981, 2. Aufl. 1984 (Stadt und Geschichte 1) - UB
- Joachim Dietrich Schaar: Stadtarchivar Cajetan Jäger. Leben und Leistungen. In: Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins (Schau-ins-Land) 106 (1987) S. 301-307
- Leesch: Die deutschen Archivare
- Berent Schwineköper#Literatur
Form
[Quelltext bearbeiten]Orthographie
[Quelltext bearbeiten]durch Autoreviewer geprüft?
- Also als Grafiker fällt mir (nicht zum ersten Mal) auf, dass manchen Leuten wohl nicht der Unterschied zwischen Typographie und Orthographie geläufig ist. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 22:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Unterschied war mir bewusst. Es ging mir schon eher um Hochkommata, Binde/n-Geviertstriche etc. --Flominator 10:42, 9. Apr. 2013 (CEST)
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Was wird erwartet? / Was ist umsetzbar? / zu viele Bilder? / Was sagen die Bilder aus?
- Bestände (Regale oder so)
- Leseraum
- Foyer?
Links
[Quelltext bearbeiten]rote Links vorhanden? (erstrebenswert oder nicht?) / nur sinnvolle Lemmata verlinkt
- relevante Direktoren sollten einen Artikel haben und mit einer Folgeleiste ausgestattet sein
- Breisgau-Geschichtsverein Schau-ins-Land wäre relevant
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Sind sie vom Feinsten? / Sind sie notwendig? / Was ist deren Mehrwert?
Sonstiges
[Quelltext bearbeiten]Formatvorlage genutzt? / Literatur richtig formatiert? / Weblinks richtig formatiert?
- Bild in Infobox sollte eher in Querformat sein.
Benchmarking
[Quelltext bearbeiten](vergleichende Betrachtung anhand beispielhafter und ähnlicher Artikel mit einer anerkannten Artikelgüte)
- Kandidaten: Nietzsche-Archiv, Museum Kunstpalast, Marxists Internet Archive (?)
[[ ]]
[Quelltext bearbeiten]Artikelgüte:
Jahr der Bestätigung:
bestätigte Version:
Kandidatur: