Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/Juli#Thema_1

Bild:NFSPR.svg

Hallo, diese Bild habe ich eben gefunden und es scheint defekt zu sein. Ist das ohne größeren Aufwand zu richten? Ansonsten kann es wohl gelöscht werden. Vielen Dank, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:39, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Datei besteht nur aus einem Link zu einer JPG-Datei auf dem privaten Rechner des Hochladers mit dem vielsagenden Namen 524791284_6ad484c820.jpg. Lösch ruhig. Was sollte denn drauf sein? --Hk kng 23:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe keine Ahnung. Dem Namen nach möglicherweise ein Need for Speed-Logo? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:47, 4. Jul. 2008 (CEST)

(!Stirnklatsch) Bild:NFSPR.gif natürlich. Nun ja, ich halte einen Konvertierungswunsch, den ein Bot dort eingetragen hat, nicht für wirklich dringend. --Hk kng 01:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hk kng 01:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

Stoßkanten zw. Flächen

• 
  Uni Karlsruhe

Hallo,

weil ich mal mit "transform" und "rotate" rumspielen wollte, habe ich von Hand das Logo der Uni Karlsruhe erstellt. Meine Frage ist nun, wie kriege ich diese hässlichen Stoßkanten (durchschauender Hintergrund) zw. den gleichfarbigen Flächen links oben und rechts unten weg? Von den Koordinaten her sollte dazwischen keine Lücke sein. Besten Dank. --Marsupilami 16:14, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde einfach die Flächen zusammenfügen. In Inkscape wäre das Beide Pfade markieren, dann oben im Menü Pfad -> Vereinigung beziehungsweise STRG++. --DooFi (@) 18:18, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass das mit Inkscape nicht geht. Um den SVG-Code klein zu halten habe ich die grüne und die schwarze viereckige Fläche nur einmal definiert und verwende diese Definition als Referenz mit transform/rotate viermal zum Erstellen des gesamten Logos:

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" standalone="no"?>
<!-- Created by Marsupilami -->
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
  xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
  width="125"
  height="125">
  <defs>
    <symbol id="poly">
      <g>
        <polyline points="18 0 18 89 0 71 0 18" fill="#009e6e" />
        <polyline points="18 0 18 89 36 71 36 18" fill="#000000" />
      </g>
    </symbol>
  </defs>
  <svg>
    <use xlink:href="#poly" transform="translate(0,18)" />
    <use xlink:href="#poly" transform="translate(0,-71) rotate(90,18,89)" />
    <use xlink:href="#poly" transform="translate(89,18)" />
    <use xlink:href="#poly" transform="translate(0,18) rotate(90,18,89)" />
  </svg>
</svg>

--Marsupilami 18:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

Am Ende ist es sowieso nur ein Artefakt, das vom Renderer erzeugt wird. Vergrößere das Logo einfach mal mit dem Faktor 2, und schau ob die Linie immer noch zu sehen ist:

<g transform="scale(2,2)">

Kleine Dateien zu erzeugen ist zwar eine gute Übung, erfüllt in der Praxis aber keinen Zweck, da die Wikipedia-Leser sowieso immer nur das vom Server einmalig erzeugte PNG herunterladen. --Hk kng 18:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

Gesichtet- und geprüft-Button in svg

Originale Größe: 180px Schatten in der Mitte stimmt

mit 120px Schatten rechts oben stimmt

mit 80px alles verschoben

• 
  FlaggedRevs-1-1.svg
• 
  FlaggedRevs-2-1.svg
• 
  FlaggedRevs-3-1.svg
• 
  FlaggedRevs-1.svg
• 
  FlaggedRevs-2.svg
• 
  FlaggedRevs-3.svg

Liebe Grafiker, könntet ihr mit den Gefallen tun und mir diesen Gesichtet-Button () und den Geprüft-Button () in svg-Dateien umwandeln? Derzeit würde ich sie gerne für einen anderen Zweck benutzen, perspektivisch ginge das dann ja auch in den Vorlagen. Könntet ihr mit den Gefallen tun? Dankeschön! Gruß, --jcornelius  15:05, 2. Jul. 2008 (CEST)

Interessant, dass die nicht vorliegen...

Die Namen waren notwendig, weil da ein weiterer Satz bereits als SVG lag, aber mit anderen Icons (zweite Zeile). --Hk kng 18:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

Schaut mal genauer hin. Die Positionierung des Schattens beim Blur scheint abhängig von der Größe der Darstellung zu differieren. Insbesondere bei FlaggedRevs-1-3.svg ist der auf den transparenten Bereich fallende Schatten auf der Bildseite nicht da, wo ich ihn platziert habe. Dafür ist der Schatten bei FlaggedRevs-1-1.svg und FlaggedRevs-2-1.svg hier in der Gallerie verrutscht. --Hk kng 19:18, 2. Jul. 2008 (CEST)

Das ist ein weiterer Bug von "librsvg". Die Schatten werden damit zumeist zu hart dargestellt, bzw. der Blurfaktor (Größe des Gaußschen Filters) wird nicht richtig skaliert. -- ▪Niabot▪議論▪ 19:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

In diesem Fall wird er aber auch eindeutig seitlich verschoben. --Hk kng 19:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

Fußballtrikot

Hallo zusammen. Kann einer den ersten Entwurf (links) wikifizieren, damit man ihn im Standardkit verwenden kann? Bei Fragen und Anmerkungen steh ich gerne zur Verfügung. [1] (Das ist übrigens das neue Auswärtstrikot von Eintracht Frankfurt, nicht der SG Bornheim ;-) -Lemmy- 22:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

Help anyone?-Lemmy- 11:54, 5. Jul. 2008 (CEST)

So etwa? --Hk kng 01:40, 7. Jul. 2008 (CEST)

PERFEKT! Was muss man machen, dass man das Muster bei allen Sprachversionen veröffentlichen kann? Langt die englische Seite oder muss es zu Commons? Auf jeden Fall sag ich schon mal vielen Dank! -Lemmy- 21:23, 8. Jul. 2008 (CEST)

Es liegt bereits auf Commons: Bild:Kit body blackbrown whirl.png‎. Beachte bei dieser Gelegenheit auch mal Vorlage Diskussion:Infobox Fußballklub#Übergang zu SVG. --Hk kng 21:39, 8. Jul. 2008 (CEST)

Musst du dann nur noch hinzufügen, dass du die Ausgangsversion von "Footballkit" geklaut hast. Sonst bekommst du ärger mit der GFDL und meiner Persönlichleit. ;-) Aber dies ist wohl die vorerst beste Lösung, da eben noch nicht für alle Trikots ein SVG existiert. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:49, 8. Jul. 2008 (CEST)

Die Version auf meiner Seite existiert nur zu Testzwecken. Am Ende kommt es lizenzkonform als Änderung in den bisherigen Kit. Im Moment hoffe ich auf Tester, die mir sagen, ob das Ding noch Fehler erzeugt. --Hk kng 22:16, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass du da mit Fehlern rechnen musst, denn wenn es einmal klappt, dann klappt es auch überall. Du tauscht ja nur PNG gegen SVG aus, falls es existiert. Am Layout ändert sich ja nichts. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:23, 8. Jul. 2008 (CEST)

Atlantic Multidecadal Oscillation

• 
  AMO 1895-1999 (jährlich)
• 
  PDO 1900-2006 (monatlich)
• 
  So? Rosentod
• 
  Rosentod
• Marsupilami
  Marsupilami

Nachdem ich niemandem dieses „Großprojekt“ schmackhaft machen konnte, versuche ich es mit einem Teilprojekt nochmal. Die Statistik für die Atlantic Multidecadal Oscillation geht leider nur bis 1999, deshalb wäre eine Aktualisierung dringend nötig. Die exakten Daten — monatlich seit 1856 — finden sich hier. Es wäre schön, wenn man damit eine Statistik ähnlich der für die Pacific Decadal Oscillation machen könnte (natürlich lieber SVG als GIF). ––Bender235 17:47, 1. Jul. 2008 (CEST)

Das ging ja schnell, vielen Dank! Ein paar Verbesserungsvorschläge: (1.) du hast die Grafik Amo_timeseries_1895-2008.svg genannt, obwohl sie 1856 beginnt und ohnehin „open end“ sein soll (d.h. alle paar Jahre aktualisiert werden soll). Besser wäre du nennst sie Amo_timeseries_1856-present.svg. (2.) die Grafik sollte etwas mehr in Breite gezogen (bzw. in der Höhe gestuzt) werden, um sie optisch der PDO-Grafik anzupassen. (3.) Die Trendlinie muss wesentlich deutlicher gezeichnet werden (etwa so wie in der PDO-Grafik); aber wie hast du den Trend überhaupt berechnet? Es sollte nämlich kein laufender 5- oder 10-Jahres-Trend sein, sondern ein 1-Jahrestrend. (4.) die Grafik sollte eine Überschrift bekommen, so wie die PDO-Grafik, also "Monthly values for the AMO index, 1856–2008". Das wär's für's Erste. ;-) ––Bender235 20:58, 1. Jul. 2008 (CEST)

Sag mir, wie ich den Trend berechnen soll und ich mach's. Ich habe einfach einen Loess-Smoother benutzt. -- Rosentod 21:13, 1. Jul. 2008 (CEST)

PS: Warum eigentlich alles auf Englisch? Eigentlich sollten Graphiken möglichst sprachunabhängig sein. -- Rosentod 21:14, 1. Jul. 2008 (CEST)

Es sollte alles idealerweise auf Deutsch und Englisch sein, aber bei SVG ist das ja kein Problem.

Für den Trend sollten — soweit ich mir darüber im Klaren bin — der Durchschnitt der 12 Monatswerte eines Jahres gebildet und eingezeichnet werden. ––Bender235 11:34, 2. Jul. 2008 (CEST)

Wunderbar! Die Grafik ist große Klasse. Bin soweit vollkommen zufrieden und hätte keine weiteren Verbesserungsvorschläge — allenfalls die Farben für ‚warm‘ und ‚kalt‘ könnten etwas heller sein, weil sie durch die schwarze Linie schon genug abgedunkelt werden. Aber ansonsten ist alles perfekt.

Im übrigen: wenn du Lust hast, könntest du auch eines der übrigen Projekte in Angriff nehmen. Es eilt aber nicht. ––Bender235 20:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Aber da müsste noch mal jemand die Schrift reparieren (Illustrator-Problem) und ein paar andere kleine Problemchen gibt es auch noch. Ich habe aber einfach keine Zeit mehr, mich damit rumzuplagen. Als Rastergrafik wäre es einfacher gewesen. -- Rosentod 21:55, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hab die Farben von der ersten Graphik übernommen, den Font gegen Arial ausgetauscht und vektorisiert. Ob letztes so gut war weiß ich nicht. --Marsupilami 00:53, 9. Jul. 2008 (CEST)

Von der Farbwahl her war mit die PDO-Version noch die liebste, aber so wichtig ist das gar nicht. Wenn du das Problem mit der Schrift gelöst hast, solltest du die Version von Rosentod überschreiben, die habe ich jetzt schon mehrfach eingebunden. ––Bender235 20:47, 9. Jul. 2008 (CEST)

Habe orange und hellblau von der PDO-Version übernommen und meine vorherige Version damit überschrieben. Mit der Schrift habe ich kein Problem. Das Vektorisieren der Schrift hat den Vorteil, dass die Schrift immer gleich aussieht egal welche Schriftarten der Betrachter auf seinem Computer installiert hat. Der Nachteil ist, dass es die weitere Pfelge der Graphik sehr deutlich erschwert und nebenbei die Datei ein ganzes Stück größer wird. Aber die ganze Graphik liegt sowieso, wie die Ausgangsgraphik, in einer nicht von jedermann pflegbaren Version vor. --Marsupilami 23:31, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin kein Grafiker und weiß jetzt auch nicht was die optimale Lösung wäre. Aber wie geht's jetzt weiter? Überschreibst du Rosentods Version? ––Bender235 12:00, 10. Jul. 2008 (CEST)

Von meiner Seite ist die Arbeit an der Graphik soweit abgeschlossen. Das Überschreiben der Version von Rosentod muss ich Dir überlassen da ich bislang keinen Account auf commons habe. --Marsupilami 12:53, 10. Jul. 2008 (CEST)

SVG wird nicht richtig dargestellt

• 
• 

Anpassungsvorschläge: Bei mir erscheint ein Teil des SVG doppelt (innerhalb der Medienseite). Bei Klick auf das reine SVG generiert Firefox das SVG korrekt. Ist das nur bei mir so? Woher kann das kommen? Danke für eure Hilfe. Gruß --peppeg 08:07, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ist bei mir it IE6 auch so, der Adler und Fischi sind nochmal nach oben links, z.T. aus dem Rahmen des Logos heraus. versetzt, Abhilfe oder Ideen habe ich da aber leider auch keine, Grüßle NobbiP 17:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Die Geisterbilder entstanden aus Duplikaten der beiden Objekte, die nur ausgeblendet waren, aber trotzdem als sichtbar interpretiert wurden. Meine renovierte Fassung hat keinen Lichtreflex im Fisch, da auch dieser bei mir Probleme verursachte. --Xavax 17:44, 10. Jul. 2008 (CEST)

(Nicht mehr nachvollziehbar - weil jemand die Geisterbilder mit der renovierten Fassung überschrieben hat). --Xavax 11:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Image:S-Bahn Zürich zweite Teilergänzung (Killwangen-Dietikon).svg

Wieso will MediaWiki des nicht rendern? *wein* --dvdb 09:29, 17. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 09:49, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Eislöwen_Dresden_logo.jpg

Hallo zusammen! Wäre es viel Arbeit, dies Logo in SVG umzuwandeln? --84.58.105.87 17:38, 17. Jul. 2008 (CEST)

• Datei:Eislöwen Dresden logo.jpg
• Datei:EisloewenDresden Logo.svg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 21:50, 17. Jul. 2008 (CEST)

Platon, ungeschriebene Lehre

Struktur der ungeschriebenen Lehre

↓ erstes Prinzip (Einheit) ↓ Das Eine, das Gute, das Schöne
Idee	wahres Sein	Absolutheit, Sein an sich, Vollkommenes	unbewegt
Seele	Mathematik	Mittelstatus	selbstbewegt
Materie	Wahrnehmbares	Vergänglichkeit, Werden, Mangelhaftes	fremdbewegt
↑ zweites Prinzip (das Groß-und-Kleine, unbestimmte Zweiheit) ↑

Hallo, liebe Experten, ich hoffe, dass ich mit einer Tabelle hier nicht ganz falsch bin. Im nebenstehenden Schema haben mehrere Benutzer versucht, die ungeschriebene Lehre Platons optisch ansprechend zu gestalten. Nun besteht der Wunsch, in der obersten bzw. untersten Zelle jeweils zwei größere einander entgegengesetzte Pfeile am Zeilenende zu platzieren. Eine weitere Möglichkeit wäre, die Pfeile links und rechts der Tabelle einzufügen, sodass sie gegenläufig in der Mitte zusammenstoßen. Ist das in Form einer Tabelle irgendwie machbar? Vielen Dank und schöne Grüße, --Anamnesis 15:49, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, soll das eine Tabelle bleiben oder in eine SVG-Grafik umgewandelt werden? --Cepheiden 13:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

Wie es technisch besser zu lösen ist; eine Tabelle wäre an sich praktischer, um weiterhin den Inhalt problemlos ändern zu können. Wir alle sind jedoch diesbezüglich Laien. --Anamnesis 13:27, 19. Jul. 2008 (CEST)

Struktur der ungeschriebenen Lehre (bearbeitet)

↓ ↑	erstes Prinzip (Einheit) Das Eine, das Gute, das Schöne				↓ ↑
	Idee	wahres Sein	Absolutheit, Sein an sich, Vollkommenes	unbewegt
	Seele	Mathematik	Mittelstatus	selbstbewegt
	Materie	Wahrnehmbares	Vergänglichkeit, Werden, Mangelhaftes	fremdbewegt
	zweites Prinzip (das Groß-und-Kleine, unbestimmte Zweiheit)

Mhh so ganz kann ich euer Problem nicht nachvollziehen. Wo sollen welche Pfeile hin? Sollen die bestehenden Pfeile nur größer sein? Ich hab erstmal die Tabelle von überflüssigen Formatierungen bereinigt. P.S. Bei Fragen zu Tabellen am besten die Diskussion bei WP:TAB nutzen. --Cepheiden 13:49, 19. Jul. 2008 (CEST)

Die Idee war, links und rechts der Tabelle jeweils zwei Pfeile zu platzieren, die, ausgehend von der obersten und untersten Zeile, gegenläufig sind und in der Mitte mit ihren Spitzen zusammentreffen. Sollte das nicht gehen, wären größere Pfeile jeweils am Zeilenende auch eine Lösung. Entschuldige, dass ich euch damit belästige. :) --Anamnesis 14:08, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ist das nicht was anderes als das weiter oben Beschriebene? Hab da smal eingebaut --Cepheiden 14:47, 19. Jul. 2008 (CEST)

Sieht gut aus. Wäre es möglich, die Pfeile noch etwas zu vergrößern? --Anamnesis 14:58, 19. Jul. 2008 (CEST)

Struktur der ungeschriebenen Lehre (bearbeitet v. Saibo)

↓   ↑	erstes Prinzip (Einheit) Das Eine, das Gute, das Schöne				↓   ↑
	Idee	wahres Sein	Absolutheit, Sein an sich, Vollkommenes	unbewegt
	Seele	Mathematik	Mittelstatus	selbstbewegt
	Materie	Wahrnehmbares	Vergänglichkeit, Werden, Mangelhaftes	fremdbewegt
	zweites Prinzip (das Groß-und-Kleine, unbestimmte Zweiheit)

So vielleicht? Das mit dem leeren Absatz zwischendrin technisch nicht so schön ist. Man müsste das eigentlich mittels Tabellenzellen lösen. Wenn die Tabelle 6 Zeilen hätte, könnte man die obersten 3 und die untersten 3 zusammennfassen und jeweils einen Pfeil reinschreiben. Einmal top-Ausgerichtet und einmal bottom-Ausgerichtet. Grüße --Saibo (Δ) 16:13, 19. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank, genau so haben wir uns das vorgestellt. Ob das nun technisch elegant gelöst ist oder nicht, ist ja ziemlich egal für uns. Also nochmals danke für die schnelle Hilfe, auch wenn ich hier nicht ganz richtig war. --Anamnesis 11:19, 20. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 13:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Moin

Mal eine Nachfrage ich habe gerade eine svg hochgeladen. Dummer weise schaut die irgendwie seltsam aus. In der png-vorschau gehts noch, aber dann sie svg-selber ist irgendwie seltsam. (Schrift ist weg) Ich habe als Vergleich auch noch eine png hochgeladen damit man sieht wie es aussehen sollte. Ich habe es mit Draw gemacht. OO2.4.1. Wenn jemand eine Lösung hat kann die png-version gerne gelöscht werden --Bitsandbytes 00:30, 19. Jul. 2008 (CEST)

• 
  svgDatei
• 
  png-duplikat So solls sein

das hier? Curtis Newton ↯ 08:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

Oh danke, ja das wirds wohl sein, sind aber seltsame Schriften die da unterstützt werden....--Bitsandbytes 11:16, 19. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 11:16, 19. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Logo Spiel der Spiele.gif

Hallo Grafikwerkstatt. Das angegebene Bild sieht eigentlich ganz nett aus; nur kann man es nicht vernünftig skalieren. Habt ihr da Möglichkeiten ein besseres Bild zu erstellen? Schöne Grüße --Heiko 16:24, 14. Jul. 2008 (CEST)

Tja, da gibts schon was, sogar ein SVG - das verwendet aber Pixeldateien für die verschiedenen Verläufe. Wenn das jemand ummodeln will, hier ist es:
SVG (wird nicht dargestellt, weil es Pixeldaten enthält) --Xavax 00:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Oder vorerst einfach das SVG extern rendern und hier als PNG hochladen (mit verlinktem svg)... wäre auch noch eine Möglichkeit. Grüße --Saibo (Δ) 00:59, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe erstmal eine neue Version auf Grundlage des svgs hochgeladen. Curtis Newton ↯ 07:59, 15. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Das sieht doch jetzt richtig prima aus. Schönen Gruß --Heiko 09:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hier noch eine etwas bessere png-Version Bild:Spiel-der-Spiele.png. Das gif durch das png überall ersetzen, dann kann das gif gelöscht werden.

Grüße --Saibo (Δ) 20:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nochmal vielen Dank. Wirklich viel schöner. Ich habe überall (außer auf dieser Seite) das gif durch das png ersetzt. Schönen Gruß --Heiko 22:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 23:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Animationen

Hallo, ich habe mal eine allgemeine Frage zu Animationen. Unterstützt die Wikimedia Software SVG-animationen (zB. bei der Anzeige von thumbnails) oder ist der einzig sinnvolle Weg Animationen in der Wikipedia einzubauen immer noch GIF, immer hin haben die meisten SVG-Interpreter immer noch probleme mit Animationen in SVG-Dateien? --Cepheiden 07:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

Da SVGs als Thumbnail zu PNG konvertiert werden, sind SVG-Animationen nicht möglich. Es ist aber möglich richtige Videos einzubinden. Siehe WP:Video. -- Jonathan Haas 10:49, 20. Jul. 2008 (CEST)

Also doch wie ich dachte. Danke --Cepheiden 19:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden 19:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

Rendering-Problem von SVG-Grafik

Hallo, ich habe heut rechtsstehende Grafik erstellt und auf WikiCommons hochgeladen. Allerdings scheint es da einige Probleme mit dem Rendern der Grafik durch die MediaWiki zu geben. Hat jemand eine Idee woran es genau liegen könnte und was ich machen kann um das Problem zu beheben? Sind es evtl. zu viele Datenpunkte? --Cepheiden 15:34, 21. Jul. 2008 (CEST)

Entferne mal die platzierte Datei "pastedpic_07212008_145504.png" und versuchs dann nocheinmal. --Xavax 16:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ahhh, danke. Eigentlich sollte der Mist garnicht mehr drin sein. Muss wohl bei den Dateien was durcheinander gebracht haben. Vielen Dank. --Cepheiden 16:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden 16:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

TV Total

Mit 16622 Aufrugen letzten Monat kein schlecht besuchter Artikel und dann so ein Logo :) Kann da bitte jemand Vektoren hinzaubern?!-- Dany3000  ?¿ 22:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal erledigt. Das Rauschen auf der Schrift ist mit Vektoren aber ziemlich schwierig hinzukriegen, vielleicht hat jemand für sowas ne bessere Idee. -- Jonathan Haas 14:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Danke-- Dany3000  ?¿ 14:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 19:58, 25. Jul. 2008 (CEST)

Adler von Lübeck

Hallo. Das ist mein erstes Anliegen, das ich in der Grafikwerkstatt vortrage, also bitte nicht gleich schlagen. ;-) Es geht um folgende Grafik "Hauptzeiten der Schiffstypen" (siehe: Image:Adler von Lübeck. Schiffstyp.jpg) zum Artikel Adler von Lübeck. Auf meiner Festplatte sah die Tabelle noch ganz ok aus, aber nach dem Hochladen war irgendwie zuviel Farbstich ins Blau-Gruenliche und Unschaerfe reingekommen. Vielleicht weils JPEG ist?

Deshalb hier die Urversion, mit der ich zufrieden war: Hauptzeiten der Schiffstypen.doc Waere jemand vielleicht bereit, die Tabelle moeglichst originalgetreu hochzuladen und anstelle der ersten einzubinden? Waere dankbar, weil ich mittelfristig eine Bewerbung zum exzellenten Artikel plane (drei Kreuze). Gruss Holiday 13:34, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab das Bild erstmal repariert. Es geht um dieses:

• 
  Orig.
• 
  png mit Transparenz. (v.Saibo)

Curtis Newton ↯ 14:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

Also ich hab mir mal das Word-Dokument angeschaut, und ohne größere Nachbearbung kommt man nicht an ein halbwegs sauberes SVG. Allerdings gibt es eine Wikipedia-Timeline Erweiterung, mit derer man Zeitabläufe in (fast) Wiki-Syntax erstellen kann. Ich habe eine erste Version mal unter hier getestet. Wiki-Links im Bild sowie die Markierungen stellen kein Problem dar. Falls ernsthaft gedacht wird diese Grafik zu verwenden, kann man sie erweitern... ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 21:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Klingt auch interessant. Wie gross wird denn so eine Grafik? Gibts Beispiele? Holiday 18:09, 19. Jul. 2008 (CEST)

Währenddessen habe ich eine png-Version mit transparentem HG erstellt (s. Gallerie). Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:09, 17. Jul. 2008 (CEST)

Aehm, welche Galerie? Meinst du Image:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png? Auf jeden Fall klar schaerfer als das Original. Koennte man vielleicht noch das Raster aus dem Hintergrund entfernen? Holiday 18:09, 19. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, ja - das meine ich (habe es nun als Untertitel in die "Gallerie" (ist falsch. Richtig: Galerie.) geschrieben). Das "Raster" (meinst du das hellgrau-weiße?) ist nicht im Bild enthalten. Das wird als Simulation der Transparenz von wikimedia commons nur so dargestellt (hier). Wenn du das Bild hier anguckst, hat es bei mir kein Raster, sondern den gleichen hellblauen Hintergrund wie die umgebende Seite. Der Hintergrund ist eben transparent. Natürlich kann ich den Hintergrund auch weiß machen, wenn du möchtest. Und nicht die vorgeschlagene "Wikipedia-Timeline Erweiterung" verwenden möchtest. Grüße --Saibo (Δ) 18:47, 19. Jul. 2008 (CEST)

Also, halt mich jetzt fuer Banane, aber bei mir erscheint Bild:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png deutlich unschaerfer als Image:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png. Bei euch auch? Den Hintergrund wuerde ich in der Farbe favorisieren, die der Lesbarkeit der Tabelle am meisten foerderlich ist. Und ja, ich wuerde gerne auch die "Wikipedia-Timeline Erweiterung" ausprobieren. Das koennte eine interessante Alternative darstellen. Gruss Holiday 01:40, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Holiday, ich verstehe nicht ganz. Image:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png und Bild:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png ist ein und dasselbe Bild. --Saibo (Δ) 23:19, 20. Jul. 2008 (CEST)

Deswegen verstehe ich es ja auch nicht, aber kein Zweifel: Image:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png (Commons) ist bei mir klar schaerfer als Bild:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png (dt. Wiki). Zudem hat ersteres dieses blau-weiße Raster im Hintergrund, letzeres nicht. Koennte das der Grund sein? Holiday 02:13, 21. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png commons:Image:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png

Commons verwendet als Hintergrund für Bilder jenes blau-weisse Raster, während de.wikipedia als Hintergrund ein helles violett verwendet. Und es ist wirklich nur der Hintergrund der anders ist.

Der Kontrast zwischen dem blau-grauen Raster und den Schwarz umrandeten Zeilen ist optisch Natürlich stärker, als der Kontrast zu einem Violet. (Die Schärfe ist aber an sich gleich, aufgrund des Kontrastes wirkt es subjektiv anders)

Im Artikel steigt aber der Kontrast nochmal, weil dann der Hintergrund weiss ist.

Das man dort aber aufgrund der Skalierung wahrscheinlich den Text nicht lesen kann, macht den Kontrast natürlich witzlos, wer drauf klickt landet dann auf Bild:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png und hat wieder jenen schwachen Kontrast. Andereseits, wer das Bild öffenet, bekommt [2].

Am einfachsten lässt sich das aber lössen, in dem jemannd den Hintergrund der PNG Datei auf weiss setzt, ich sehe ohne hin keinen Grund wieso der Hintergrund der Grafik transparent sein soll.

-- MichaelFrey 10:32, 25. Jul. 2008 (CEST)

Habt ihr euch mal die Dateimaße angesehen? Das Original hat 732 × 626 Pixel der nachbau gigantische 3.500 × 3.232 Pixel. Liegt es evtl. an dem Resampling bei der Skalierung durch den Browser bzw. durch die MediaMike-Software? --Cepheiden 15:40, 21. Jul. 2008 (CEST)

Also einen Unterschied in der Schärfe sehe ich nicht. Aber, ja wenn du das auf commons liegende Bild auf der commons-Seite [3] ansiehst, stellt die mediawiki-Software den transparenten Hintergrund mittels grau-weißem Schachbrettmuster dar. Siehst du das Bild auf de.wiki an [4] wird der Hintergrund hellblau dargestellt (die Hintergrundfarbe der umgebenden Seite. Genauso ist dies der Fall bei Benedikts svg: [5] bzw [6]. Das gehört so. --Saibo (Δ) 23:01, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mal begonnen eine svg-Version zu bauen. Wenn sie Gefallen findet, mach ich es auch noch fertig. Wobei mit der Ansatz von kaneiderdaniel am besten gefällt. Dafür schaut das Rendering nicht ganz so schön aus. --Benedikt.Seidl

Die Wikipedia-Timeline ist sicherlich sinnvoll, weil der Artikel noch in andere Sprachen übersetzte werden soll, und man so leichter die jeweiligen Bezeichnungen der Schiffstypen einsetzen kann. Ist das schwieirg, so eine Zeitleiste zu bauen?

Image:Adler von Lübeck. Schiffstyp.png von Saibo würde ich aber auch gerne behalten, schon allein deswegen, damit man damit immer die Wikipedia-Timeline auf ihre Richtigkeit überprüfen kann. Mein Image:Adler_von_Lübeck._Schiffstyp.jpg kann man gerne jetzt löschen. Gruß und erstmals Dank an alle für Eure Bemühungen. Holiday 15:55, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die (Test)Seite nach TimelineSchiffe verschoben, wobei ich dort etwas Hilfe und auch Vorschläge gut gebrauchen könnte. ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 18:57, 22. Jul. 2008 (CEST)

@Holiday: Kannst Du die Datei nochmal irgendwo anders hochladen (z.B. www.filemojo.com)? Wenn ich die Datei ziehe hat sie immer 0 Byte (egal ob mit IE, Firefox oder wget). --Marsupilami 09:47, 25. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 19:59, 25. Jul. 2008 (CEST)

Logo APCOA

• JPG von Mordan
  JPG von Mordan
• SVG von Cepheiden
  SVG von Cepheiden
• 
  SVG von Marsupilami

Kann ein Profi aus dem Bild ein sauberes SVG machen? Sollte das Bild zu klein/häßlich/unpräzise sein, mal bescheid sagen, ich beschaff dann vom APCOA Marketing ein besseres. (Ich fürchte svg bekommen die nicht hin...) -- Mordan -?- 16:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nunja die Bildquelle ist niocht so rosig. Hab auf die Schnelle auch nicht die Schrift gefunden (schon merkwürdig eigentlich serifenlos außer beim i und g). Vielleicht reicht dir ja die Version hier. --Cepheiden 18:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hatte die Schrift auch nicht gefunden, aber vielleicht hilft es, wenn du nicht bei APCOA nachfragst, sondern bei JussenKarliczek, der Firma, die das File erstellt hat. Gruss --Sputniktilt 18:23, 24. Jul. 2008 (CEST)

Habe das Logo 1:1 aus einem PDF von APCOA extrahiert. --Marsupilami 18:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich war so frei und habe das JPG im Artikel gegen meine SVG-Version ausgetauscht. --Marsupilami 19:01, 24. Jul. 2008 (CEST)

vielen dank! -- Mordan -?- 21:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden 13:27, 25. Jul. 2008 (CEST)

Logo Lush (Unternehmen)

• 
  Version von Groogokk
• Version von Cepheiden
  Version von Cepheiden
• 
  Version von Marsupilami

Hi, kann jemand das Firmenlogo in ein SVG umwandeln? Bisher existiert es nur als jpg in der en:WP. Vielen Dank! Groogokk 22:48, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab es mal selbst versucht (erste Gehversuche in Inkscape). Die Schrift schaut mir aber noch nicht optimal aus. Mag da nochmal jemand drüber? Groogokk 07:30, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab's, ebenfalls mal versucht. --Cepheiden 08:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

Da sind die Buchstaben schon um einiges gerader. Und das grün grüner. ;-) Danke! Groogokk 08:59, 26. Jul. 2008 (CEST)

Habe das Logo aus einem PDF von Lush extrahiert. --Marsupilami 09:11, 26. Jul. 2008 (CEST)

Wow, gute Idee! Originalgetreuer geht es wahrscheinlich nicht. Danke an euch beide! Groogokk 09:14, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich hatte leider kein PDF gefunden. Marsupilami hat aber doch deutlich mehr Erfahrung in dem Bereich. --Cepheiden 09:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. --Marsupilami 09:37, 26. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden 09:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Veganismus-Logo

• Vorlage
  Vorlage
• 
  SVG von Marsupilami

Ist es möglich, das Logo nach svg zu konvertieren und den hellgrünen Hintergrund zu entfernen? AF666 18:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

In etwa so? Habe das Logo aber nicht vektorisiert sondern das Logo von vegan.at und die PNG-Vorlage verwurschtelt. --Marsupilami 19:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ja genau, perfekt! AF666 19:54, 27. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami 23:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

Zoo Leipzig

• 
  konvertiert aus PDF

Hallo, ich habe mal das Bild vom Zoo Leipzig als SGV neu gemalt. Es kann prinzipiell so genutzt werden, aber die Bildunterschrift fehlt noch, also Der Natur auf der Spur.

Ist jemand begabtes hier, der das schafft? Dann könnte man das Bild ersetzen... Wäre echt toll... :-) --Onegin 20:27, 28. Jul. 2008 (CEST)

PS: Meine Farben entsprechen denen von der Zoo-Homepage, das "Originalbild" hier hat andere, seltsamerweise --Onegin 20:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Auch wenn sich damit Deine Arbeit mit dem Nachzeichnen als unnötig (aber nicht sinnlos) erweist, das Logo kann direkt aus einer PDF-Datei konvertiert werden, ohne dass irgendjemand einen Strich zeichnen muss...--Hk kng 21:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

toll :-( die PDF musste man erstmal finden :-) Aber so richtig gut sieht die Schrift noch nicht aus, mal sehn was man tun kann... Danke erstmal --Onegin 21:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ok die Schrift soll so sein... nagut :-) --Onegin 21:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hk kng 21:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

PNG -> SVG

• PNG
  PNG
• 
  SVG

Mag das jemand in ein SVG verwandeln? Basisgröße so um die 1000px Breite wäre vll. nicht schlecht. --Smial 13:42, 25. Jul. 2008 (CEST)

Bitte sehr. Ich hoffe, die leicht abweichenden Farben stören dich nicht. --Hk kng 19:53, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt, den Gitterverlauf durch ein mathematische Modell etwas realistischer anzulegen. So werden die Werte aus Bild:Verzeichnung Kamera.png eigentlich ganz gut wiedergegeben. --Hk kng 03:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

Mir gefällt's. Danke! -- Smial 14:24, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Smial 14:24, 29. Jul. 2008 (CEST)

Stammbaum

Moin, für den Artikel Qin Shihuangdi würde ich mir einen kleinen Stammbaum wünschen. Enthalten sein sollten:

• Zhaoxiang als Großvater väterlicherseits
• Zichu (Zhuangxiang) als Vater
• eine Konkubine als Mutter
• Qin Shihuangdi selbst
• Fu-su († 210 v. Chr.) und
• Huhai (Qin Er Shi) (* 231 v. Chr.; † 207 v. Chr.) als seine bekannten Söhne von Konkubinen
• Ziying († 206 v. Chr.) als Sohn von Fu-su
• Lao Ais als neuer Mann an der Seite von Qin Shihuangdis Mutter sowie
• deren zwei Söhne

Ich wäre dankbar, wenn sich jemand der Sache annehmen könnte. Beste Grüße --Florean Fortescue 13:11, 31. Jul. 2008 (CEST)

Das lässt sich auch ohne Fähigkeiten zur Bedienung eines Grafikprogrammes wikipediaintern über eine Vorlage verwirklichen. Schau mal hier: Vorlage:Stammbaum. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:16, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hoppala. Wieder was gelernt. Danke. Beste Grüße --Florean Fortescue 13:56, 31. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] 14:01, 31. Jul. 2008 (CEST)

Klimadiagram

• 
  NASA 1880-2007
• 
  Hadley Centre, 1850-2007
• 
  Endgültige Version

Für den Artikel Globale Erwärmung existieren bislang nur diese beiden Statistiken mit den jährlichen Anomalien. Meiner Meinung nach wäre es im Sinne der Ausführlichkeit ganz sinnvoll, eine Statistik der monatlichen Anomalien zu verwenden, und ich suche nun jemanden, der sie mal zeichnen könnte (natürlich im besten SVG). Die Hadley-Daten sind hier, wobei den Infos zu Folge die zweite Spalte jene mit der "best estimation" ist. Das Ergebnis müsste in etwa so aussehen (ohne den grauen Rand für die Unsicherheiten). ––Bender235 14:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hier wäre mal ein erster Versuch. Da du ja keine Vertrauensintervalle eingezeichnet haben möchtest (was ich übrigens für diese Verwendung für korrekt halte) habe ich mich auf das Wesentliche beschränkt, aber eine Trendlinie (fraktional-polynominal-Regression) über den gesamten Zeitraum eingezeichnet. Nun, wie hättest du es gerne? Farben? Dichtere Skalen (20- anstelle der 50-Jahre-Schritten, 0.2° anstelle von 0.5° Abweichung, etc.)? Stärkere Linien? Beschriftung? Alles kein Problem, einfach wünschen... Beste Grüsse --Sputniktilt 20:01, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke du solltest die "Basisgröße" der Grafik deutlich erhöhen, mindestens auf das doppelte. Und dann frage ich mich wie die Trendlinie zustande kommt? Die sollte vielleicht keinen so langfristigen und geradlinigen Trend abbilden. ––Bender235 14:57, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hier der zweite Entwurf - Basisgrösse nun doppelt so gross, stroke etwas stärker und anstelle der kurvilinearen Trendlinie habe ich nun einen Median-Spline (siehe Dokumentation hier) eingezeichnet (vergleichbar mit den beiden nebenstehenden Pixeldiagrammen). Zum Zustandekommen der Trendlinien: Im ersten Versuch steckt eine einfache fraktional-polynominal-Regression dahinter (siehe oben sowie diese Dokumentation; die Syntaxe zur Erstellung der Basisgrafiken sind jeweils in den Dateibeschreibungen angegeben), welche sich über sämtliche Beobachtungen erstreckt. Die Frage ob eine Trendlinie überhaupt und - falls ja - welche Trendlinie eingezeichnet werden soll, liegt an der Kernaussage der Grafik. Was möchtest du aussagen? Beide Möglichkeiten sind gültig, die entscheidende Frage ist, wieviel Interpretationsspielraum du dem Betrachter lässt. Die Trendlinie des ersten Versuchs stellt die "klarere" Aussage dar, reduziert aber die Information in einem stärkeren Mass. Kurz: Sag mir welche du möchtest und ich zeichne... Beste Grüsse --Sputniktilt 17:38, 25. Jul. 2008 (CEST)

Die Statistik soll nichts bestimmtes "aussagen". Sie soll lediglich den Temperaturverlauf der letzten 150 Jahre darstellen. Sinnvoll wäre da meiner Meinung nach neben dem Verlauf der monatlichen Schwankungen eine Trendlinie mit dem Fünfjahresdurchschnitt (die blaue Linie in der alten Hadley-Grafik). Beides findet sich ja auf der Hadley-Seite. Von der Farbgebung her sollte die monatlichen Schwankungen eher hellgrau, der Jahrestrend eher dunkelgrau oder schwarz sein. ––Bender235 22:00, 25. Jul. 2008 (CEST)

(Jede Grafik sagt was bestimmtes aus ;-)) Alles klar, ausser das mit der Trendlinie, denn die blaue Linie in der alten Grafik ist nicht ganz unproblematisch. Sie ist zwar als 5-Jahres-Durchschnitt bezeichnet, doch verbindet sie nicht einzelne Punkte (= aggregierte Messwerte) linear (d.h. wie es aufgrund der Informationslage sein müsste), sondern mit (modellierten) Kurven, obwohl keine Information für die Modellierung des Verlaufs zwischen zwei Messpunkten vorhanden ist. Kurz: Das sieht zwar nett aus, ist aber nicht das, was angeschrieben ist. Ich bevorzuge aus diesem Grund die Variante mit mspline-Algorithmus von Stata, denn das Verfahren ist absolut transparent und dokumentiert. Gleichzeitig spielt es für einen mässig interessierten Betrachter keine Rolle, denn die Unterschiede sind ziemlich gering. Ist das ok? Bei dieser Gelegenheit noch eine weitere Frage: Ist die Beschriftung des Diagramms ok? Gruss --Sputniktilt 22:38, 25. Jul. 2008 (CEST)

Zur Trendlinie: der erste Wert (nach der Jahreszahl) in dieser Datei liefert dir die Punkte für den "Hadley-eigenen" Trend (Annual series smoothed with a 21-point binomial filter). Ich dachte du verwendest den am besten.

Zur Beschriftung: die grüne Linie sollte "Monatsmittel" heißen, die rote "Jahresmittel" (das beides "best estimation" ist, kann in der Grafikbeschreibung stehen). Die Überschrift sollte "Globaler Temperaturverlauf 1850-2008" (oder eben "Juni 2008") lauten. Und an der linken Seite sollte stehen: "Abweichung vom Mittelwert 1961-90 in °C". Auf der x-Achse könnten zudem noch die 25er-Jahre eingefügt werden. ––Bender235 11:30, 26. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar. Bin heute und morgen grad ziemlich beschäftigt, aber die Grafik kommt noch diese Woche. Gruss --Sputniktilt 18:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Okay. Lass dir Zeit. ––Bender235 17:14, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hier kommt der dritte Entwurf – fast wie gewünscht (die Linie der Jahresmittel habe ich rot gelassen, denn erstens ist ein bisschen Farbe ja nicht schlecht und zweitens orientiere ich mich damit an anderen im Artikel globale Erwärmung verwendeten Diagrammen. Du kannst sie aber auch in schwarz haben). Weiter habe ich noch den Schriftgrad erhöht, damit das Diagramm in verkleinerter Darstellung besser lesbar ist. Ist das so ok? Etwas Kopfzerbrechen machen mir noch die Linienstärken: Feinere Linien (vergleiche den 3. Entwurf mit den beiden Vorgängern) würden mehr Details erkennen lassen, mache Browser haben aber mit Linienstärken < 1pt ihre Mühe. Was findest du besser? Gruss --Sputniktilt 23:35, 29. Jul. 2008 (CEST)

Du könntest das Problem mit den Linien umgehen, indem du die Basisgröße der Grafik hochsetzt. Ansonsten finde ich die Grafik soweit in Ordnung. ––Bender235 13:38, 30. Jul. 2008 (CEST)

ok gemacht, nun sollte es gross genug sein. Habe die Farben noch ein bisschen korrigiert, sowie die Monatsangabe (– Juni 2008) in den Titel gesetzt. Hoffe, das Diagramm gefällt, viel Spass damit! --Sputniktilt 16:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Damit wäre die Sache abgeschlossen. Vielen Dank! ––Bender235 14:39, 1. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sputniktilt 17:24, 1. Aug. 2008 (CEST)

Zeichen für Seekarte

Liebe Grafiker, ich hätte gern ein paar Icons zur Darstellung von Seezeichen (Leuchtturm, Boje, Ankerplatz, etc) für die Verwendung in Karten. Habe dazu JPGs und bräuchte davon SVGs. Wem darf ich diese mal per Mail schicken? Gruss, --Markus 10:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe Dir eine Mail geschickt, damit Du die Adresse hast. --Hk kng 14:01, 29. Jul. 2008 (CEST)

Allererste, provisorische Ergebnisse:

Commons: Nautical Chart Icons – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Hk kng 19:52, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hey Hk, sehr schöne Arbeit. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 09:52, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 09:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Eisberg

• 
  Erste Version (Wuzur)

Guten Tag liebe Grafiker, ich hätte gern ein Bild, das einen Eisberg zeigt, beschriftet mit "20 %" für die Spitze über Wasser und "80 %" für den grossen Teil unter Wasser. Hier ein passendes Foto. Ein Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3.

Besonders gut wäre, wenn man dem oberen und unteren Teil jeweils eine andere Beschriftung geben könnte, beispielsweise: Sachebene/Beziehungsebene, Rational/Emotional, Zahlen/Gefühle, etc. Kann man sowas mit einer Vorlage und zwei Parametern realisieren? Danke, --Markus 09:29, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hier erstmal ein leeres Eisbergbild. Sollte es vielleicht eine Spur dezenter sein? An der Vorlage für die Beschriftung bastel ich noch. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 11:02, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und die Vorlage. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin begeistert! Beim Umsetzen habe ich aber einen Fehler gemacht. Gruss, --Markus 16:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Fehler gefunden: wenn der Parameter fehlt muss auch der senkrechte Strich weg. Wirklich eine tolle Arbeit! Danke, --Markus 16:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Oh, doch noch etwas entdeckt: das CSS beisst sich "irgendwie" mit dem Gesichtet-Balken [7]. Schön wäre auch, wenn die Textzeilen optional wären, wenn man also nur die Spitze oder den Unterwasserteil beschriften könnte. Gruss, --Markus 16:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

Danke Cepheiden für die Korrektur Layout.

Jetzt fehlt nur noch, dass die Textzeilen optional sind. Gruss, --Markus 11:07, 29. Jul. 2008 (CEST)

Wieso bzw. wie sollen die Textzeilen Optimal sein?

Wenn du z.B. das meinst gibt es diese Lösungen:

öffentlich

also einfach ein | zwischen den Parametern.

sonst könnte das schon auch in der Vorlage gelöst werden, ({{{1|}}} statt {{{1}}} bzw. {{{2|}}} statt {{{2}}}), aber das macht meiner Meinung nach die Vorlage intransparenter in ihrem Verhalten.

-- MichaelFrey 18:05, 1. Aug. 2008 (CEST)

Meeresspiegelanstieg

Nach Wikipedia:Kartenwerkstatt#Meeresspiegelanstieg verschoben. -- San Jose 12:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ist dort nicht mehr vorhanden, also wohl erledigt. --Matthiasb 20:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb 20:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Brücke

hierher verschoben von der Kartenwerkstatt.

Mal eine bescheidene Frage. Ist evtl. das obere Bild mit den Definitionen von Bezeichnungen bei Brücken auf der ersten Seite hier [8] denkbar? --Störfix 15:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

Das ist sicher möglich. Allerdings ist das kaum eine Karte, sondern eine Grafik und ist damit wohl besser in der Grafikwerkstatt aufgehoben. Bitte verschieb die Anfrage dorthin. Grüße Lencer 16:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wieder was dazu gelernt. Danke für die Info und Gruß an alle fleissigen Zeichner --Störfix 17:06, 20. Jul. 2008 (CEST)

Stellt sich zunächst die Frage nach dem Urheberrecht. Ich geh erstmal davon aus, dass diese Grafik nicht freiverwendbar ist. Demnach müsste eine ähnliche Grafik erstellt werden, bei der jedoch klar erkennbar ist, dass es ein eigenständiges Werk ist. Oder wie hattets du dir das vorgestellt? --Cepheiden 08:34, 22. Jul. 2008 (CEST)

Konstruktionszeichnungen haben meines Wissens keine Schöpfungshöhe. Es handelt sich hierbei um Zeichnungen, die statische Sachverhalten verdeutlichen sollen. Darauf hat niemand ein Urheberrecht. – Wladyslaw [Disk.] 09:13, 22. Jul. 2008 (CEST)

Störfix: ich könnte mich der Aufgabe annehmen. Wird ein paar Tage dauern. – Wladyslaw [Disk.] 09:15, 22. Jul. 2008 (CEST)

Na wenn keine Urheberbedenken da sind, schau ich mal wie fix das geht. da es vektor-Daten in einem PDF sind sollte es fix gehen. Mit Inkscape ist das kein Problem. Der läd die Daten ohne Murren. Fragt sich nur was alles rein soll oder ob noch was geändert werden muss. Würd die 15 min heut abend investieren. --Cepheiden 17:16, 22. Jul. 2008 (CEST)

Störfix, der eigentliche Auftraggeber, hat nen Hinweis bekommen, das sein Auftrag jetzt hier liegt. Ich würde empfehlen noch so lange zu warten bis er sich gemeldet hat. Grüße Lencer 17:20, 22. Jul. 2008 (CEST)

Also eine Schöpfungshöhe der Skizze ist für mich nicht wirklich vorhanden. Aber um 100% sicher zugehen, schlage ich einige kleine Änderungen vor. So z.B. eine Brücke mit drei Öffnungen (größere mittlere mit Straße drunter, gleich große links und rechts), die Widerlager spiegeln, die Bodenplatte des Überbaus durchgehend und keine schrägen Pfähle unter dem Widerlager sondern gerade unter einem Pfeiler. Beim rechten Widerlager kann man auch eine senkrechte Linie von der Kammerwand nach unten zeichnen, statt dem zick-zack. Damit dürfte das Problem erledigt sein, bedeutet aber ein bißchen mehr Arbeit.--Störfix 18:37, 22. Jul. 2008 (CEST)

Mhh das überforder dann meine verfügbare Zeit evtl. doch etwas mehr als ich vor hatte. Entweder macht's doch jemand anderes oder es dauert halt etwas. --Cepheiden 20:36, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wir sollten uns abstimmen. Nicht damit sich dann zwei Leute, die Arbeit machen und einer eventuell umsonst. Eine Änderung allein aufgrund der Schöpfungshöhenfrage ist nicht notwendig. Ich würde das nur machen, wenn es dafür sachliche Vorteile gegenüber der Vorlage hat. – Wladyslaw [Disk.] 22:46, 22. Jul. 2008 (CEST)

Datei:Aufabu Straßenbrücke (Schema).svg

So ich hab gestern mal eine Arbeitsgrundlage erstellt. Schaut mal bitte was noch geändert werden muss. Außerdem verzerrt die MediaWiki die Grafik. in Inkscape und Firefox sieht es normal aus. --Cepheiden 09:41, 23. Jul. 2008 (CEST)

In dem Fall würde ich aber dann als png erstellen. So ist die Grafik nicht wirklich brauchbar. – Wladyslaw [Disk.] 11:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

So das hab ich korrigiert bekommen. Nun hat er leider aber noch die Hilfsstruktur mit gerendert. Naja in der Endversion wird das eh alles bereinigt. Ich denkmal mit dem kann man jetzt arbieten --Cepheiden 11:53, 23. Jul. 2008 (CEST)

Sieht alles etwas gedrungen aus. – Wladyslaw [Disk.] 22:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ansichtssache, was sollte noch geändert werden?--Cepheiden 19:29, 24. Jul. 2008 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich kein Freund von svg bin, weil die Vollansicht nicht von allen Browsern dargestellt werden kann finde ich die Grafik wie ich sagte zu gedrungen: das heißt die Bezeichnungen in der Grafik aber auch die Beschreibung in der Legende sitzen zu dicht aufeinander. Die Schraffur wirkt unschön. Mir gefällt es einfach nicht. Man merkt eben, dass du nur die Daten der Original ausgelesen hast und nich selbst noch korrigierend eingegriffen hast. Soll sich Störfix nochmal äußern. – Wladyslaw [Disk.] 10:35, 25. Jul. 2008 (CEST)

Nunja, zum einen wäre es schön gewesen, wenn ich es einfach aus dem PDF übernehmen hätte können ohne groß zu überarbeiten. Zum anderen hat SVG den unschlagbaren Vorteil der leichten Nachbearbeitung durch dritte, was vor allem hier in der Wikipedia wichtig ist. Da man häufig Bilder mit mehr oder weniger großen Fehlern entdeckt und die Korrektur häufig zeitaufweniger ist als es neuzuzeichnen. Das mit der Browserdarstellung ist ein anderes Problem. Wenn es aber danach geht, wäre PNG auch längst in der Versenkung gelandet, da vor allem Microsoft das Format jahrelang quasi boykottiert hat. Ähnlich ist es jetzt bei SVG. Aber es gibt Alternativen und auch Plug-Ins sowie die Rendering-Unterstützung durch MediaWiki. --Cepheiden 09:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

Für den Zweck ist die Grafik m.E. ausreichend, es muss ja keinen Preis gewinnen. Ein paar Fehler haben sich aber eingeschlichen. Die Bauhöhe ist der Abstand zwischen Unterkante Überbau und Oberkante Belag und beim Fahrbahnübergang ist das h verloren gegangen. Im übrigen besser das Wort lichte Höhe und lichte Weite verwenden. Unterbau, Überbau und Ausbau besser auch links bündig. Unter der Brücke besser nur einen gerade Linie um eine deutliche Abweichung zur Vorlage zu haben. Im übrigen Danke. --Störfix 11:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Die Änderungen kann ich gern einpflegen. Die entsprechenden Symbole wie h_L oder h_k sollten aber meiner Meinung nach nicht in die Grafik. 1. wird das bei anderen auch nicht dargestellt, 2. ist es irrelevant oder nimmst du im Text nur darauf Bezug? --Cepheiden 12:16, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ja, Bezeichnungen wie h_L oder h_k bitte nicht übernehmen. --Störfix 07:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

Mein Internet-Explorer zeigt mir leider nicht die aktuelle Version vom 26.7. Daher auch mein Schweigen ;-) --Störfix 19:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

Seit wann kann der IE überhaupt SVG? Mit Adobe Plug-In wird's aber bei mir auch im IE ordentlich dargestellt. Soll eigentlich die Legende mit Überbau usw. mit in die Grafik? Ich finde die Angaben sind etwas fehl am Platz, da sie in der Grafik nicht weiter auftauchen und daher der Bezug fehlt. Und wo ist dann eigentlich der Unterschied zwischen bauhöhe udn Konstruktionshöhe? --Cepheiden 13:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Auf den Text zu Über- und Ausbau kann sicher verzichtet werden. Konstrutionshöhe ist von Unterkante Betonträger bis Oberkante Betonträger, Bauhöhe ist von Unterkante Betonträger bis Oberkante Fahrbahnbelag oder Schrammbord. --Störfix 10:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

aktuell

So, hat sich wenig geändert seit dem letzen Mal. Wahrscheinlich müsste man die einzelnen Elemente noch besser hervorheben, beispielsweise durch (Höhen-)Streckung oder Vergrößerung. --Cepheiden 11:05, 11. Aug. 2008 (CEST)

M.E. o.k., evtl. noch den Pfeil auf die Bodenplatte leicht verschieben, da er im Moment auf den sogenannten Querträger zeigt. --Störfix 21:41, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich hoffe du hast das so gedacht. Grüße --Cepheiden 08:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Genauso gemeint. Allerletzter Popel. Zwecks Einheitlichkeit: Besser Auflagerbank und nicht Auflagerbänke. Pfähle ist aber o.k., da ja bei der Zahl mehrere Pfähle sind.  ;-)--Störfix 18:47, 13. Aug. 2008 (CEST)

tja, dann nochmals Danke, ich baue das Bild jetzt im Artikel ein. --Störfix 18:47, 13. Aug. 2008 (CEST)

Gern geschehen, auch wenn es kein Kunstwerk ist :-) --Cepheiden 08:57, 14. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cepheiden 08:57, 14. Aug. 2008 (CEST)

DE-CIX-Grafik-Topologie_klein.GIF

fertige Datei

Ich bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin… Hier ist eine Anfrage von der Qualitätssicherung:

Das Bild müsste aktualisiert werden. Die aktuelle Version befindet sich auf http://www.de-cix.net/content/network/topology.html. Ich weiß nicht, wie die alte Genehmigung aussah. Wahrscheinlich muss eine neue Angefragt werden.--Merlissimo 18:50, 24. Jul. 2008 (CEST)

gruss --Klapper 22:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habs erstmal aktualisiert, werd aber die Tage noch eine SVG zeichnen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:44, 30. Aug. 2008 (CEST)

Abkürzung für Dich zum SVG: http://www.de-cix.net/downloads/DE-CIX-Newsletter-01-2008.pdf --Marsupilami 12:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

Genial. Danke dir. Werd das gleich daraus nehmen. Spart mir ne Menge Arbeit. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:17, 31. Aug. 2008 (CEST)

Fertig. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:19, 31. Aug. 2008 (CEST)

Warum übersetzt ihr die Grafik nicht gleich ins deutsche? --Cepheiden 18:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

Sollten wir? Sind doch immerhin die internen Bezeichnungen dort und die sind nunmal englisch. Und übersetz mal Backbone, soll da dann "Hinterknochen" stehen? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:32, 1. Sep. 2008 (CEST)

Backbone heißt in dem zusammenhang Hauptstrang oder Basisnetz. Mindestens 50 % der Begriffe sind nicht "intern" (gleichbedeutend mit Eigennamen?) sondern einfach nur englische Bezeichnungen. Ich sag nicht das Backbone als etablierter Begriff zwangsweise übersetzt werden sollte. Aber erwartest du das normale Wikipedia-Nutzer wissen was ein "Dark Fiber Backbone" ist? Auf die Begriffe wird nichtmal im Artikel eingegangen. Ich würde eine Übersetzung begrüßen, da die Grafik, die ja nicht in der commons platziert wurde, ansonsten recht überflüssig ist. --Cepheiden 19:24, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß was Dark Fiber ist, aber was dunkle Faser ist wüsste ich nicht. Bei unbeschalteter Lichtwellenleiter wird wohl der Platz im Bild knapp. ;) Nunja, nur bitte nicht Zwanghaft alles übersetzen. --Saibo (Δ) 22:23, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du weißt was "dark fiber" ist, warum postest du hier einen Verweis auf die zwar richtige Erklärung mit unzweckmäßiger Übersetzung? Ich hatte auch nicht gesagt, das alles zwanghaft zu übersetzen ist. Ich wollte nur anmerken, dass eine deutschprachige Legende sicher sinnvoller ist als eine englische. Zumal eine entsprechende Erklärung der Begriffe weder im Artikel noch in der Bildbeschreibung zu finden ist. Eine deutsch-englisch-Kauderwelsch sollte es aber auch nicht sein. Wie gesagt nur ein paar Gedanken von mir, nichts anderes. --Cepheiden 14:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami 11:39, 13. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Wikimedia-servers-2006-05-09.svg

Wenn einem mal langweilig sein sollte, die Grafik unserer Server könnte nach 2 Jahren mal eine Auffrischung vertragen. --Kolossos 17:09, 28. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion und Entwurf: meta:Talk:Wikimedia_servers#Server_diagram --Hk kng 22:54, 11. Nov. 2008 (CET)