Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen/2024-II/Projektorganisation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Leichtere Mitgliedschaft

[Quelltext bearbeiten]

Aufnahme- und Ausschlusskriterien

[Quelltext bearbeiten]
Status quo
§ 2 Aufnahmekriterien

Aufgenommen wird, wer (alle Kriterien müssen erfüllt sein)

  1. das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet hat (für das Alter ist mit Rücksicht auf die Anonymität in der Wikipedia kein Nachweis erforderlich, es genügt die Angabe des Kandidaten),
  2. in den letzten 18 Monaten mindestens 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt hat,
  3. einen Aufnahmeantrag gestellt hat, der mindestens drei Pro-Stimmen erhalten hat, wobei für jede Kontra-Stimme, welche der Aufnahmeantrag erhält, ein weiteres Pro vorliegen muss,
  4. dieses Regelwerk anerkennt,
  5. mit seinem richtigen Benutzerkonto (nicht mit seiner Sockenpuppe) angemeldet ist.

Ein Aufnahmeantrag wird bewilligt, nachdem mindestens drei Tage vergangen sind, abgelehnt wird er nach sieben Tagen, soweit ein überwiegendes Contra- oder kein eindeutiges Ergebnis vorliegen sollte.

§ 3 Automatischer Ausschluss

Automatisch ausgeschlossen wird, wer (mindestens ein Kriterium muss erfüllt sein)

  1. das 21. Lebensjahr vollendet hat.
  2. 18 Monate oder länger keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia durchgeführt hat.
    1. Mindestens einen Monat vor einem drohenden Ausschluss aufgrund von Inaktivität ist der Auszuschließende mit der Vorlage Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Inaktivität auf seiner Benutzerdiskussionsseite auf den Umstand hinzuweisen.
    2. Nach einem Ausschluss aufgrund von Inaktivität ist kein erneuter Aufnahmeantrag zum Wiedereintritt nötig.
  3. für sechs Monate oder länger gesperrt wurde.
  4. auf der allgemeinen JWP-Diskussionsseite seinen Austritt erklärt hat.
  5. verstorben ist.

Jungwikipedianer, die am Wartungsbausteinwettbewerb im JWP-Team teilnehmen oder Kandidaturen in einem laufenden JWP-Wettbewerb laufen haben, werden mit ihrem Austritt/Ausschluss aus den JWP auch von diesen Wettbewerben ausgeschlossen. Dies gilt nicht für JWP, die aufgrund 3.1 oder 3.5 austreten mussten; für diese hat der Austritt auf die Teilnahme an Wettbewerben keine Auswirkungen und ihre bisherigen Nominierungen für die Wettbewerbe zum „Bild des Quartals“ und „Artikel des Quartals“ sind weiterhin gültig.


Die JWP bieten
  • Anlaufstelle für junge, unerfahrene Wikipedianer (Vincent (VvM), L24R, LTBJan, weitere (WP:ANON))
  • Ziel: Wikipedianer langzeitig für das Projekt zu gewinnen
  • Austausch mit Gleichaltrigen
  • Treffen mit Gleichaltrigen (mwu ab 10 Bearbeitungen)
  • interne Wettbewerbe (Ansporn, Gemeinschaft)
  • WBW-Team (machen in anderen Teams mit)


Problematik
  • Hohe Aufnahmekriterien setzten viel eigenständige Aktivität vor der Aufnahme voraus
    • Die ersten 50 Bearbeitungen müssen somit selbstständig getätigt werden, doch gerade da treten die meisten Frage auf
  • Lange Fristen ziehen höhere Editzahlen mit sich
  • lange Inaktivitätsfristen fordern eine längere Inaktivität, bis sie eintreten
    • Wenn die Inaktivitätsfristen eintreten, sie viele schon zu inaktiv, um sie wieder zu motivieren


Vorschlag
  • leichtere Aufnahme/kein Ausschluss wegen Inaktivität im ersten Jahr
  • kürzere Fristen
  • möglichst einfache, unkomplizierte und verständliche Regeln
Pro
  • JWPs können schon bei den ersten Schritten helfen und frühzeitig eine Gruppenzugehörigkeit schaffen
  • kürzere Inaktivitätsfristen motivieren frühzeitiger
  • Man kann in der Aufnahmeabstimmung auch Anträge ablehnen oder um mehr Bearbeitungen bitten
  • Bearbeitungen erfolgen so regelmäßiger, in Summe müssen es jedoch weniger sein
Contra
  • Bzgl. 1: etwas kompliziertere Regeln (im ersten Jahr kann man nicht wegen Inaktivität ausscheiden)
  • Kurze Fristen können bei längeren (Zwangs)Pausen schnell zum Ausschluss führen


Vorschlag 1 (kürzere Fristen)

Änderung § 2.2

  • in den letzten X Monaten mindestens Y Bearbeitungen* getätigt hat

Änderung § 3.2

  • in den letzten X Monaten weniger als Y Bearbeitungen* durchgeführt hat und
1. mindestens einen Monat vor dem drohenden Ausschluss aufgrund von Inaktivität mit der Vorlage Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Inaktivität auf seiner Benutzerdiskussionsseite auf den Umstand hingewiesen wurde

X und Y=

  • 6 Monate / 25 Bearbeitungen*
  • 9 Monate / 25 Bearbeitungen*
  • 12 Monate / 50 Bearbeitungen*
  • Status quo: 18 Monate / 50 Bearbeitungen*


Vorschlag 2 (leichtere Aufnahme/im ersten Jahr kann man nicht wegen Inaktivität ausscheiden)

Änderung § 2.2

  • mind. B Bearbeitungen* getätigt hat

Änderung § 3.2

  • in den letzten X Monaten weniger als Y Bearbeitungen* durchgeführt hat sowie
1. mindestens einen Monat vor dem drohenden Ausschluss aufgrund von Inaktivität mit der Vorlage Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Inaktivität auf seiner Benutzerdiskussionsseite auf den Umstand hingewiesen wurde
2. vor mehr als A Monaten erstmalig aufgenommen wurde

A=

  • 6 Monate
  • 9 Monate
  • 12 Monate
  • 18 Monate
  • X

B=

  • 10 Bearbeitungen*
  • 20 Bearbeitungen*
  • 25 Bearbeitungen*


Vorschlag 3 (Vereinfachung Zusatz §3)

Änderung Zusatz § 3

Jungwikipedianer, die während ihres Ausscheidens am Wartungsbausteinwettbewerb im JWP-Team oder einem JWP-Wettbewerb teilnehmen, dürfen bis zum Ende des jeweiligen Wettbewerbs unverändert weiter an diesem teilnehmen. Im Anschluss gelten die Regeln zu ausgeschiedenen Mitglieder gemäß § 5.


Vorschlag 4 (Wiederaufnahme)

Ersatz für § 3.2.2

§ 3a Wiederaufnahme

Sobald § 3.2 nicht mehr zu einem erneuten Ausschluss führen würde (in den letzten X Monaten mindestens Y Bearbeitungen* getätigt wurden) können

  • gemäß § 3.2 (Inaktivität) ausgeschiedene Mitglieder ohne Aufnahmeantrag erneut Mitglied werden.
  • gemäß § 3.3 oder § 3.4 ausgeschiedene Mitglieder einen erneuten Aufnahmeantrag stellen.


* Definition von Bearbeitungen
  • Artikelbearbeitungen in der deutschsprachigen Wikipedia
  • Bearbeitungen im ANR und Wikipedia-Namensraum der deutschsprachigen Wikipedia
  • Bearbeitungen außerhalb des BNR in der deutschsprachigen Wikipedia
  • Bearbeitungen (in allen Namensräumen) der deutschsprachigen Wikipedia


Vorschlag 5 (Definierung Mitglied)

Erweiterung Zusatz § 2 Die Mitgliedschaft tritt mit dem anschließenden Eintrag in die Mitgliederliste der Jungwikipedianer ein.


IJWP

Mit der niedrigeren Eintrittsschwelle wissen die neuen JWPs tendentiell noch weniger, was ein Beitritt und die damit verbundene Bekanntgabe des Alters für Auswirkungen haben kann. Daher sollten wir einen prominenten, ungeschönten Hinweise auf der Aufnahmeseite mit Verweis auf eine ausführliche Überssichtsseite (eventuelle Wiederbelebung von IJWP) schaffen.

Niederschwelligkeit

[Quelltext bearbeiten]

Gerade die Haupt- und Aufnahmeseite sollten möglichst niederschwellig, verständlich, kurz und knapp und technisch leicht bedienbar sein.

Anonyme Mitgliedschaft

[Quelltext bearbeiten]
Problematik
  • Es benötigt eine Bekanntgabe des jungen Alters, um an JWP-Aktivitäten/Foren teilnehmen zu können
    • die Altersbekanntgabe kann zu Benachteiligungen führen
    • WP:ANON wird eingeschränkt
    • es gibt einige junge Wikipedianer, die deshalb keine JWPs werden, sich aber gerne austauschen würden

Slack

[Quelltext bearbeiten]
Status quo
  • Öffentlicher Beitrittslink
  • keine genauen Regeln zur Teilnahme
  • aktuelle und ehemalige JWPs
  • nur mit Benutzername (nichts anonym)


Problematik
  • Jeder kann dem Slack-Workspace beitreten und somit sehen, wer diesem angehört (auch wenn er etwas später wieder rausgeworfen wird)
  • E-Mail-Adressen sind sichtbar
  • Anonymität ist nicht gegeben


Vorschlag Slack anonymisieren
  • Beitrittslink nur per Wikimail (damit Beitritt für Dritte erschwert)
  • Anonyme Slack-Mitgliedschaft (unter Zweitpseudonym)
Pro
  • Austausch unter jungen Wikipedianer ohne onwiki Altersbekanntgabe
  • mehr WP:ANON
  • Schutz für alle vor möglichem Missbrauch/„Spionage“
Contra
  • Gefahr, dass sich JWPs verplappern (es braucht Zweitpseudonyme)
  • Für eine anonyme Aufnahme ist es schwierig, eine Abstimmung mit allen JWPs zu machen
  • Es müsste Aufnahmekriterien für Slack geben, die eine Vertrauensperson alleine überprüfen kann


Vorschlag: Slack anonymisieren

neu

§ 6a Kommunikation
  • ???

und/oder

  • Regeln auf WP:JWP/K und Hinweis in den Regeln/JWP-Seite/Aufnahme

Vorgehen

  • Wikimail an Slack-Admins
    • E-Mail-Adresse (über Umwege sichtbar)
    • (Zweit)pseudonym für Slack-Nickname (später sichtbar)
    • Verifizierung (Kriterien) oder JWP-Mitgliedschaft
  • Admin Person lädt ein und bestätigt
  • vorhandene Slack-Links werden deaktiviert
    • Benachrichtigung durch Bug nicht sichergestellt
    • Reaktionszeit auf Benachrichtigungen, selbst wenn sie ankommen würden, vonnöten
    • Annehmen/Ablehnen nicht umsetzbar bei Links
  • Wikimail-Button an alle Admins möglich?

Fragen per Wikimail (JWPSupport)

[Quelltext bearbeiten]

Newsletter

[Quelltext bearbeiten]
Vorschlag: Newsletter-Abo über BEO für anonyme Mitgliedschaft


bei Bedarf evtl. per Massennachricht versenden?


Liste aufräumen? (für Massennachrichten eh neu anlegen)
  • Wer liest den Newsletter, wenn er nicht ohnehin daran mitarbeitet?

weiteres

[Quelltext bearbeiten]
  • weitere anonyme Teilnahmen an Treffen/Meetings

Auswertung Wettbewerbe

[Quelltext bearbeiten]
Problematik
  • uneinheitliche Regeln (4/3 Stimmen, unterschiedlich beschriebene Schritte)
  • Regeln beruhen auf einem mittlerweile ehemaligen Austragungssystem
  • 4x Platz 4 ist besser als 3x Platz 1
  • als Nominierender ist es nachteilhaft, abzustimmen, insbesondere bei geringer Zahl an Nominierungen


Vorschlag
  • einheitliche Auswertungsregeln für BdQ und AdQ
  • gleichviele Stimmen (eher 3)
  • Platz 1 = 4 Punkte; Platz 2 = 2 Punkte; Platz 3 = 1 Punkt; Platz 4 = 0,5 Punkte
  • Punkte für vergebene Stimmen von Nominierenden; somit wird es zum Nachteil und nicht zum Vorteil, keine oder weniger Stimmen zu verteilen, wenn alle abstimmen, macht es keinen Unterschied mehr


Artikelwettbewerb

[Quelltext bearbeiten]
  • Überprüfung der Bewertungskriterien wäre gut; unklar sind beispielsweise die Bepunktung von Bausteinentfernungen oder die fixe Punktzahl für QS

Vorlagen

[Quelltext bearbeiten]

Vorlagen sind teils unter Kategorie:Wikipedia:Vorlagen der Jungwikipedianer kategorisiert.

Problem
  • Vorlagen sind teilweise Unterseiten von Benutzer:Jungwikipedianer
  • keine einheitliche Benennung von Vorlagen (/Vorlage:, /Preload/Vorlage, /Aufnahme/Einladungsvorlage, /JWP-Willkommen, ...)
  • keine Seite, auf der die Vorlagen sortiert und einfach aufzufinden sind
[Quelltext bearbeiten]
  • genügt unser Logo noch?
  • globale Anpassung des Logos verschiedener Gruppen (CEE Youth Hub, Italiener?)
  • Brainstorming für ein neues Logo, erste Ideen danach weiter ausarbeiten

Shortcuts entrümpeln

[Quelltext bearbeiten]

Generell werden viele Shortcuts nicht gerne gesehen, da sie in schriftlicher Verwendung für Neue nicht verständlich sind. Unsere neuen Shortcuts werden auch regelmäßig von Admins ohne Diskussion gelöscht. Trotzdem helfen sie, Seiten schneller zu in der Suchmaske zu finden. Daher sollten wir mit Verlinkungen, Nennungen sparsam sein, trotzden aber nützliche anlegen.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen/2024-II/Projektorganisation&oldid=250256324“