Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion/Archiv/Kategorien II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Teilnehmer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

An der Kategorisierung im Bereich der Kategorie:Religion arbeiten mit:

Allgemeine Richtlinien

[Quelltext bearbeiten]

Anwender der Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Die Kategorien sollen für den Normal-User gestaltet werden und nicht für den Fachmann. Geht aus der Benennung einer Kategorie nicht hervor, welche Artikel einzusortieren sind, dann ist dies in der Kategorie zu erläutern.

Kriterien für die Anlage von Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Die Anlage einer Kategorie solle erst dann erfolgen, wenn eine der nachfolgenden Kriterien erfüllt ist:

  • Es existieren mindestens 10 Artikel, die in der neuen Kategorie gelistet werden sollen.
  • Es existieren mindestens 3 Kategorien, die in der neuen Kategorie als Unterkategorie geführt werden sollen.
  • Die Anlage von Kategorien zur Einhaltung von, meist paralleler, Strukturen ist zulässig.

Kategorien, die nicht eine dieser Bedingungen erfüllen, können aufgelöst werden.

Kriterien für die Namensgebung

[Quelltext bearbeiten]

Für die Namensgebung im Bereich der Religion gilt die Namenskonvention für die Benennung von Kategorien. Darüber hinaus sollten folgende Regeln angewendet werden:

  1. Die Namensgebung der Kategorien sollte, soweit möglich, keine Fachbegriffe verwenden. Kategorien werden für Normal-Benutzer und nicht für Fachleute gemacht, sie sollten also den „Oma-Test“ bestehen.
  2. Namen sollten bei der Einordnung von Artikeln nicht missverständlich verwendet werden können (Beispiel: Kategorie:Kloster wird als Bau oder Institution verwendet, was missverständlich sein kann)
  3. Vor der Anlage sollte geprüft werden, ob der Name religionsneutral oder religionsgebunden verwendet werden soll. (Beispiel:Kategorie:Kloster kann nur religionsneutral verwendet werden, da es Klöster auch in mehreren Religionen gibt).

Einordnung der beschreibenden Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Artikel, die eine Kategorie direkt erklären, werden in der Kategorie selbst einsortiert. Die Kategorisierung erfolgt mit [[Kategorie:XY|!XY]], damit die Erläuterung der Kategorie leichter zu finden ist. Eine Kategorisierung in der übergeordneten Kategorie kann da erfolgen, wo es sinnvoll erscheint.

Erläuterung der Kategorie

[Quelltext bearbeiten]

Existiert kein beschreibender Artikel für eine Kategorie, so ist in der Kategorie eine kurze Begriffserklärung anzuführen. Ferner ist - wo nötig - die korrekte Verwendung der Kategorie zu erklären und die Art der einzusortierenden Artikel zu beschreiben.

Bei übergeordneten Kategorien ist bei Nichteindeutigkeit festzulegen, welche Artikel in die Unterkategorien und welche in die Hauptkategorie gehören.

Verlinkung der Kategorien

[Quelltext bearbeiten]
  • Verlinkung erfolgt mit zunehmender Detailierung
    Kategorien sollen so verlinkt werden, das die Unterkategorien jeweils einen Teilbereich der übergeordneten Kategorie darstellen.
    Beispiel: Weltreligion -> Christentum -> (Konfession)
  • Rekursive Verlinkungen sind zu vermeiden
    Beispiel für rekursive Verlinkung: Refomierte Kirche -> Reformierte Kultur -> Refomierte Kirche
  • Religions- oder konfessonsverschiedene Verlinkung ist zu vermeiden
    Kategorien werden zur besseren Navigation meist mit mehreren übergeordneten Kategorien verlinkt. Bei der Verlinkung ist darauf zu achten, dass unterschiedliche Religionen/Konfessionen korrekt Verlinkt werden.
    Beispiel: Person (Religion) <-> Theologe / Christentum <-> Christlicher Theologe

Kategoriensystem Hauptkategorie

[Quelltext bearbeiten]

Grundbezüge (Ist-Zustand)

[Quelltext bearbeiten]
Raumbezug Zeitbezug Personen/Organisationen Übersichten

Themenbereiche (Ist-Zustand)

[Quelltext bearbeiten]
Religionstypologie Religionen Interreligiöse Fragen Religionswissenschaft und Religionslehre
Religiöse Praxis Religiöses Thema Religiöser Raum

Willkommen auf der Diskussionsseite zur Erarbeitung eines Kategoriekonzepts für den Bereich Religion. Jede Anregung und jeder Kommentar ist willkommen.

Um eine gewisse Ordnung hier zu erhalten wird folgendes Formatierung für die Abschnitte verwendet (nicht formatierte Wortmeldungen werden ggf. entsprechend formatiert): 

==Überschrift==
Fragestellung mit Signatur
*Antwort auf die Fragestellung mit Signatur
**Bemerkung zur Antwort mit Signatur
*Antwort auf die Fragestellung mit Signatur

Ferner wird zu jedem Punkt, über den Einigkeit herrscht, ein Konsensvorschlag erstellt und abgestimmt. An den Abstimmungen kann jeder teilnehmen, zumindest jedoch die in der Teilnehmerliste eingetragenen Wikipedianer. --SteveK 22:47, 1. Dez 2004 (CET)

Zielsetzung

[Quelltext bearbeiten]

Ziel eines Kategoriekonzept sollte sein:

  1. Richtlinien für die Anlage von Kategorien zu geben
    1. Mindestanzahl von Artikeln,
    2. Mindestanzahl von Unterkategorien die eine Anlage einer Kategorie indizieren.
    3. Namensgebung
    4. Erläuterung in den Kategorien
    5. Einordnung erläuternder Artikel
  2. Grundstruktur für die Kategorien zu definieren

Die hier erarbeiteten Vorschläge werden von den Teilnehmern im Einvernehmen beschlossen. --SteveK 22:34, 1. Dez 2004 (CET)

Randbedingungen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Technische Klärungen

[Quelltext bearbeiten]

Ein großer Teil der bisherigen Auseinandersetzungen bezog sich auf die Tatsache, daß bisher ungeklärt ist, ob die Kategorien jeweils für sich bestehen können müssen oder ob in naher Zukunft (innerhalb eines halben Jahres?) damit zu rechnen ist, daß Schnittmengen gebildet werden können. Man bräuchte dann keine Kategorien "Person (römisch-katholisch)", "Person (ukrainisch-katholisch)" usw., sondern nur die Kategorien "Person" und "Römisch-Katholische Kirche" bzw. "Ukrainisch-Katholische Kirche". Damit entfielen alle strittigen Kategorien wie Jude, Katholik usw. Wenn sich die Kategorien Mann/Frau auf Dauer durchsetzen sollten, würde sogar die Kategorie Person überflüssig werden (für die m.E. die Bezeichnung Biografie eigentlich besser geeignet wäre)... --robby 12:44, 20. Nov 2004 (CET)

  • Ich weiss, dass man problemlos von Hand Schnittmengen bilden kann um Listen zu erstellen. Die Automatische Schnittmengenbildung wird seit Anfang der Kategorien diskutiert, aber ich habe keine Ahnung, wie weit die ProgrammiererInnen damit sind. --Katharina 11:54, 30. Nov 2004 (CET)
  • Nachdem ich von Katharina die obige Antwort bekommen habe, sollten wir erstmal ohne Schnittmengenbildung planen. --SteveK 22:27, 1. Dez 2004 (CET)

Wo die Aufteilung der Religionen vornehmen?

[Quelltext bearbeiten]

Bisher wird die Aufteilung nach Religionen unterschiedlich gehandhabt:

Wo teilen wir also nach Religionen auf? --SteveK 23:13, 1. Dez 2004 (CET)

  • Generell dürfte sowohl als auch am Platz sein: Kategorie:Christliche religiöse Lebensgemeinschaft gehört unter Kategorie:Religiöse Lebensgemeinschaft und unter Kategorie:Christentum. Allerdings gibt es auch Kategorien, wo sich einige oder viele Artikel nicht nach Religionen kategorisieren lassen (Beispiel Tempel in Kategorie:Sakralbau. Die gehören dann in die allgemeine Kategorie (wie allgemeine Religionsartikel in die Kategorie Religion). Elegant ist es natürlich, wenn sie die Kategorien innerhalb der einzelnen Religionen so weit entsprechen, dass man auch übergeordnete zusammengefasste Kategorien machen kann, aber das wird nicht überall möglich sein (und Kopfstände sollten wir auch nicht machen, um das mit Hängen und Würgen zu erreichen). --Irmgard 21:57, 2. Dez 2004 (CET)
  • Die grobe Aufteilung sollte gleich am Anfang gemacht werden. Falls es Artikel gibt, die Religionsübergreifend sind, sind diese in den entsprechenden Kategorien einzuordnen... Die Fein-Einteilung sollte direkt darunter geschehen, jedoch sollten hier auch Kategorien parallel bestehen, die allgemeine Artikel für die ganze Religion beinhalten. Siehe meinen Vorschlag --Cyper 15:39, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Allgemeine Richtlinien

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anwender der Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Verschoben ins Archiv --SteveK 17:05, 5. Mär 2005 (CET)

Kriterien für die Namensgebung

[Quelltext bearbeiten]

Verschoben ins Archiv --SteveK 17:14, 5. Mär 2005 (CET)

Kriterien für die Anlage einer Kategorie

[Quelltext bearbeiten]

Verschoben ins Archiv --SteveK  12:09, 14. Okt 2005 (CEST)

Einordnung der beschreibenden Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Verschoben ins Archiv --SteveK 17:14, 5. Mär 2005 (CET)

Erläuterung der Kategorie

[Quelltext bearbeiten]

Verschoben ins Archiv --SteveK ▒ 16:35, 20. Jun 2005 (CEST)

Verlinkung der Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Verschoben ins Archiv --SteveK ▒ 16:37, 20. Jun 2005 (CEST)

Kennzeichnung der Religion

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde, die Kennzeichnung der Religion in einer Kategorie sollte einheitlich angewendet werden. Dabei bieten sich meiner Meinung nach folgende Varianten an:

  1. XYZsche Kategorie (Beispiel: Kategorie:Katholische Lebensgemeinschaft),
  2. Kategorie (XYZ) (Beispiel: Kategorie:Bistum (römisch-katholisch)),
  3. Kategorie des XYZ (Beispiel: Kategorie:Person des Christentums, wobei die Diskussion für speziell diese Kategorie nicht abgeschlossen ist)

Das Ganze ist eine Geschmacksfrage und wie man in der Regel sortieren will. Bei 2. könnte man ja auch Abkürzungen verwenden, falls die Darstellung zu klobig ist. Die erste ist die bisher am meisten verwendete Art der Kennzeichnung. Und die dritte stammt aus der Diskussion um die Kategorie:Person (Religion), um die es hier aber eigentlich nicht geht. Ich bevorzuge gerade die 1. Variante. --SteveK 21:07, 6. Dez 2004 (CET)

Ergebnisse aus anderen Diskussionen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die hier aufgeführten Unterpunkte sollen die Ergebnisse aus anderen Diskussionen festhalten. Hier sollen sie jedoch lediglich als Anhaltspunkt für die Entwicklung dienen und sollten nicht als festgeschrieben angesehen werden. --SteveK 20:12, 22. Nov 2004 (CET)

Religiöse Bauten

[Quelltext bearbeiten]

Für die Einordnung von Kirchen wurde gesagt, dass Artikel über allgemeines zu Kirchenbauten (z.B. Kirchturm) in die Kategorie:Kirchenbau einzusortieren sind, konkrete Gebäude ich die Kategorie:Kirchengebäude (z.B. Kölner Dom). Beides wird unter der Kategorie:Sakralbau eingeordnet und zusätzlich unter Kategorie:Christentum. --SteveK 20:12, 22. Nov 2004 (CET)

Geistliche

[Quelltext bearbeiten]

Unter der Kategorie:Geistlicher werden nur Artikel einsortiert, die den Begriff Geistlicher erläutern. Als Unterkategorien werden Kategorien für die einzelnen Religionen angelegt (z.B. Kategorie:Christlicher Geistlicher). --SteveK 20:12, 22. Nov 2004 (CET)

Religöse Lebensgemeinschaften (Ordensgemeinschaften)

[Quelltext bearbeiten]

In der Diskussion wurde der Begriff "Lebensgemeinschaft" gewählt, weil dieser bewußt noch nicht die Form der Gemeinschaft festlegt. Bei der Vielzahl von Lebensgemeinschaften im religösen Bereich sollte keine Festlegung auf die Form erfolgen. Darunter sollte eine Trennung nach Religionen erfolgen. Dabei wurde folgende Einteilung besprochen:

Unter "Katholische Lebensgemeinschaft" wurden die schon vorhandenen Kategorien angedacht. Diese sachlich richtige, aber nur von Fachleuten zu verstehende Anordnung, wurde jedoch kritisiert. --SteveK 20:12, 22. Nov 2004 (CET)

speichert die Lebensgemeinschaften doch bitte ausschließlich unter ihrer Religion ab, bzw. beim Christentum unter der Konfession (Dafür wird auch Ökumene mit angelegt!). Eine tiefer Einordnung sehe ich nicht für relevant. --Cyper 15:54, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hauptbereiche für die Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Alle alten Unterpunkte verschoben ins Archiv --SteveK  12:32, 14. Okt 2005 (CEST)

Vorschlag

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einführung/Regeln

[Quelltext bearbeiten]

Ich behandle erstmal nur das Christentum... Aber bei den anderen kann man sich, so denke ich jedenfalls, grob am Christentum orientieren...

Vorne weg ein paar Regeln, die für mich wichtig sind:

  1. Änderungen:
    1. Änderungen im Original sind erwünscht, wenn sie meinen Regeln genügen
    2. Änderungen sind farblich zu unterscheiden (Jeder User eine Farbe) (zu erreichen durch:<div style="color:#FF0000;">Änderung</div> Achtung Es wird dadurch immer eine neue Zeile aufgemacht, wenn man es mitten in einer Zeile einfügt...
    3. Löschungen immer nur durchstreichen
    4. Änderungen entweder direkt bei der Änderung begründen oder am Ende
  2. User:
    1. Jeder Bearbeiter verewigt sich mit seiner Farbe am Ende
    2. Jede Änderung muss irgendwie kommentiert werden (außer sie erfolgt aus einer Diskussion heraus, dann muss nur in der Zusammenfassung ein Hinweis hierzu stehen...)

Und nun viel Spaß...

Kategorie-Plan

[Quelltext bearbeiten]

Legende

  • min. 10/5 bedeutet, dass die Kategorie nur angelegt wird, wenn es min. 10 Artikel oder 5 Unterkategorien gibt.
  • min. 10/* bedeutet, dass die Kategorie nur angelegt wird, wenn es min. 10 Artikel gibt. Es gibt keine weiteren Unterkategorien (vorerst)

Regeln für Kategorien

[Quelltext bearbeiten]
  1. Kategorien dürfen nur angelegt werden, wenn min. 10 Artikel zusammengefasst werden können
  2. Einmal Monatlich werden die Kategorien auf falsches Sortieren und neue Regelunkonforme Kategorien durchgesehen
    • Protokoll- und Diskussionsseite erstellen?
  3. Textbausteine, die für die Artikel einer Kategorie bestimmt sind, sind auch in der Kategorie aufzuführen (Siehe Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland)
  4. Falls des öfteren Falschzuordnungen in einer Kategorie auftreten sollte eine Beschreibung der Kategorie eingebaut werden

Diskussion

[Quelltext bearbeiten]
Ist die Unterkategorie Kategorie:Kirchenpolitiker von Nöten, oder kann man die auch unter Theologen einordnen?

Kategorie:Kirchliche Organisation Ist das von nöten? Die kann man doch in Orden &CO einsortieren...

Frage: Wo sollen die Sakramente rein? Da wir nur recht wenige haben will ich keine eigene Kategorie machen und die bisherige Kategorie ist mit Dingen vollgestopft, die nicht reingehören...--Cyper 16:57, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten
  • zu Kategorie:Kirchenpolitiker: Ich glaube schon das wir diese brauchen, vor allem für die rk-Kirche, da diese als Staat existiert. Theologen sind ja Menschen, die sich wissentschaftlich mit Glauben beschäftigen, Politiker tun dies eher selten, auch wenn sie Theologie studiert haben.
    • Jeder Bischof ist automatisch auch Kirchenpolitiker. Darum weg damit. Für einen vatikanischen Kirchenpolitiker, der das hauptberuflich macht, gibt es den Titel "Nuntius". --robby 13:21, 19. Jun 2005 (CEST)
  • zu Kategorie:Kirchliche Organisation: Auch diese wird gebraucht, denn jede Kirchengemeinde stellt ja eine Organisation dar. Und Caritas ist auch eine kirchliche Organisation, die nicht unter Orden passt.
  • zu Kategorie:Christliches Bauwerk: Wir haben bisher mind. vier Kategorien dafür, Kirchenbau, Kirchengebäude, Kloster, Klostergebäude, Kapelle (fehlt). Natürlich könnte man das auch zusammenlegen, aber dann tritt bei den Klöstern gleich das Problem auf, dass hier nicht nur die Bauten beschrieben werden. Aber sonst geht Bauwerk in Ordnung. Ach ja, die geografische Teilung sollte nur vorgenommen werden, wenn eine ausreichende Anzahl von Artikel (10) vorhanden ist.
    • Ich finde, daß auch eine Kapelle eine kleine Kirche ist und keine eigene Kategorie haben sollte. --robby 13:21, 19. Jun 2005 (CEST)
  • zu Kategorie:Bistum (römisch-katholisch): Die im folgenden geänderte Schreibweise Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland) sollten wir vereinheitlichen, also Kategorie:Römisch-katholisches Bistum statt Kategorie:Bistum (römisch-katholisch).
  • zu Sakramente: Eine Kategorie braucht es meiner Meinung nach nicht, man könnte die jeweiligen Sakramente unter der Konfession einhängen.
    • Auch Liturgie könnte passen. --robby 13:21, 19. Jun 2005 (CEST)
Ich habe mal auf die schnelle geantwortet, zu einer tieferen Analyse fehlte die Zeit --SteveK ▒ 17:44, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Habe deine Vorschläge mal eingearbeitet --Cyper 22:23, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Querverlinkung: Du hast deinen Vorschlag hierachisch aufgebaut. Im Augenblick existieren aber eine Vielzahl von Querverlinkungen. Mal so ins Unreine am Beispiel Bischof dargestellt:

  • Kirchenwesen
    • Bistum
      • Römisch-katholisches Bistum
        • Römisch-katholischer Bischof (als Leiter des Bistums hier verlinkt)
          • Papst (als Bischof von Rom hier verlinkt)
  • Konfessionen
    • Römisch-katholische Kirche
      • Papsttum für Artikel rund um den Papst
        • Papst (als Person des Papsttums hier verlinkt)
        • Kardinal (als Person des Papsttums hier verlinkt)
      • Römisch-katholisches Bistum (als Teil römisch-katholische Kirche hier verlinkt)
        • Römisch-katholischer Bischof

Mit der Darstellung möchte ich nur eine generelle Problematik bei den Kategorien aufzeigen, die sich bei einer hierachischen Struktur schlecht darstellen lässt. Speziell zu Kirchenwesen: Entweder werden hier konfessionsneutral Artikel und Kategorien geführt, die sich allgemein damit befassen (wäre im Moment meine Vorstellung), oder wir ordnen sie unter der Konfession (als Römisch-katholisches Kirchenwesen) an. SteveK ▒ 09:29, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

  • Weils mir gerade aufgefallen ist: Die Unterordnung von Kloster unter christliches Bauwerk ist nicht korrekt, da es ja auch Köster in anderen Religionen gibt. Danach ist auch die, von mir aufgestellte Struktur, zu korrigieren. Gruß --SteveK ▒ 23:00, 15. Jun 2005 (CEST)

Habe mal die Eltern-Kategorien hinzugefügt. natürlich unter den oben genannten Bedingungen... Erweiterungen oder Verbesserungen erwünscht ;-) --Cyper 22:52, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Mit der Änderung von "Weltreligion" in "Religionen der Welt" bin ich nicht einverstanden. Weltreligion ist ein Begriff, der die großen Religionen umfasst, gemessen an der Zahl der Anhänger und der Verbreitung. Der Begriff "Religionen der Welt" umfaßt vom Begriff her jedoch alle Religionen und würde nur Probleme beim Einordnen bringen. SteveK ▒ 23:28, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Zur Kategorie Religion

[Quelltext bearbeiten]

Weiter oben werden Vorschläge gemacht zur Neuordnung der Kategorie Religion. In keiner taucht der Daoismus auf, woraus ich schließe, daß dieser unter sonstige Religionen eingordnet werden soll. Daoismus zählt zum einen aber im allgemeinen zu den Weltreligionen und zum anderen hat er auch mehr Anhänger als das Judentum, daß eine eigene Unterkategorie hat. Das finde ich schon etwas merkwürdig.-Maya 04:04, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Das Judentum wird als Weltreleigion durch ihre Geschichte definiert... Außerdem ist das Judentum das Fundament für Islam und Christentum.--Cyper 04:44, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Verstehe ich schon, jedoch haben die chinesischen Religionen, eine Mischung aus Konfuzianismus und Daoismus, mehr Anhänger als beispielsweise der Buddhismus. Warum zählt dann in der wikikategorie Budhhismus zu den Weltreligionen und bekommt eine eigene Kategorie und Daoismus nicht?-Maya 05:24, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Maya, erstmal finde ich es schön, das du diese Seite gefunden hast. Wenn du der Meinung bist, das Daoismus eine Weltreligion ist, wir diese in einem Konzept vergessen haben, dann darf das auch ergänzt werden. Für Daoismus existiert sowohl die von dir verlangte Kategorie:Daoismus als auch die Verlinkung mit der Kategorie:Weltreligion. Ein Konzept soll im übrigen die prinpielle Struktur darstellen, eine vollständige Definition bis ins letzte Detail wird wohl nicht möglich sein. --SteveK ▒ 09:56, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Steve, da ich diese Kategorie selbst erzeugt habe, weiß ich daß sie existiert ;-), aber hier wurden Vorschläge zur Neuordnung der Kategorie Religion gemacht und da fiel diese Kategorie plötzlich unter den Tisch. Das hat mich etwas irritiert. Grüße-Maya 13:30, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Also ich persönlich will nichts unter den Tisch fallen lassen, nur kenne ich nicht alle Religionen dieser Welt und die Definition von Weltreligion ist je nach Betrachtungsweise auch noch unterschiedlich. In dem Sinne begrüße ich deine Einwand zur Einordnung des Daoismus und werde ihn entsprechend berücksichtigen. Gruß SteveK ▒ 14:38, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten


Sonstiges

[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Freikirche

[Quelltext bearbeiten]

Hier ist es Gang und Gebe die Kat unter Christentum direkt zu führen. Wollen wir das auch? Ich würde es lieber unter Konfessionen einordnen.--cyper 6. Jul 2005 10:47 (CEST)

Das müßten wir die Freikirchler fragen. Ist es nicht eine Besonderheit, daß sie eben bei dem ganzen Konfessionentheater nicht mitmachen wollen und sich direkt auf die Bibel und den persönlichen Zugang darauf berufen? --robby 7. Jul 2005 12:44 (CEST)
Ich tue mich ehrlich gesagt schwer mit der Kategorie:Freikirche, ist sie doch ein Sammelsurium von unterschiedlichen Artikeln. Zuerst muß man wohl die Begriffe klären:
  1. Aus Konfession: Eine Konfession ist eine dauerhafte Untergruppe innerhalb einer Religion, wobei sich der Begriff meist auf das Christentum beschränkt.
  2. Aus Freikirche: Eine Freikirche ist eine vom Staat unabhängige christliche Kirche. Weitere Eigenschaften sind wohl abhängig von der jeweiligen Freikirche.
Nach 1 kann man wohl jede einzelne christliche Kirche als Konfession bezeichnen. Nach 2 sind Freikirchen einfach von Staat unabhängige Untergruppen innerhalb des Christentums, also christliche Konfessionen. Der Begriff Freikirche selbst bezeichnet jedoch keine konkrete Konfession, sondern nur eine bestimmte Ausprägung oder Eigenschaft der dazugehörenden Konfessionen.
In dem Sinn sehe ich die Kategorie:Freikirche als Facette an, wobei Facettenkategorien mal in einem Meinungsbild abgewählt wurden. Ich denke, wir können die Kategorie erstmal unter Christentum stehen lassen. Die dort gelisteten Artikel gehören mal durchgeschaut, Biografien haben dort glaube ich nichts zu suchen. Und noch etwas, eine Listung als Freikirche ersetzt nicht die Listung als Konfession oder die Konfessionskategorien. --SteveK ▒ 7. Jul 2005 16:26 (CEST)

Kategorie:Befreiungstheologie

[Quelltext bearbeiten]

Ich wollte mich gerne mal mit dem Thema Befreiungstheologie näher befassen und fände es sehr nützlich, wenn es eine Kategorie "Befreiungstheologie" gäbe. Die geforderte Anzahl von 10 Artikeln würde man wohl zusammen bekommen. Wie sehen das die im Portal "Christentum" regelmäßig Tätigen?--HerbertErwin 10:08, 15. Dez 2005 (CET)

Ist schön das du fragen tust. Wenn du die Artikel zu dem Thema sammeln willst, dann leg die Kategorie an und verlinke sie mit Christentum. Da du die Frage an die im Portal "Christentum" regelmäßig Tätigen gerichtet hast, wäre sie dann nicht auch dort besser aufgehoben?
Ein Hinweis zu dieser Seite: Hier sollte eigentlich ein Konzept für die Kategorien entstehen. Leider ist die Diskussion hier nicht zum Abschluß gekommen. Die aufgestellten Regeln sind eh nicht verbindlich. --SteveK ?! 10:31, 15. Dez 2005 (CET)

Kategorien für Klosterfrauen und ihre Klöster

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es erschien einigen Sinnvoll in diesem spezifischen Fall von den männliche kategorien Abstand zu nehmen und eine Reihe von Unterkategorien von Kategorie:Frauenkloster und Kategorie:Nonne (römisch-katholisch) zu schaffen, nun wurden diese zur Löschung beantragt; Was IMHO übereilt war, was sagt ihr dazu?--Martin Se !? 14:34, 18. Sep 2006 (CEST)

Hi Martin ,
Hast bei Sven-Steffen meinen Kommentar gelesen ;-) und hierher gefunden. Es könnte sinnvoll sein, bei den Lemmas bin ich mir aber nicht so sicher. Es wäre besser gewesen es erst zu diskutieren, weil manchmal spricht etwas gegen ein Lemma was man selber so nicht bedacht hat. --SteveK ?! 14:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Weils so schön viel ist, über das man diskutieren kann, hier eine Übersicht. --SteveK ?! 15:27, 18. Sep 2006 (CEST)

Gut dass ich diese Seite gefunden habe. In der Kategorie Nonne (römisch-katholisch) stehen inzwischen viele Schwestern, die kirchenrechtlich keine Nonnen sind. Beispielsweise Mutter Teresa und Bernadette Soubirous. Insgesamt sind die Kategorien im Bereich Ordensgemeinschaften so stark verzweigt dass ein Überblick kaum möglich ist, aber nicht mal Gott selbst weiß ja, wie viele Ordensgemeinschaften es gibt. Mein Vorschlag wäre, zunächst mal die Kategorie Nonne zu überprüfen, ob wirklich alle darin genannten Nonnen sind. --Sr. F 08:52, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Kategorie: Biblische Person (Altes Testament)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gibt im Moment eine Kategorie "Biblische Person Tanach", aber keine für Personen der alttestamentlichen Spätschriften (deuterokanonische bzw. apokryphe Schriften). Ich würde gerne entweder die Kategorie erweitern zu "Biblische Person Tanach und Spätschriften des Alten Testaments" oder eine neue Kategorie "Biblische Person Spätschriften des Alten Testaments" anlegen. Was meint Ihr? Mowenna 11:17, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Kategorie:Interreligiöser Dialog

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ebenso wie es dort eine Unterkategorie jüdisch-christlicher Dialog gibt, so sollte es auch eine Unterkategorie Christlich-Islamischer Dialog geben.--Grenzgänger 21:15, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sortierung in der Kategorie der christlichen Geistlichen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen! Vor etwa zwei Monaten habe ich hier eine bis jetzt unbeantwortete Frage zur Kategorie:Christlicher Geistlicher gestellt. Einige Artikel sind dort als Übersichtsartikel deklariert, andere (die aber ähnliches beschreiben) nicht. Manche Personen sind unter einem Stern einsortiert, andere unter einem Fragezeichen. Ist das Absicht? Dann sollte das beschrieben werden. Ist es ein Versehen? Dann sollte es korrigiert werden. Viele Grüße --Asdert 10:58, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Religion/Archiv/Kategorien_II&oldid=239274879“