Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Dateien

Diese Umfrage war zeitlich beschränkt: Vom 1. September 2013 bis 30. November 2013

• Phase 1: Wünsche sammeln bis 2. Hälfte Oktober
• Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch Unterschrift bis 30. November
• Phase 3: Sichtung und Bearbeitung der Top 20 durch Wikimedia Deutschland seit Februar 2014

Problemstellung

Der Großteil der Softwareentwicklung für MediaWiki geschieht heutzutage durch angestellte Programmierer der Wikimedia Foundation bzw. für Wikidata durch Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Was genau gemacht wird, ist öffentlich einsehbar: mw:Wikimedia Engineering.

Bei den Autoren des Projektes zur Erstellung einer Enzyklopädie namens Wikipedia regt sich immer mehr Widerstand gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert wird oder einfach für unnötig erachtet wird.

Dem Autor dieser Umfrage (Raymond) ist jedoch kein gezieltes Befragen der Community nach ihren technischen Wünsche bekannt. Welche Features für MediaWiki fehlen, sind dringend nötig oder wünschenswert?

Ziel

Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte?!) Liste von technischen Wünschen sein, die an die WMF und die Chapter weitergegeben wird in der Hoffnung, dass die WMF erkennt, wo den Autoren der technische Schuh am meisten drückt. Chapter, die sich überlegen, wofür sie Spendengelder ausgeben möchten, sind herzlich eingeladen, sich ihrem Budget entsprechend Punkte herauszupicken.

Umfang

Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche der Schwesterprojekte und Wikimedia Commons. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer(!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug/das Feature von Bedeutung ist):

• offene Bugs/Featurewünsche auf Bugzilla.
• Tools vom Toolserver/ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
• frei formulierte Wünsche

Nicht Bestandteil dieser Umfrage sind Wünsche in Bezug auf den Toolserver/ToolLabs.

Wünsche

Bitte keine weiteren Wünsche mehr einfügen. Die Wünsche sollen nun sortiert und aufbereitet werden.

Dateien

• Bug 17497: Hochladen ermöglichen von OpenDocument-Dateien (OpenOffice, LibreOffice)
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:33, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro IW 18:47, 15. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)
  5.  Kontra PDF reicht hier völlig. Auch wenn das Format frei ist, bin ich auf spezielle Programme angewiesen um etwas damit anfangen zu können. Außerdem sind Kompatibilitätsprobleme zwischen unterschiedlichen Programmen und Programmversionen vorprogrammiert. --Patrick87 (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2013 (CET)

• Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens
  1.  Pro Michi 22:43, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro --McZusatz (Diskussion) 09:35, 1. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --wdwd (Diskussion) 19:39, 3. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro -- _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 10:38, 4. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Entbert (Diskussion) 15:21, 4. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:33, 4. Nov. 2013 (CET)
  8.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:52, 4. Nov. 2013 (CET)
  9.  Pro IW 18:47, 15. Nov. 2013 (CET)
  10.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:32, 23. Nov. 2013 (CET)
  11.  Pro --Leyo 20:22, 25. Nov. 2013 (CET)
  12.  Pro --Karl432 (Diskussion) 00:44, 26. Nov. 2013 (CET)
  13.  Pro … «« Man77 »» 01:27, 29. Nov. 2013 (CET)
  14.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)
  15.  Pro --Patrick87 (Diskussion) 01:17, 7. Dez. 2013 (CET)

• Ein geführter Upload-Dialog, in dem man explizit anklicken bzw. auswählen muss "das Bild wurde von mir selbst gemacht", "ich möchte mit folgendem Namen attributiert werden", "ich wähle die folgende Lizenz", "das Bild zeigt..." usw. Dieser sollte (zumindest bei Anfängern) auch verhindern, dass Dateien komplett ohne Metaangaben (Beispiel: Datei:Logistikzentrum Vogelperspektive.jpg in der ersten Version) hochgeladen werden können
  1.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:33, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --engeltr 11:08, 6. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Möglichkeit Uploads größer als 500 MB auf Commons, damit auch größere Filmdateien hochgeladen werden können.

  erledigtErledigt: bugzilla:52593

  1.  Pro --McZusatz (Diskussion) 09:35, 1. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Michi 22:43, 29. Okt. 2013 (CET)
  3.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro -- _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 10:38, 4. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:33, 4. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro IW 18:47, 15. Nov. 2013 (CET)

• Bessere Integration von Wikimedia Commons in anderen WMF Projekten: Keine separaten Dateibeschreibungsseiten, eine zentrale (internationale) Diskussionsseite zu Dateien, Änderungen an Dateien auf Commons auch in der lokalen Beobachtungsliste, etc.
  1.  Pro Michi 22:43, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro IW 18:47, 15. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:32, 23. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro Commonsdateien in der lokalen Beobachtungsliste, würde sich vielleicht mit einer globalen Beo lösen lassen Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Patrick87 (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2013 (CET)

• Commons: Bearbeiten von SVG-Dateien mit nahtloser Web-Oberfläche für die gängigsten Browser (bugzilla:38271)

• Commons: Diff für Dateiformate, die üblicherweise lesbaren Text enthalten (Feature: mit zwei Vorschaubildchen und rot eingefärbten Änderungen in der Grafik selbst) (bugzilla:42566)

• Commons/ Chemie: Strukturformeleditor mit Web-Oberfläche (da Rillke gerade privat an einem solchen Projekt arbeitet, wird er wahrscheinlich auch eine Community-Version (AGPL license) bereitstellen; diese wird mol-files auf Unterseiten der Dateiseiten abspeichern und SVGs, damit MediaWiki sie rendern kann)
  1.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:04, 17. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Leyo 20:22, 25. Nov. 2013 (CET) auch weil es in dieser Sache nicht vorwärts geht (Ball liegt bei WMDE)
  3.  Pro --Cvf-ps^Disk_+/− 17:04, 26. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --kuhnmic (Diskussion) 11:14, 27. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Fehlerfreies (und hochqualitatives) Rendering von SVG-Grafiken in den Wikimedia Projekten – entweder durch Ablösen von librsvg oder durch Unterstützung der Entwicklung (Bug 51555 und Liste mit Fehlern beim SVG Rendering).
  1.  Pro Michi 22:43, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro -- _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 10:38, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:33, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Patrick87 (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2013 (CET)

• Die von uns jeweils geforderten Lizenzangaben bei Bildern/Dateien standardmäßig als Tooltip und/oder direkt (ohne Verlassen der Seite) am Bild (meinetwegen fakulativ) einblenden
  1.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2013 (CET) Könnte dabei helfen, "Weiternutzungen" a la "steht ja auf Wiki, also kann ich's einfach nehmen" zu seltener zu machen.
  2.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:32, 23. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Eine Lösung dafür (am Besten im Dialog mit dem hochladenden Benutzer), dass keine Bilder auf de.WP hochgeladen werden (können), die definitv auf die Commons gehören bei gleichzeitiger Sicherheit, dass Dateien, die dort nicht hinsollen, nur hierher hochgeladen werden.
  1.  Pro Michi 22:43, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --wdwd (Diskussion) 19:39, 3. Nov. 2013 (CET) Wenngleich unklar wie
  4.  Pro --Karl432 (Diskussion) 00:44, 26. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Bilder in einer Lightbox darstellen, natürlich inklusive allen Angaben zur Lizenz, diese sollten einfach kopierbar sein zur direkten Weiternutzung (Bitte auch auf mw:Talk:Multimedia/Media Viewer ansprechen!)
  1.  Kontra --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:08, 17. Nov. 2013 (CET) Kein JavaScript für den Zugriff auf Lizenzinformationen voraussetzen.
  2.  Kontra --kopiersperre (Diskussion) 18:10, 27. Nov. 2013 (CET) Keine Lightbox
  3.  Kontra Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• ImageAnnotator wie auf Commons auch auf der wikipedia (für Vorschaubilder in Artikeln, technisch analog wie auf commons) (Bitte auch auf mw:Talk:Multimedia/Media Viewer ansprechen!)

• Commons: Bilderuploads in den Benutzernamensraum ermöglichen. Dort ist die Beschriftung und Ergänzung zum einen oft leichter, zum anderen kann man Bilder hochladen und zur Verfügung stellen, die man selbst noch nicht beschreiben/beschriften konnte, die dann aber Andere schon nutzen können, wenn sie wissen was es für ein Bildinhalt ist. Somit kann man größere Bildermengen auch gemeinsam bearbeiten, statt das nur dem Fotografen zu überlassen, der dafür womöglich lange Zeit benötigt.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --19:32, 23. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Commons: frei einstellbare Zahl von angezeigten Bildern in Kategorien (sprich auch mehr oder weniger als die 200 in der derzeitigen Standardeinstellung)
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Karl432 (Diskussion) 00:44, 26. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Patrick87 (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2013 (CET)

• Listenansicht für Dateien in Kategorien, wie man sie von Dateimanagern (z.B Windows Explorer, Nautilius etc.) auch kennt. Spalten: Name, Dateigröße, Format, Uploaddatum, Uploader und idealerweise auch Auflösung und Lizenz
  1.  Pro Michi 22:43, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --19:32, 23. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Exif-Auswertung: Auswertung der Kamera und Aufnahmedatum, die dann über Kategorien erreichbat sind. Bei dem Aufnahmedatum sollte dann optional die Möglichkeit bestehen das Datum als fehlerhaft zu markieren, wenn die Kamerauhrzeit nicht stimmt.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Bildbeschreibungsseiten: Über jedem Bild ein unüberesehbarer und unmissverständlicher Hinweis auf die Nutzungsbedingungen; gerne angelehnt an das Template "Creditline" (und am besten mit Zwansgeingabe beim Upload). Hintergrund des Wunsches: Beim Aufruf der Bildbeschreibungsseite füllt das Bild die Seite; die Optik lädt zum sofortigen Download ein; Hinweise auf Urheber und Nutzungsbedingungen werden viel zu spät sichtbar.

• viele Dateien werden als foo.JPG, beim Verschieben wird außer der gewollten Änderung die Datei-Extention nach foo.jpg geändert, das ist suboptimal und ärgerlich bei größeren gleichlautenen Serien.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:04, 17. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Dateierweiterungen auf Commons standardisieren (also z. B. alle JPEG-Dateien mit der selben Erweiterung, anstatt .jpg, .jpeg, .JPG, .JPEG, …) – dadurch wird verhindert das sich zwei Dateiname nur durch die Schreibweise der Erweiterung unterscheiden, was zu Verwechselung führen kann und beim herunterladen zu Problemen führt (Einige Dateisysteme, wie 'fat' verbieten die Existenz von foo.jpg und foo.JPG im selben Ordner)
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro -- _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 10:38, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Kontra. Nur drei Buchstaben sind für moderne Betriebssysteme einfach nicht genug.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:04, 17. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro
  6.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro --Patrick87 (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2013 (CET)

• Möglichkeit in der Beobachtungsliste über in einer anderen Sprachversion hinzugefügte Commons-Bilder informiert zu werden
  1.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Carlos-X 22:25, 25. Nov. 2013 (CET)
  3.  Kontra lieder ne globale Beobachtungsliste Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)

• Hochladen von DXF ermöglichen und Anzeigesoftware programmieren (lassen)
  1.  Kontra --wdwd (Diskussion) 19:39, 3. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:04, 17. Nov. 2013 (CET)
  3.  Kontra --kopiersperre (Diskussion) 18:10, 27. Nov. 2013 (CET) Kein freies Format
  4.  Kontra Patrick Stützel (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2013 (CET)