Wikipedia:WikiProjekt Rudern/Relevanzhinweise

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gibt einige Hinweise zur Anwendung der allgemeingültigen Wikipedia:Relevanzkriterien im Bereich Rudern. Hier sollen ausdrücklich keine abweichenden, einschränkenden oder aufweichenden Regelungen über die Relevanz von Artikelgegenständen gefunden werden. Im Falle einer konkreten Löschdiskussion ist deshalb auch mit den allgemeinen Relevanzkriterien zu argumentieren.

Bei der Arbeit im WikiProjekt Rudern hat sich gezeigt, dass die allgemeinen Relevanzkriterien gelegentlich außerhalb des Blickfeldes liegen und außerdem zu viel Interpretationspotenzial bieten. Für Rudern-bezogene Artikel können hier erste Anhaltspunkte über die Relevanz von potenziellen Artikeln gewonnen werden, indem die entsprechenden Passagen der Relevanzkriterien verlinkt und erläutert werden. Allerdings erhebt diese Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit, es sind lediglich die häufiger anzutreffenden Problemfälle (z. B. Vereine, Personen, Regatten, Firmen, …) anhand von Erfahrungswerten erklärt. Wenn Du über etwas schreiben möchtest, was hier nicht erfasst ist, schau bitte in die Wikipedia:Relevanzkriterien.

In jedem Fall können wir hier raten, dass die Relevanz des Artikelgegenstandes so gut wie möglich aus dem Artikel hervorgehen soll. Bei einer Löschdiskussion wird im Zweifel von anderen Wikipedianern nicht besonders intensiv nach weiteren relevanzstiftenden Fakten gesucht, wenn diese bereits im Artikel fehlen. Bei Fragen zu fraglichen Artikelgegenständen oder auch allgemein zu dieser Seite stehen Dir die WikiProjekt-Mitarbeiter bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rudern zur Verfügung.

Bei der Erstellung neuer Artikel (und auch bei der Wartung von existierenden Artikeln) sind außerdem die ruderbezogenen Hinweise zu Richtlininen zu beachten.

Vereine und Verbände

[Quelltext bearbeiten]

Für die Relevanz von Vereinen und Verbänden (und damit auch Rudervereinen und Ruderverbänden sowie Ruderriegen und Stützpunkten) sind vor allem zwei Passagen von Bedeutung.

„Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

  • eine überregionale Bedeutung haben,
  • besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
  • eine besondere Tradition haben oder
  • eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.“
– Wikipedia:Relevanzkriterien (Organisationen und Institutionen → Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen → Allgemeine Merkmale) (November 2015)

Die allgemeinen Relevanzkriterien für Vereine sind sehr unspezifisch ausgeführt und erlauben bewusst einen gewissen Auslegungsspielraum. Dennoch sollte man nicht davon ausgehen, dass damit besonders einfach Vereinsartikel in der Wikipedia platziert werden könnten. Einen Eindruck über die Auslegung dieser allgemeinen Kriterien kann die schrittweise Entstehungsgeschichte geben, die unter Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen nachzulesen ist. Allein eine 100-jährige Geschichte oder eine vierstellige Mitgliederzahl führen beispielsweise nicht automatisch zur Relevanz. Einfacher ist es in der Regel, im folgenden, speziell für Sportvereine konzipierten Abschnitt der Relevanzkriterien nach relevanzstiftenden Eigenschaften zu suchen:

„Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch

  • in Mannschaftssportarten teilgenommen haben
    • an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga
    • in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals.
  • in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.

Eine Positivliste von Ligen in Mannschaftsportarten, deren Vereine als Profi-Teams für relevant im Sinne o.g. Kriterien erachtet werden, befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden.“

– Wikipedia:Relevanzkriterien (Organisationen und Institutionen → Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen → Sportvereine) (November 2015)

Hier ist zunächst die Einordnung des Rudersports als Mannschaftssportart nicht ganz einfach, denn darunter werden üblicherweise taktische, kooperative (Ball-)Sportarten verstanden. Im Rudern ist dagegen die Koaktion der Mannschaftssportler wichtig, während taktische Aspekte und Kooperation eher von nachrangiger Bedeutung sind. Auch das Rudern im Einer ist keine Mannschaftssportart.

Das Rudern ist hier dennoch als anerkannte Mannschafts- und Amateursportart ohne nationale Liga zu bewerten. Eine Teilnahme am Halbfinale der nationalen Meisterschaft (Senioren A) wird aber kaum reichen, zumal wenn diese in einer im Rudern üblichen Renngemeinschaft mit Sportlern aus anderen Vereinen stattfindet. In der Vergangenheit wurden bereits Artikel über Vereine gelöscht, die deutsche Meister (beim Deutsches Meisterschaftsrudern) in ihren Reihen hatten. Erfolge einzig auf nationaler Ebene führen demnach wahrscheinlich nicht zur Relevanz des Vereins, wenn nicht eine außergewöhnliche Titelsammlung zusammengekommen ist.

Anders liegt die Situation, wenn „mehrere“ Medaillengewinner bei der Olympischen Ruderregatta, Paralympischen Ruderregatta, Ruder-Weltmeisterschaften oder Ruder-Europameisterschaften (Achtung: keine Jahrgangsmeisterschaften!) zur Zeit ihrer Erfolge für den betreffenden Verein gestartet sind. Diese Eigenschaft deutet auf Relevanz hin, wobei eine Quantifizierung der entsprechenden Medaillengewinner leider nicht aus den Relevanzkriterien hervorgeht.

Personen

[Quelltext bearbeiten]

Sportler

[Quelltext bearbeiten]

„Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Sportaccord anerkannten Sportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:

  • an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder
  • bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solche) oder
  • in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
  • Meister auf nationaler Ebene waren oder
  • in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden oder
  • auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (z. B. Dopingskandal).

Eine (unvollständige) Übersicht über relevanzbegründende Profiligen befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport.“

– Wikipedia:Relevanzkriterien (Personen → Sportler) (November 2015)

Rudern ist von der Sportaccord anerkannt, demnach ist die Anwendung dieser Kriterien nicht besonders schwierig. Zu beachten ist hier die Erwähnung der „höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen“, demnach sind Jahrgangsmeisterschaften hier nicht relevanzstiftend.

Ergänzend zur Teilnahme an Olympischen Spielen gilt auch die Teilnahme an den Paralympischen Spiele. Ob ein einfacher Einsatz in der Nationalmannschaft (bei WM/EM) wirklich reicht, ist nicht ganz eindeutig. Ein Medaillengewinn bei den Ruder-Weltmeisterschaften oder Ruder-Europameisterschaften reicht in jedem Fall. Der Gewinn einer nationalen Meisterschaft (Senioren A) wird hier zwar genannt, reicht aber vermutlich aufgrund der speziellen Situation im Rudersport mit Renngemeinschaften und Bootsklassen nicht in jedem Fall zur Relevanz.

Trainer

[Quelltext bearbeiten]

„Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs und Trainer von Welt- und Kontinentalmeistern.“

– Wikipedia:Relevanzkriterien (Personen → Sportler → Trainer) (November 2015)

Darunter fallen in jedem Fall der Cheftrainer eines Ruderverbandes und im Grunde auch die hauptverantwortlichen Bereichstrainer („Männer-Riemen“, „Frauen-Riemen“, „Männer-Skull“ und „Frauen-Skull“) in einem Verband. Ein Bootstrainer bei einem internationalen Wettkampf ist nicht als Bundestrainer anzusehen, auch wenn er im allgemeinen Sprachgebrauch häufig so bezeichnet wird. Ein solcher sollte also mindestens eine Mannschaft zum Olympiasieg bzw. Weltmeister- oder Europameistertitel gecoacht haben (auch hier: keine Jahrgangsmeisterschaften!). Ein nationaler Erfolg einer Mannschaft führt vermutlich eher nicht dazu, dass ihr „Cheftrainer“ als relevant angesehen wird.

Funktionäre

[Quelltext bearbeiten]

Für Funktionäre existieren keine speziellen Relevanzkriterien, deshalb ist auf folgenden Abschnitt zu achten:

„Verstorbene Personen (allgemein)

Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen, da einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können. Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person. Ein weiterer Anhaltspunkt ist, ob die Person mehrfach Namensgeber für Straßen oder Schulen bzw. sonstige öffentliche Einrichtungen wurde.

Lebende Personen (allgemein)

Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender, Deutsches Biographisches Archiv) verzeichnet ist.

Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist

  • wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
  • eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),
  • Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,
  • in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben worden,
  • nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz),
  • als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet worden.“
– Wikipedia:Relevanzkriterien (Personen → Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen) (November 2015)

Da keine speziellen Relevanzkriterien vorhanden sind, sollte bei Ruderfunktionären ein besonderer Wert auf die Darlegung enzyklopädischer Relevanz gelegt werden. Als Orientierungshilfe ist vermutlich relevant, wer in Vergangenheit oder Gegenwart eine der folgenden Eigenschaften erfüllt haben:

  • Vorsitzender eines nationalen Ruderverbandes
  • Vorstandsmitglied des Weltruderverbandes
  • hat größere überregionale Medienbeachtung auf andere Weise erzeugt

Gute Präzedenzfälle gibt es hier nicht, denn bisher haben die meisten Ruderfunktionäre mit Artikel früher in ihrem Leben auch schon als Sportler (oder in anderer Funktion) die Relevanzkriterien erfüllt. Im Zweifel hilft eventuell ein Blick in die entsprechende Kategorie:Ruderfunktionär weiter.

Wettkämpfe

[Quelltext bearbeiten]

Für Sportveranstaltungen existieren keine speziellen Relevanzkriterien, so dass man sich hier nur an allgemeinen Ausführungen orientieren kann. Über die Einführung von Veranstaltungskriterien wurde mehrfach diskutiert, was unter Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Sportveranstaltungen und Ligen nachgelesen werden kann.

„Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.

Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein, sowohl allgemeine Suchmaschinen, aber auch spezielle, wie etwa Google Scholar. Dieser Anhaltspunkt besitzt jedoch durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft. Insbesondere ist es notwendig, Verweise auf Wikipedia und deren Klone auszuschließen, indem man bei der Suche „-wikipedia“ mit angibt.

Auch anhaltende öffentliche Rezeption kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein.

Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person.“

– Wikipedia:Relevanzkriterien (Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz) (November 2015)

Wegen dieses unklaren Status sollte die Relevanz einer Sportveranstaltung besonders kritisch überdacht werden und im Falle eines positiven Ergebnisses eindeutig aus ihrem Artikel hervorgehen. Die pragmatisch gelöste Situation im Bereich Rudern ist im Folgenden dargestellt.

Grundsätzlich sind folgende Regatten relevant und werden mit einem separaten Artikel je Austragung bedacht (breite Öffentlichkeitswirkung, zeitüberdauernd bedeutend, öffentliche Rezeption):

Folgende Regatten werden ebenfalls als relevant erachtet und erhalten einen Artikel für alle (regelmäßigen) Austragungen zusammen (weil einzelne Punkte der Relevanzkriterien erfüllt sind):

Regatten und Ruderveranstaltungen, die auch damit keine Relevanz besitzen, können gegebenenfalls im Artikel des ausrichtenden Vereins erwähnt werden, sofern dieser die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt (Bsp.: Seeclub Sursee#Internationales Rudertreffen Sursee).

Ausrüster, Hersteller und Bootswerften

[Quelltext bearbeiten]

„Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

  • mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
  • einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
  • an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
  • mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne §267 dHGB, §221 öUGB) oder
  • bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
  • eines dieser Kriterien historisch erfüllten.“
– Wikipedia:Relevanzkriterien (Organisationen und Institutionen → Wirtschaftsunternehmen) (November 2015)

Aufgrund der Marktsituation sind die Relevanzkriterien für Firmen mit Bezug zum Rudern (Werften, Ausrüster und Hersteller) nur bei einer „marktbeherrschenden Stellung“ oder einer „innovativen Vorreiterrolle“ (historisch oder aktuell) zu erreichen, die anderen Fälle werden vermutlich niemals auftreten. In jedem Fall ist dabei eine unabhängige Quelle im Artikel als Beleg dieser Eigenschaft notwendig, und jegliche Form von werbenden Formulierungen sollten ausdrücklich vermieden werden. Man beachte gegebenenfalls hier auch: Wikipedia:Interessenkonflikt.

Recherche in alten Löschdiskussionen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind abgeschlossene Löschdiskussionen mit Bezug zum Rudern aufgelistet und verlinkt. An den konkreten Beispielen kann recherchiert werden, wie und mit welchen Argumenten die Relevanz durch Wikipedianer bewertet wurde (der gelöschte Artikel kann nicht mehr eingesehen werden). Diese alten Löschdiskussionen eignen sich allerdings kaum als „Munition“ für zukünftige Löschdiskussionen, denn diese sind immer unberechenbar und der Verlauf hängt stark von den teilnehmenden Diskutanten ab.

Eine systematische Suche aller Löschkandidaten mit dieser Eigenschaft wurde nicht durchgeführt, vielmehr wurde mit einigen Schlagwörtern im Löschkandidatenarchiv gesucht. Ist ist also gut möglich, dass hier noch einige Fälle fehlen.

Vereine

[Quelltext bearbeiten]

Personen

[Quelltext bearbeiten]

Veranstaltungen

[Quelltext bearbeiten]

Sonstiges

[Quelltext bearbeiten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Rudern/Relevanzhinweise&oldid=228842770“