Wikipedia:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Strukturierung der Wikipedia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Worum geht es?

In den vorangegangenen Diskussionen wurde gemeinschaftlich eine Struktur des Wikipedia-Namensraums erstellt. Im Wikipedia:Sitemap kann man das Ergebnis betrachten. In weiterer Folge soll nun die zentrale Hauptnavigation (Mitmachen- und Navigations-Box am linken Seitenrand – Monobook-Skin) geringfügig verändert werden, damit die vorhandene Struktur darin abgebildet wird.

Welche Änderungen bestehen gegenüber der bisherigen Sidebar?

Aktuell

Die Vorschläge stehen bis zum 28. Februar im Review. Verbesserungsvorschläge und Änderungswünsche werden erbeten.


Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorschläge für die Sidebar

[Quelltext bearbeiten]
Bisherige Sidebar Entwurf 1 Entwurf 2 Entwurf 3 Entwurf 4
Navigation
Mitmachen
Suche
Werkzeuge
Navigation
Werkzeuge
Navigation
Werkzeuge
Werkzeuge
Werkzeuge

Entwurf 1

[Quelltext bearbeiten]
  1. Erster. JGalt 23:01, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  2. Zweiter. Die beiden Abschnitte "Navigation" und "Werkzeuge" sind durch die optische Trennung des Suchfeldes schlichtweg uebersichtlicher und auch "blind" besser zu ueberschauen als bei den anderen Beispielen, auch wenn die Struktur selbst so nicht ganz optimal ist (da tatsæchlich einiges an Werkzeugen unter Autoren gennant werden meusste). Das wære aber eh eher fuer die Autoren als die Leser wichtig ;-) --Kantor Hæ? +/- 01:42, 12. Feb. 2007 (CET) Nachtrag: Evt. Die "Auszeichnungen" irgendwie unter "fuer Leser" mit reinbringen?[Beantworten]
  3. Uhr 10:29, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  4. Sven-steffen arndt 10:30, 12. Feb. 2007 (CET) - Denn: Die "letzten Änderungen" gehören meiner Ansicht nach nicht unter Werkzeuge, daher fällt Vorschlag 2 raus - "Links auf diese Seite" gehört unter Werkzeuge, daher fallen Vorschlag 3 und 4 weg - Sven-steffen arndt 10:30, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  5. Gegen drei und vier, da Suchfenster oben, Letzte Änderungen so am besten plaziert --Kuhlo 22:22, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  6. -Mg 20:35, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  7. --Arcy 13:56, 17. Feb. 2007 (CET) klare Gliederung[Beantworten]
  8. -- Jlorenz1@web.de 15:13, 18. Feb. 2007 (CET) Keine klare Verbesserung durch die Alternativen für mich zu erkennen, darum notgedrungen am alten festhaltend[Beantworten]
  9. --ranas disk 16:09, 19. Feb. 2007 (CET) Ich denke das ist immer noch das übersichtlichste.[Beantworten]
  10. --Asthma 12:55, 21. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  11. --Blech 20:36, 22. Feb. 2007 (CET) am übersichtlichsten[Beantworten]
  12. --Stephan 05:28, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Entwurf 2

[Quelltext bearbeiten]
  1. --ThePeter 08:56, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  2. -- Netnet @ 14:48, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  3. --San Jose 19:37, 12. Feb. 2007 (CET) - Bin so grob für Entwurf 1 und 2, wobei ich 2 bevorzuge da die 'Letzte Änderungen' in den Werkzeugen sind und somit die Navigationsstruktur nicht stört. Mit 3 und 4 kann ich nicht viel anfangen. PS: wie ich schon öfters erwähnt habe sollte Auszeichnungen noch mit rein, dafür kann ruhig Kontakt raus.[Beantworten]
  4. --Sechmet Ω 11:53, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  5. --BambooBeast 12:10, 13. Feb. 2007 (CET) von den angebotenen Entwürfen: Entwurf 2. Am liebsten wäre mir die Beibehaltung der derzeitigen Sidebar.[Beantworten]
  6. --jodo 16:03, 13. Feb. 2007 (CET) Eindeutige Verbesserung zur jetzigen Navigation[Beantworten]
  7. --alexscho 16:16, 13. Feb. 2007 (CET) noch nicht optimal, aber im Moment der beste Vorschlag[Beantworten]
  8. --Polarlys 01:16, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  9. --Τιλλα 2501 17:40, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  10. -- --JanST 14:58, 17. Feb. 2007 (CET) Wäre in Verbindung mit 1 - also der Aufspaltung in einzelne Blöcke sicher noch besser.
  11. -- ChaDDy ?! +/- 22:43, 17. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  12. --feba 22:52, 18. Feb. 2007 (CET) die Suche bleibt (ungefähr) wo sie ist und wird nicht verwirrend versetzt; die "letzten Änderungen" sind meiner Meinung nach besser unter den Werkzeugen aufgehoben, der "Nur-Leser" braucht die nicht und der "Zufällig-vorbeikommen-gelangweilter-Fünftklässler" muß auch nicht sofort drüber stolpern.[Beantworten]
  13. --Revolus ( D•C•B•V ) 03:43, 19. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  14. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:23, 19. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  15. --Taxman¿Disk?¡Rate! 15:26, 19. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  16. --schlendrian •λ• 19:31, 19. Feb. 2007 (CET) die letzten Änderungen runterzuschieben ist optimal[Beantworten]
  17. --SibFreak 09:13, 21. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  18. --Geher 12:04, 22. Feb. 2007 (CET) gefällt mir am besten[Beantworten]
  19. --Fabian ?!? 15:48, 23. Feb. 2007 (CET) sieht gut aus[Beantworten]
  20. // Forrester Die Lizenzvorlagen 14:46, 24. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  21. -- GLGerman 22:17, 26. Feb. 2007 (CET) gefällt mir am Besten.[Beantworten]

Entwurf 3

[Quelltext bearbeiten]
  1. --Magadan  ?! 00:26, 17. Feb. 2007 (CET) Mir gefällt die Trennung in "Nachschlagen" (also: für Leser) und "Für Autoren". Das Suchfeld gehört allerdings natürlich in die Mitte, und die Überschrift "Navigation" fehlt.[Beantworten]
  2. --sугсго.PEDIA-/+ 09:17, 17. Feb. 2007 (CET), Suchen wie Magadanm Navigation aber entbehrlich[Beantworten]
  3. — PDD — 22:20, 19. Feb. 2007 (CET) Wirkt auf mich am aufgeräumtesten (aber auch ich mag die Suche lieber in der Mitte, kann allerdings der Gewöhnungseffekt sein).[Beantworten]
  4. Irmgard 20:29, 25. Feb. 2007 (CET) Aufgeräumt und klar[Beantworten]
  5. Pro --melkor23 23:12, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Entwurf 4

[Quelltext bearbeiten]
  1. gefällt mir am besten. kurz und knackig, suche oben finde ich sinnvoll, dürfte das sein, was die meisten leser brauchen, darüber ist ja eh immernoch das wp-logo, ist also eh nicht ganz oben. ich wäre ja nur dafür, das ganze auf die rechte seite des bildschirms zu setzen...--poupou l'quourouce Review? 11:55, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  2. --Thoken 23:32, 14. Feb. 2007 (CET) Unter-Links von Spezialseiten können systematischer sortiert sein.[Beantworten]
  3. Die Suche sollte nach oben. Sie ist mit Abstand das wichtigste Element auf der ganzen Seite.---<(kmk)>- 06:58, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  4. --SNAFU @@@ 20:20, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  5. --Nyks ► Fragen? 21:30, 17. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  6. --Stefanwege 13:05, 23. Feb. 2007 (CET) PS: Ich würde aber das wort "Suche" noch oben drüber schreiben![Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Benutzerfreundlichkeit/Strukturierung_der_Wikipedia&oldid=238471806“