Benutzer:AmiableArmadillo/Open Philanthropy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Open Philanthropy ist eine Forschungs- und Förderstiftung, deren Ziel es ist ihre Ergebnisse öffentlich zugänglich zu machen. Ihre derzeitigen Co-Geschäftsführer sind Holden Karnofsky und Alexander Berger, ihre wichtigsten Geldgeber sind Cari Tuna und Dustin Moskowitz. Moskowitz und Tuna besitzen rund 11 Milliarden Dollar und planen den Großteil ihres Geldes vor ihrem Tod zu spenden [1][2].

Geschichte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Cari Tuna auf der EA Global Konferenz 2016 über wie Philanthropie verbessert werden kann

Dustin Moskowitz erlangte ein Vermögen von 11 Milliarden Dollar durch seine Mitbegründung von Facebook und später von Asana[1][3][4][5][6]. Er und seine Frau Cari Tuna ließen sich Peter Singers The Life You Can Save inspirieren und wurden zum jüngsten Paar, das den Giving Pledge von Bill Gates und Warren Buffet unterzeichnete und somit versprachen, den Großteil ihres Vermögens zu spenden [3][4][5]. Tuna beendete ihre Journalismus Karriere bei The Wall Street Journal[5] um Vollzeit in der Philanthropie tätig zu werden[4] und das Paar gründete 2011 die Stiftung Good Ventures[7]. 2014 ging Good Ventures eine Partnerschaft mit GiveWell ein, einer von Holden Karnofsky und Elie Hassenfeld gegründeten Organisation, die andere Wohltätigkeitsorganisation bewertet. Diese Partnerschaft nannte sich 2014 "Open Philanthropy Project" und ist seit 2017 eigenständig tätig[8][9]. Good Ventures verwaltet die Mittel und verteilt sie gemäß den Empfehlungen von Open Philanthropy[10]. Open Philanthropy ist die fünftgrößte Stiftung im Silicon Valley[11].

Tätigkeiten

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Open Philanthropy orientiert sich an der Spendenphilosophie des Effektiven Altruismus[1][12][13]. Die Mission der Organisation ist nicht auf ein bestimmtes Thema fokussiert. Vielmehr führt sie "umfangreiche empirische Untersuchungen"[12] durch bevor sie Projekte finanziert, welche "den größten sozialen Nutzen so effizient wie möglich erbringen"[14]. Open Philanthropy zielt darauf ab, mehr als 100 Millionen Dollar pro Jahr zu spenden[15][1]. Die von der Organisation durchgeführte Forschung ist öffentlich zugänglich. Auf ihrer Webseite wurden beispielsweise Hunderte an Interviews[2][1] sowie eine Tabelle, in der die politischen Themen in den USA danach geordnet sind, wie effektiv diese mit finanziellen Mitteln vorangebracht werden könnten[13][14], veröffentlicht. Die Wirkung ihrer in Betrachtung gezogenen Projekte wird von ihnen in disability-adjusted life years berechnet[12]. Moskovitz und Tuna hoffen, dass sie anderen helfen können, bessere Philanthropen zu werden, indem sie offen über ihre Arbeit sprechen[14]. Sie verstehen ihre Arbeit als "Hochrisiko-Philanthropie" und vermuten, dass die der größte Teil ihrer Arbeit keine große Wirkung zeigen wird[14]. Open Philanthropy kann auch längere Zeiträume finanzieren als Regierung oder dieIndustrie.[16]

Nennenswerte Personen, die Open Philanthropy beraten hat, sind Avril Haines (US-Präsident Bidens Direktor des Nationalen Geheimdienstes)[17] und Steven Teles (Politikwissenschaftler)[12].

Andere Geldgeber von Open Philanthropy sind Mike Krieger, der Mitbegründer von Instagram, welcher 750.000 Dollar an Open Philanthropy zugesagt hat[12].

Schwerpunkte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Open Philanthropy setzt auf vier Schwerpunktgebiete: globale Gesundheit und Entwicklung, US-Politik, globale Katastrophenrisiken und Wissenschaft[18][2][12][1]. Die Organisation investiert auch in den Tierschutz[19].

Globale Gesundheit und Entwicklung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Frauen und Kinder in Malawi erhalten Bettnetze gegen Malaria. Die Netze wurden von der Against Malaria Foundation zur Verfügung gestellt und von Organisationen vor Ort verteilt.

Die Arbeit von Open Philanthropy im Bereich der globalen Gesundheit und Entwicklung beinhaltet unter anderem Bemühungen gegen Jodmangel und Malaria[2][20]. Cari Tuna sagte über die globale Gesundheits- und Entwicklungshilfe: "Ich bin immer noch optimistisch, dass wir mehr tun können, als nur armen Menschen Geld zu geben, aber in der Zwischenzeit tun wir eine Menge, indem wir armen Menschen Geld geben"[12]Im Jahr 2021 beschloss GiveWell, 110 Millionen Dollar seines jährlichen Zuschusses von 300 Millionen Dollar von Open Philanthropy zurückzustellen, einschließlich der Gelder, die GiveDirectly zugewiesen wurden, das Geld an arme Menschen gibt, um sie in zukünftigen Jahren auszugeben[21][22]. Dies geschah, weil GiveWell davon ausgeht, dass "sie in der Lage sein werden, das gesamte Geld auf eine Weise auszugeben, die mindestens fünfmal so effektiv ist wie eine direkte Spende an die ärmsten Menschen der Welt"[21].

Bisherige Ausschüttungen umfassen:

  • 17,5 Millionen Dollar für Target Malaria für eine Gentechnologie zur Bekämpfung von Malariamücken[19]
  • Über 47 Millionen Dollar für GiveDirectly[14], teilweise für Forschungsarbeiten zum Vergleich der Wirksamkeit von Geldspenden mit traditioneller Entwicklungshilfe[13], und mindestens 16 Millionen Dollar, die direkt an Menschen in extremer Armut in Kenia und Uganda vergeben werden[12]
  • 1 Million Dollar für Population Services International für ihre Arbeit gegen die Arzneimittelresistenz von Malaria-Medikamenten[20]
  • Knapp 30 Millionen Dollar für die Against Malaria Foundation[14]

US-Politik

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Open Philanthropy stuft die politischen Themen in den USA danach ein, wie effektiv ihre Finanzierung das Thema voranbringen könnte[12][13]. Die beiden wichtigsten Themen sind die Reform der Strafjustiz und die makroökonomische Stabilisierungspolitik[13]. In Bezug auf die Reform der Strafjustiz rechnet die Organisation vor, dass ein Jahr im Gefängnis nur halb so viel wert ist wie ein Jahr draußen[12], und stellt fest, dass die Vereinigten Staaten einen größeren Prozentsatz von Häftlingen einsperren als fast jedes andere Land der Welt, was mit hohen Kosten verbunden ist, und dass sie die höchste Mordrate in der entwickelten Welt haben[1]. Im Bereich der makroökonomischen Stabilisierungspolitik geht die Organisation davon aus, dass der Wert der Verhinderung von Rezessionen um ein Vielfaches höher ist als die Kosten einer effektiven Lobbyarbeit, so dass Open Philanthropy bereit ist, in diesen Bereich zu investieren, obwohl der Erfolg laut ihnen höchst ungewiss ist[12]. Open Philanthropy hat auch Zuschüsse gewährt, um die Gleichstellung der Ehe zu fördern[20][6].

Bisherige Ausschüttungen umfassen:

  • 335.000 Dollar für das Full Employment Project am Center for Budget and Policy Priorities[12]
  • 100.000 Dollar für die Fed Up-Kampagne des Center for Popular Democracy[12]
  • 6,3 Millionen Dollar an den Accountable Justice Action Fund [23]
  • Über 5,5 Millionen Dollar an Organisationen, die von Patrisse Cullors, einer Gründerin der Black-Lives-Matter-Bewegung, geleitet werden[24]. Patrisse Cullors setzt sich auch für die Netzneutralität ein, aber Open Philanthropy hat weder Patrisse Cullors noch anderen Organisationen oder Einzelpersonen Geld für die Netzneutralität gegeben[24]
  • 50 Millionen Dollar an Just Impact Advisors, um Philanthropen zu beraten und Zuschüsse im Bereich der Strafjustiz zu gewähren[25]
  • 3 Millionen Dollar für das Pew Charitable Trusts' Public Safety Performance Project, um auf staatlicher Ebene "die Inhaftierung und die Ausgaben für den Strafvollzug zu reduzieren und gleichzeitig die öffentliche Sicherheit aufrechtzuerhalten oder zu verbessern und die Gefängnisbetten auf Schwerverbrecher zu konzentrieren"[12]
  • 500.000 Dollar für California YIMBY[26][27]. Open Philanthropy war der erste institutionelle Geldgeber der YIMBY-Bewegung; die Bewegung hat jedoch auch individuelle finanzielle Unterstützung von mehreren Führungskräften aus der Technologiebranche erhalten[26]

Dustin Moskovitz und Cari Tuna haben auch als Einzelpersonen mehrere Millionen Dollar an politische Kampagnen und Parteien gespendet [28][3][29][30][31][18]. Dazu Dustin: "Diese Entscheidung war nicht leicht, vor allem, weil wir Vorbehalte gegen jeden haben, der große Geldbeträge einsetzt, um Wahlen zu beeinflussen. Dennoch glauben wir daran, dass wir versuchen, so viel Gutes wie möglich zu tun, was in diesem Fall bedeutet, dass wir die uns zur Verfügung stehenden Mittel nutzen (wie sie auch der Opposition zur Verfügung stehen)."[18]

Globale Katastrophenrisiken

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Bereiche in dieser Kategorie umfassen fast 40 Millionen Dollar für Biosicherheit und Pandemieprävention[15] sowie über 100 Millionen Dollar für potenzielle Risiken durch fortgeschrittene künstliche Intelligenz[15]. Open Philanthropy hat auch in die Risikominderung von Asteroidenkollisionen investiert[2]. Die Organisation wurde für ihren engen Fokus auf Risiken kritisiert, die "genug Menschen töten könnten, um die Zivilisation, wie wir sie kennen, zu bedrohen"[12]. Indem Open Philanthropy Gelder in die Biosicherheit fließen lässt, "absorbiert sie einen Großteil der erfahrenen Forschungskapazitäten in diesem Bereich und lenkt die Aufmerksamkeit der Experten auf diesen engen, extrem unwahrscheinlichen Aspekt des Biosicherheitsrisikos"[15].

Bisherige Ausschüttungen umfassen:

  • 17,5 Millionen Dollar für Sherlock Biosciences für Instrumente zur Virendiagnose[32]
  • Etwa 38 Millionen Dollar für das John Hopkins Center for Health Security[33]
  • 11,3 Millionen Dollar für das Institute for Protein Design der University of Washington zur Entwicklung eines universellen Grippeimpfstoffs[33][16][32]

Wissenschaft

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Open Philanthropy nannte elf wissenschaftliche Bereiche, die ihrer Ansicht nach von anderen Geldgebern vernachlässigt werden, darunter Tuberkulose, chronische Schmerzen und Fettleibigkeit[19]. Die Zuschüsse im Schwerpunktgebiet Wissenschaft umfassen die Bereiche menschliche Gesundheit und Wohlbefinden, wissenschaftliche Innovation, Wissenschaft zur Unterstützung von Biosicherheit und Pandemieprävention, transformative Grundlagenforschung und andere wissenschaftliche Forschungsbereiche. Die Mittel für die Wissenschaft beliefen sich 2017 auf 40 Millionen Dollar und sollen "in den kommenden Jahren um ein Vielfaches" erhöht werden[19]. Das Geld wurde an vier Wissenschaftlerteams vergeben, deren Anträge von den National Institutes of Health abgelehnt worden waren[19]. Zu den Zuschüssen gehören 6,4 Millionen Dollar für Stephen Johnston und sein Team an der Arizona State University, um einen Krebsimpfstoff für Haushunde mittleren Alters zu testen[19].

Tierwohl

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Holden Karnofsky behauptet, dass Open Philanthropy "der größte Geldgeber in der Welt des Nutztierschutzes ist", inklusive Investitionen in Proteinalternativen und zur Förderung von Tierwohl[19]. Open Philanthropy investierte 2016 in Impossible Foods, um das Wachstum von zellbasiertem Fleisch zu unterstützen[19]. Open Philanthropy ist auch Schirmherr des The Good Food Institute [34]. Zu den Forschungsarbeiten von Open Philanthropy gehören eine Untersuchung über die Vor- und Nachteile der Industrialisierung der Insektenfleischproduktion[35] sowie eine Untersuchung über die wirtschaftliche Tragfähigkeit von zellbasiertem Fleisch[34].

Siehe auch

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Quellen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ a b c d e f g Cari Tuna and Dustin Moskovitz: Young Silicon Valley billionaires pioneer new approach to philanthropy - The Washington Post. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  2. ↑ a b c d e Lilach Weissman: Silicon Valley Billionaire Dustin Moskovitz And Cari Tuna On the Reasoned Art Of Giving. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  3. ↑ a b c Big tech bankrolls BLM in exchange for net neutrality support. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  4. ↑ a b c Wringing the Most Good Out of a Facebook Fortune. In: The Chronicle of Philanthropy. 1. Dezember 2015, abgerufen am 6. Februar 2022.
  5. ↑ a b c Scott Carpenter: Facebook co-founder Dustin Moskovitz builds a second fortune. In: The Sydney Morning Herald. 19. Oktober 2021, abgerufen am 6. Februar 2022.
  6. ↑ a b Dustin Moskovitz. In: Forbes. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  7. ↑ Good Ventures. Abgerufen am 28. März 2022 (amerikanisches Englisch).
  8. ↑ Who We Are. In: Open Philanthropy. Abgerufen am 12. Juli 2019.
  9. ↑ Sue-Lynn Moses: Here's What Philanthropy Looks Like When Millennials From Tech and Finance Get Together In: Inside Philanthropy, 20 August 2014 
  10. ↑ Grantmaking Approach. In: Good Ventures. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  11. ↑ Largest foundations in Silicon Valley. In: Silicon Valley Business Journal. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  12. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Dylan Matthews: You have $8 billion. You want to do as much good as possible. What do you do? In: Vox. 24. April 2015, abgerufen am 6. Februar 2022.
  13. ↑ a b c d e Miles Kruppa: Dustin Moskovitz, the philanthropist conquering Silicon Valley In: Financial Times, 2. Oktober 2020. Abgerufen am 6. Februar 2022 
  14. ↑ a b c d e f Philanthropy in Silicon Valley: Big Bets on Big Ideas - The New York Times. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  15. ↑ a b c d Will splashy philanthropy cause the biosecurity field to focus on the wrong risks? In: Bulletin of the Atomic Scientists. 25. April 2019, abgerufen am 6. Februar 2022.
  16. ↑ a b Sarah Murray: Philanthropists play a crucial role in developing vaccines In: Financial Times, 22. Mai 2020. Abgerufen am 6. Februar 2022 
  17. ↑ Theodoric Meyer, Alex Thompson: Inside Blinken’s corporate work. In: POLITICO. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  18. ↑ a b c Clinton campaign and Dems get $20M from Facebook co-founder Dustin Moskovitz. In: TechCrunch. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  19. ↑ a b c d e f g h Ewen Callaway: Facebook billionaire pours funds into high-risk research In: Nature, 20 December 2017 
  20. ↑ a b c Dustin Moskovitz And Cari Tuna Launch Site For Their Philanthropic Foundation, Good Ventures | TechCrunch. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  21. ↑ a b Philanthropy in the age of crypto. Abgerufen am 7. Februar 2022.
  22. ↑ Stephanie Beasley // 02 December 2021: GiveWell's move to delay $110M reopens debate on giving now vs. later. In: Devex. 2. Dezember 2021, abgerufen am 7. Februar 2022.
  23. ↑ Mark Zuckerberg cash discreetly leaked into far-left prosecutor races | Fox News. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  24. ↑ a b Big tech bankrolls BLM in exchange for net neutrality support. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  25. ↑ Giving Tuesday 2021: Where to donate to help criminal justice reform - Vox. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  26. ↑ a b The big Yimby money behind housing deregulation bills - 48 hills. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  27. ↑ California's Yimbys | Dollars & Sense. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  28. ↑ Facebook co-founder's wife spent $650G on Shaun King's PAC bid to reform criminal justice system | Fox News. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  29. ↑ Michelle Fox: Why I donated $20 million to defeat Donald Trump: Facebook co-founder Dustin Moskovitz. In: CNBC. 21. Oktober 2016, abgerufen am 6. Februar 2022.
  30. ↑ Shane Goldmacher: Dozen Megadonors Gave $3.4 Billion, One in Every 13 Dollars, Since 2009 In: The New York Times, 20. April 2021. Abgerufen am 6. Februar 2022 
  31. ↑ Dustin Moskovitz, Facebook Co-Founder, Pledges $20 Million to Aid Democrats - The New York Times. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  32. ↑ a b Open Philanthropy Project’s Cari Tuna on Funding Global Health | Barron's. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  33. ↑ a b How Philanthropists are Tackling COVID-19 | Barron's. Abgerufen am 7. Februar 2022.
  34. ↑ a b Is Lab Meat About to Hit Your Dinner Plate? – Mother Jones. Abgerufen am 6. Februar 2022.
  35. ↑ Dylan Matthews: The biggest problem with eating insects isn’t "ew". 19. Juni 2021, abgerufen am 30. März 2022 (englisch).
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:AmiableArmadillo/Open_Philanthropy&oldid=221632755“