Benutzer:Bimaterist

--Bimaterist 16:08, 26. Okt. 2009 (CET)

Wie Zitate für die Wikipedia geschaffen werden

http://imgs.xkcd.com/comics/citogenesis.png

(Das traurige ist, daß es für viele Artikel besonders aus den politisch umstrittenen Bereichen nicht einmal dieser einfachen Logik bedarf. Neben dem Verweis auf anonyme Pamphlete, die nie offiziell erschienen sind, gibt es Artikelschreiber, die das Unterbringen ihrer eigenen Meinung auf dem direkten Wege erledigen, indem sie auf eigene Veröffentlichungen verweisen.)

Ein passendes Beispiel ist die Erfindung von „Stalins Badezimmer“: http://www.berliner-zeitung.de/archiv/wikipedia-wie-ich-stalins-badezimmer-erschuf,10810590,10778230.html

Dies war nur als Scherz und Test gedacht, sollte jedoch einen deutlichen Hinweis darauf geben, daß böswillige oder – was letztendlich keinen Unterschied macht – gutmeinende Artikelschreiber problemlos eigene Fälschungen bzw. Überzeugungen einarbeiten können.

krude

Adjektiv

Silbentrennung: kru·de, kru·der, am kru·des·ten

Aussprache: ˈkʀuːdə, ˈkʀuːdɐ, ˈkʀuːdəstn̩

Bedeutung: [1] die darauf folgende Behauptung ist unbelegt; [2] die Idee oder Person hinter der Behauptung soll diffamiert werden

Wie man unliebsame Quellen loswird

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%BCrkeist%C3%A4mmige_in_Deutschland&diff=prev&oldid=99838099

Wie man Abschnitte ohne Belege unterbringt

Vorspiel: Löschen eines Abschnitts mit einem untauglichen (anonymen, nie bestätigten) Beleg; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-Antifa&diff=prev&oldid=95795018

1. Akt: Argumentloses Dementieren der Untauglichkeit; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-Antifa&diff=next&oldid=95795018

2. Akt: Entgegenkommen desjenigen, dem der untaugliche Beleg aufstieß, durch Hinweis auf die Qualitätssicherung; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-Antifa&diff=next&oldid=95796243

3. Akt: (nach angemessener Schamfrist) kommentarloses Entfernen des Hinweises auf die schlechte Qualität des Belegs; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-Antifa&diff=next&oldid=95938572

Epilog: Der Artikel enthält noch immer Abschnitte ohne jeglichen Beleg und Verweise auf völlig anonyme Quellen unsicherer Qualität. Die Wikipedia-eigenen Mittel zur Qualitätssicherung wurden ignoriert und übergangen.

Wie man Diskussionen über einen Artikel unterbindet

16.22 Uhr - Vorschlag eines Lesers wegen eines ihm unpassend erscheinenden Bildes: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrgerbewegung_pro_NRW&diff=prev&oldid=102936739

16.50 Uhr - Drei kurze Kommentare wurden abgegeben (1 pro, 2 kontra): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrgerbewegung_pro_NRW&diff=prev&oldid=102937636

16.53 Uhr - Diskussion wird von einem der "häufigen Bearbeiter" das Artikels als beendet erklärt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrgerbewegung_pro_NRW&diff=next&oldid=102937636

20.27 Uhr - Reaktion des ursprünglichen Schreibers: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrgerbewegung_pro_NRW&diff=next&oldid=102944447

01.15 Uhr - Mit vielen Ausrufezeichen versehenes, rechtschreibfehlerhaftetes, auf mich emotional aufgewühlt wirkendes Zurückweisen des letzten Einwands: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrgerbewegung_pro_NRW&diff=next&oldid=102945308; Die Quelle, auf die sich der späte Schreiber beruft, stammt zudem von einem der Autoren des Wikipedia-Artikels selbst.