„Wer tatsächlich die Meinung vertritt, Wikipedia-Artikel müssten zwingend objektiv hohe Qualitätsstandards haben und zwingend objektiv relevant sein, hat das Prinzip Wikipedia nicht verstanden. […] Wenn die Wikipedia nicht ihre Ideale über Bord werfen will, muss sie einsehen, dass es Wissen gibt, das nicht für jedermann relevant ist. Wenn ein Artikel neben dem Verfasser selbst nur einen weiteren Menschen interessiert, so ist dies – im Sinne des Ideals der digitalen Revolution – relevant, auch wenn die Online-Türsteher dies anders sehen. Sollte jedoch der einzige relevante Unterschied zwischen Wikipedia und einer redaktionellen Enzyklopädie die kostenlose Nutzung sein, so hat die Wikipedia eine historische Chance verspielt.“
Jens Berger: „Wuff, ich will da rein!“. In: derFreitag, 3. November 2009.
Dieser Benutzer arbeitet derzeit nur an Kleinigkeiten in der Wikipedia mit. Er würde gerne sehr viel mehr Zeit für die Wikipedia aufwenden wenn der Schnellöschantrag nicht das Standardverfahren innerhalb der Wikipedia wäre.
Das gemeinsame Entstehenlassen einer Seite ist das Besondere an der Wikipedia, dies geht im Benutzernamensraum aber nicht. Wenn wir das entstehen eines Artikels in den Benutzernamensraum abdrängen und damit auf einen Autor konzentrieren verliert die Wikipedia ihre Lebenskraft.
