Benutzer:Ca$e/WV todo

diese seite dient neben einigen anderen der artikelarbeit im themenfeld World Vision: zitate zum gesamtcharakter, belege zu vernetzungen, bibliographie, unerledigtes. die liste ist noch unvollständig und wird, soweit mir möglich, nachlaufend aktualisiert.

1. was ist der hauptfokus der arbeit von WVI und der jeweilgen unterorganisationen?
   1. im kasten rechts steht noch unter fokus kinderhilfswerk, das dürfte eine engführung darstellen (zumindest für frühere jahre findet sich in der sekundärliteratur oft die aussage, dass die haupteinnahmen durch kinderpatenschaften liefen (beleg folgt noch); weniger zu den ausgaben)
   2. dass WV das geld aus kinderpatenschaften auch indirekt den kindern zugute kommen lässt (wasserversorgung eines dorfes usw usf), macht hier alles recht kompliziert. WV dazu: "Mit einer Kinderpatenschaft erreichen Sie noch mehr: Sie unterstützen auch die Programme des WORLD-VISION-Projektgebietes, in dem Ihr Patenkind mit seiner Familie lebt. Zu diesen Programmen gehören u.a. Wasserversorgung, die Renovierung von Schulen und Gesundheitsstationen, die Anstellung von Lehrern, die Ausbildung von Gesundheitshelfern, Umweltschutzmaßnahmen sowie Bau und Instandsetzung von Straßen und Brücken" (hier zitiert nach scheunpflug, s. 46, dort entsprechend kommentiert: kurz zuvor: "Mit diesem Text [ein anderer, als der gerade zitierte] wird eine primäre direkte Hilfe an Kinder suggeriert, und erst in zweiter, davon abgeleiteter Weise eine Unterstützung des Umfelds". derartiges findet sich auch in anderer sekundärliteratur, es reicht aber der primärtext.)
   3. vgl. auch - allerdings mit bezug auf WVD - die darlegung von arcy aufgrund des aktuellen jahresberichts ([1])
2. arbeits- und steuerrechtlicher status
   1. WV Inc und WVI sind steuerbefreit [charitable org nach 501(c)(3)], WVI gibt zudem wegen des steuerrechtlichen status einer "church" [509(a)(1) und 170(b)(1)(A)(i), brief von IRS district director c. ashley bullard am 18.11.2008 an WV Inc] keinen IRS-finanzbericht nach form 990 ab ([2], [3], [4], [5], und mtyms und meine erklärungen darüber).ein paar weitere hintergründe erklärt zb [6], [7], [8] (es sind ein paar nicht immer klar genug erklärte details zu beachten, zb dass die 14 punkte nonexclusive sind usw, vgl. etwa die abwägungen hier - enthält den besten mir bisher bekannten "literaturbericht" ;). wenngleich die begründung in der tat mit dem zu tun hat, was man auch hiesig trennung von kirche und staat nennt, wäre eine bloße rede von "kirche" natürlich sehr missverständlich, es müsste zb "behandelt als "church" im sinne des amerikanischen steuerrechts" lauten und ggf. dann etwas von obigem in einer fußnote dazu angegeben werden.
   2. bereits diamond 1989b weist auf schwer nachvollziehbare buchhaltung / finanzflüsse hin, das ist nach 2006 insb. für WVI noch schwieriger.
   3. für die arbeitsrechtliche situation (vgl. "religiöser tendenzbetrieb" im dt. BetrVG) vgl. spencer vs. wv inc. - interessant ist dabei auch das abweichende votum nebst begründung usw ("§ 2000e–2(e). Unlawful employment practices" im Civil Rights Act)
3. geschichtsabschnitt lückenhaft
   1. Die Geschichte ist so lückenhaft, und oberflächlich, dass dies an Verschleierung grenzt. Es fehlen die Verquickung von Hilfe und Mission, der Kahlschlag in Süd-Amerika durch WV, die evangelikale-politische Einflussnahme, die Verquickung mit der US-Außenpolitik, die negativen Folgen der Missionsarbeit, Vorwürfe man würde konvertierte Kinder besonders fördern, mehr fällt mir gerade nicht ein. -- Widescreen ^® 08:20, 26. Nov. 2010 (CET)
   2. Da ist einiges zu ergänzen. Z.B. der frühe Einsatz von (antikommunistischen) Filmen zu PR-Zwecken (Pierce war vor allem auch Filmemacher: Hamilton 1980). Die genauen Gründe für die Ablösung von Pierce als Präsident und die Rolle die Engstrom dabei spielte. Des weiteren, das WV erst Mitte der 1970er mit Entwicklunghilfe begonnen hat; "Crusades" bis in die 1970/80 als Missionierungmittel. Die Internationalisierung von WV als Organisation beginnend in den 1960ern mit ihrem Abschluss der Gründung von WVI als Spin-Off von WV Inc.; Auswirkungen des Rückzuges der USA aus Vietnam für WV; Gründe für den Rücktritt von Mooneyham 1982 (Irvine erwaehnt Differenzen im WVI Board als Grund, ohne genau zu sagen welche -> noch Recherche notwendig); ... usw...--MTYM 04:05, 29. Nov. 2010 (CET) siehe dazu Waters 1998. ca$e 08:59, 29. Nov. 2010 (CET)
4. kritikabschnitt lückenhaft oder fehlend
   1. dazu gab es hier ein paar hinweise u.a. auf spiegelartikel (vgl. auch den post von el bes kurz darüber, den ich aber min. teilweise noch nicht mit sekundärliteratur abgleichen kann); ferner zu berücksichtigen sind zb lenhart 1990, stelck/wilá 1994. ebenfalls zur geschichte gehören dann natürlich zb auch zeitungsberichte über bei der hilfsarbeit getötete WV-mitarbeiter etc
   2. Kritikpunkte wurden herausgelöscht, mit dem vagen Argument, dass sie WV inc. betrifft, und nicht WVI. Es steht gar keine Kritik darin. -- Widescreen ^® 08:20, 26. Nov. 2010 (CET)
5. ideelle / programmatische ausrichtung lückenhaft oder fehlend ("leitbild")
   1. meine allgemeine redaktionelle position dazu: selbstverständlich kann und soll man, soweit enzyklopädisch relevant und mit sekundärliteratur abgleichbar, auch referieren, welche aussagen wv in werbebroschüren, in vorträgen und aufsätzen ihrer präsidenten, vizepräsidenten usw usf macht. aber das ist dann ein referat von primärquellen. dem muss an die seite gestellt werden, was die fachwissenschaftliche sekundärliteratur dazu sagt. falls es solche nicht gibt, ist die berücksichtigung von primärliteratur nur in ganz seltenen ausnahmefällen überhaupt statthaft. man beachte zb die diskrepanzen bzgl. "proselytism", siehe in der tabelle clarke, diamond, haynes, thaut, juergensmeyer, wellman im vgl. mit whaites. um nur ein beispiel zu nennen. anderes beispiel: bereits in den 1980er jahren (waters) passte WV die aussendarstellung dahingehend an, die evangelikale ausrichtung weniger kenntlich zu machen. auch hier sind primär- und sekundärliteratur abzugleichen.
   2. Ein Leitbild fehlt, das klar macht, dass WVI auf der Grundlage evangelikaler Vorstellungen arbeitet -- Widescreen ^® 08:20, 26. Nov. 2010 (CET)
   3. "Missionsauftrag". vgl. dazu die selbstaussagen in den jahresberichten. die sekundärliteratur zum stw. proselytism, marc und mission, darunter: wellman, dawson, holvast, clarke, hearn, thaut, willis, van engen, juergensmeyer) => laufende diskussion dazu
6. terminologie "WVI", "WV Inc.", "WV US" etc
   1. WV verwendet seit 1966 (!) in geschäftskorrespondenz etc die selbstbezeichnung "WV International". ([9], [10])
   2. "World Vision International" ist laut TESS seit 1972 bis etwa 2004 als word mark fuer World Vision Inc. eingetragen. umgekehrt ist "World Vision" mit Logo seit 2001 auf WVI eingetragen. World Vision US taucht erst ab 1980 als informelle Bezeichnung für das "Rumpf-World Vision Inc." auf, das nach der Restrukturierung Ende der 1970er nur noch hauptsächlich als Support-Organisation in den USA selbst für Marketing zuständig war und praktisch nicht mehr selbst, bzw. nur noch sehr eingeschränkt, direkt international tätig war. Vorher, als World Vision Inc. noch die Gesamtorganisation leitete und international arbeitete, wurde World Vision Inc. im Gegenteil selbst als "World Vision International" bezeichnet um die Internationalität zu betonen. Vor 1978 ist die Bezeichnung World Vision (Vereinigte Staaten) irreführend. "World Vision Inc." hingegen ist von Anfang an bis heute nicht nur die offizielle Bezeichnung, sondern auch in Medien gebräuchlich. "World Vision (Incorporated)", oder auch "World Vision (Inc.)" waere wenigstens korrekt. Hier der Eintrag "WORLD VISION INC. D/B/A WORLD VISION" im Department of Licensing in Washington State. Das D/B/A steht fuer "doing business as". Der offizielle Name, unter dem die Organisation registriert ist, ist bis heute World Vision Inc. Alles andere sind nichtoffizielle Bezeichungen. Bei USAID ist bestenfalls intern noch die Abkuerzung WVUS gebrauchlich. (kompilat aus hinweisen von MTYM) SoS.
7. organisationsstruktur
   1. selbstdarstellung (und deren reproduktion in teilen der sekundärliteratur) abzugleichen mit sekundärliteratur (die selbständig und verstehbarer formuliert ohne übernahme des wv-vokabulars wie "partner", "independet/interdependent", "federal" etc): zb bornstein, Donini, Hocken, Amstutz
   2. forms 990 hier beziehbar
   3. restrukturierung 2010: [11] etc
   4. auch die tochterfirmen sollten vorgestellt werden, zb FedNet, VisionFund, azercredit ([12])

diese liste kann gerne ergänzt werden, etwaige diskussionsbeiträge aber bitte nicht in die liste schreiben.