Benutzer:Cymothoa exigua/Bewertungskriterien

Da ich mich als Jurykandidaten für den Schreibwettbewerb habe aufstellen lassen und nicht möchte, dass irgendjemand die Katze im Sack wählen muss, hier meine Gedanken zur Bewertung von Artikeln:

• Sprachliche und fachliche Aspekte stehen für mich in einer an die Allgemeinheit gerichteten Enzyklopädie gleichberechtigt nebeneinander. Ein wirklich exzellenter Artikel sollte also inhaltlich umfassend, aktuell und korrekt sein und gleichzeitig gut und spannend zu lesen sein. Dabei lassen sich "zähe" technische Passagen natürlich nicht immer vermeiden, sie sollten aber durch eine geeignete Artikelstruktur ohne größere Verluste "umschiffbar" sein.

• Womit wir zur Struktur kommen. Diese sollte nachvollziehbar und klar sein. Wert lege ich darauf, dass einzelne Abschnitte auch für sich stehen können, ein Sprung innerhalb des Artikels also zumindest für den Vorgebildeten möglich bleibt.

• Nachweise sind unbedingt notwendig und sollten von hoher Qualität sein. Dabei sollten Einzelnachweise neben der allgemeinen Literatur alle "kritischen" Inhalte nachvollziehbar belegen.

• Die Bebilderung sollte den Text unterstützen und weder überfrachten, noch im Stich lassen. Wenn eine sinnvolle Bebilderung nicht möglich ist oder keine passenden Bilder verfügbar sind, wird das natürlich nicht als Nachteil gewertet. Das Anfertigen hochwertiger und passender Bilder für den Artikel ist dagegen ein klares Plus.

• Die Einleitung sollte dem Leser einen Überblick über die wesentlichen Artikelinhalte und somit einen Leseanreiz geben.

• Insgesamt kann zwar jedes Thema exzellent dargestellt werden, einen gewissen Bonus würde ich aber Themen von besonderer wissenschaftlicher, aktueller oder sonstiger Bedeutung geben.