Benutzer:Der-Wir-Ing/Bewertungskriterien

Grundsätzlich bewerte ich nach den Kriterien für exzellente Artikel. Missachtung von WP:BLG, WP:KTF, WP:URV und anderen Regelseiten sind K.O.-Kriterien. Andere Seiten (wie WP:WSIGA) sind nur Empfehlungen; Abweichungen davon können je nach Artikel sinnvoll sein.

Thema

Als Thema kommt grundsätzlich alles in Frage was enzyklopädisch relevant ist. Das können auch sehr spezielle oder exotische Themen sein. Viele der grundlegenderen Themen hätten allerdings einen besseren Artikel verdient.

Bilder

Sind häufig schwer aufzutreiben, helfen dem Artikel aber meist sehr. Gerade bei komplizierten Zusammenhängen gilt: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Überbilderung ist oft daran zu erkennen, dass Bilder in die nachfolgenden Abschnitte geschoben werden, was zu vermeiden ist.

Einleitung

Einleitungen habe ich beim Review und bei Artikelkandidaturen besonders häufig kritisiert. Sie sollten vor allem möglichst allgemeinverständlich sein (während das für den Hauptteil nicht so stark gelten muss). In eine gute Einleitung gehören mindestens eine gute Definition, meist auch zur Orientierung über- und untergeordnete Themen, sowie zur Abgrenzung gleichrangige Themen (je nach Thema des Artikels auch entbehrlich bis überflüssig). Die Einleitung sollte einen Überblick über den restlichen Artikel bieten. Lange Artikel sollten also auch lange Einleitungen haben.

Einzelnachweise sind in Einleitungen im Allgemeinen überflüssig, da alle Aussagen im Hauptteil vorkommen sollten wo sie belegt werden können. Häufige Ausnahmen sind die Etymologie – die oft nur in der Einleitung abgehandelt wird – und alternative Bezeichnungen. Weiterleitungen auf einen Artikel sollen übrigens durch Fettschrift hervorgehoben werden.