Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung

Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung Baustelle Aufgaben

Bewertung

Bewerte meine Arbeit!

Ergebnis

Bewerte meine Arbeit!
Hier kannst du meine Arbeit bewerten. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es vorher bitte hier! Bewerten kannst du positiv, neutral und negativ. Wenn du längere Kritik äußern willst, tu dies bitte hier.

Positive Bewertungen

1.  Pro Es ist schon mal gut, dass diesen Benutzer die vielen roten Links stören, die meisten stören sich ja leider nicht daran. --Peewit 18:37, 20. Sep. 2010 (CEST)
2.  Pro arbeitet gut mit. --ianusius: (↔ Diskussion) 11:15, 2. Nov. 2011 (CET)
3.  Pro Anders als manche anderen gebe ich dir kein Kontra wegen deiner Signatur:) Du leistest sehr gute Arbeit, viele Grüße --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 20:56, 27. Jun. 2012 (CEST)
4.  ProDer Buckesfelder ist ein Super - Wikipedianer! Freue mich mit ihm zusammenarbeiten zu dürfen, macht nur Spass.--Ekpah (Diskussion) 19:15, 22. Mai 2014 (CEST)
5.  Pro gute Zusammenarbeit möglich-- commander-pirx (disk beiträge) 11:22, 20. Mai 2015 (CEST)
6.  Pro Umsichtig und aufgeschlossen. --Opihuck 21:41, 3. Nov. 2015 (CET)
7.  Pro Danke für die Korrektur des Artikel Friedrich Plehn--Wonderland2001 (Diskussion) 15:35, 5. Nov. 2015 (CET)
8.  Pro --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 11. Nov. 2015 (CET)
9.  Pro Danke für gute und schnelle Unterstützung. --Wacken! (Diskussion) 10:30, 23. Nov. 2016 (CET)
10.  Pro Danke für Hilfe bei Rückfrage und anstoßen von Löschantrag. Diskussion läuft ja jetzt. --W w smith (Diskussion) 13:30, 9. Dez. 2016 (CET)

Neutrale Bewertungen

1.  Neutral Mag sein, dass Der Buckesfelder im Allgemeinen gute Arbeit leistet. Den kleinen Satz „Entschuldige bitte“ scheint er aber noch nicht zu beherrschen. Stattdessen rät er, vom „hohen Ross“ herabzusteigen, wenn ein anderer ihn auf eine fehlerhafte vermeintliche Verbesserung hinweist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:22, 3. Dez. 2015 (CET)

Negative Bewertungen

1.  Kontra Ich hatte das Vergnügen, beim Wartungsbausteinwettbewerb den von Buckesfelder überarbeiteten Artikel "Droschke" zu bewerten. Diese Überarbeitung hat dem Artikel mehr schlecht getan als verbessert. Zwar war die Bytezahl um ein dreifaches gestiegen, jedoch ohne Informationszuwachs. Buckesfelder, so scheint es mir, hat einfach die ersten Seiten google-Treffer genommen und die einzelnen Ergebnisse dann zu kleinen Abschnitten gemacht. Eine fürchterliche Qualität entstand: Keine Ordnung, dafür aber eine Vielzahl an Müll-Informationen, die zwar vielleicht in einem entsprechenden exellentem Artikel platz finden könnten, wenn sauber und mit Zusammenhang aneinanderhängend, aber in einem 6000-Byte Stub ohne jediglichen Bezug und Zusammernhang einfach mehr als deplaziert sind. Das Ergebnis dieser Arbeit hat mich sehr brüskiert. Bitte Überarbeiten, aber dann nicht nur auf die Textlänge achten, sondern einen brauchbaren, zusammenhängenden Artikel schaffen!--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:08, 2. Dez. 2011 (CET)
   Siehe auch: ausführliche Diskussion
   --Der Buckesfelder 14:08, 24. Dez. 2011 (CET)

   Sorry, aber eine solche Signatur stört mich sehr: Quelltext-Leserlichkeit ade! --Leyo 14:22, 23. Dez. 2011 (CET) Falls du es dir anders überlegen solltest, entferne ich die Stimme hier wieder.

2.  Kontra Botartiges Auftreten in der QS samt nervender Bildchensignatur (vom so unzumutbarem Quelltext ganz zu schweigen). Extrapunkt gibts für die Benutzerseite, die dem Besucher seitliche Festbilder aufzwingt. --Paulae 00:38, 27. Dez. 2011 (CET)
3.  Kontra Sollte die Finger von Übersetzungen lassen, die er inhaltlich und sprachlich nicht im Ansatz beherrscht; siehe Epistula Apostolorum --Tusculum (Diskussion) 21:18, 7. Mär. 2014 (CET)
4.  Kontra Es ist eine Sache, nach Jahren noch Fehler eines Anfängers zu machen. Aber sich dann noch Wahrheitswiedrig auf der VM beschweren, wenn Jemand Anderes die eigene schlechte Arbeit korrigiert ist inakzeptabel. --Marcus Cyron Reden 23:21, 7. Mär. 2014 (CET)