Benutzer:Derschueler/Bewertung

•  Benutzerseite 
•  Artikel 
•  Bewertung 
•  Beiträge 
•  E-Mail 
•  Matrix 

• Diese Seite dient nur mir zur Verbesserung meiner Arbeit und wird explizit auf keine Wahlen etc. Einfluss haben.
• Jeder ist stimmberechtigt, unbegründete Bewertungen werden jedoch entfernt.
• Bitte bewerte meine gesamte Arbeit als „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“ und achte auf eine Begründung.

Für positive Bewertung hier klicken.

Für negative Bewertung hier klicken.

Positive Bewertungen

1.  Pro Du bist ganz schön fleißig, insbesondere für dein Alter! Darf ich fragen, was deine genauen Interessengebiete hier sind? Umweltschutz 11:25, 28. Dez. 2011 (CET)  ¹
2.  Pro, weil du immer freundlich bist, gute Beiträge schreibst und meine Ratschläge gern angenommen hast. :-) Mach weiter so, das ist der richtige Weg! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 2. Jan. 2012 (CET)
3.  Pro guter Mitarbeiter! :) Grüße -- Nyan ∗ Dog 18:20, 2. Jan. 2012 (CET)
4.  Pro Das mit der VM gegen ihn ist vergessen. Er bemüht sich wirklich und tut sein bestes. :) Benutzer:Älöfök 18:09, 16. Jan. 2012 (CET)  ¹
5.  Pro Guter Mitarbeiter, bisher nur positiv aufgefalllen --KommissarFuchs 18:21, 18. Jan. 2012 (CET)
6.  Pro Guter Eindruck.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:57, 24. Jan. 2012 (CET)
7.  Pro Super Eindruck, super JWP--Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 21:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
8.  Pro - Leistet sehr viel gute Arbeit hier und ist auch sehr nett. --Das Schäfchen ++ Talk ++ Bewertung abgeben 09:40, 7. Apr. 2012 (CEST)
9.  Pro Fleißiger und netter Jungwikipedianer. Macht wirklich einen guten Eindruck! LG --MaxEddi | Disk. | Bewertungen 21:19, 31. Mai 2012 (CEST)
10.  Pro Fleißiger und guter Mitarbeiter. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 19:16, 4. Jun. 2012 (CEST)
11.  Pro super netter Jungwikipedianer und sehr guter Mitarbeiter --Richard12 (Diskussion) 18:01, 15. Jul. 2012 (CEST)
12.  Pro Fleißiger Mitarbeiter --Jivee Blau 01:51, 19. Aug. 2012 (CEST)
13.  Pro Wie Jivee Blau. --Chricho ¹ ² ³ 01:24, 3. Okt. 2012 (CEST)
14.  Pro Nimmt Hinweise an. Das ist deutlich vernünftiger, als viele hier agieren würden. Fleißig offensichtlich dito. Capaci34 als IP: 85.180.217.28 19:55, 11. Okt. 2012 (CEST)
15.  Pro Fleißiger Schüler (scnr). –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 20:20, 23. Okt. 2012 (CEST)
16.  Pro Bisher gut aufgefallen; offenbar auch kritikfähig. --Cherryx ^sprich! 18:47, 17. Nov. 2012 (CET)
17.  Pro Ich hätte nicht gedacht, dass du jünger bist als ich! Aber deine Artikel habe Hand und Fuß - an dieser Stelle möchte ich auch auf die „Lesenswert“-Auszeichnung deines Artikels Kanzel des Stephansdoms (Wien) verweisen. Auch der Artikel über den Orgelfuß ist dir gut gelungen! Du gehst auch auf Verbesserungsvorschläge und Anregungen ein! Danke und mach so weiter ... Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 20:31, 11. Dez. 2012 (CET)

Negative Bewertungen

1.  Kontra verarscht Leute, löscht unangenehme Bewertungen, sogar mehrfach, lügt [1] + [2], bisher nur negativ aufgefallen --Muscari (Diskussion) 06:27, 19. Aug. 2012 (CEST)

   Wenn du das Intro (Bitte nur meine gesamte Arbeit bewerten) gelesen hättest, hätte ich das auch nicht entfernt. —Derschueler 13:10, 10. Aug. 2012 (CEST)

2.  Kontra hält Diskussion für unnötig, wirkt allgemein kindlich und unreif. Steak 23:14, 30. Jun. 2012 (CEST)

   Ich halte Diskussionen nicht für unnötig. Ein Denkfehler ist doch wohl nicht so schlimm, aber [3] ist wirklich unnötig provokant. —Derschueler ± 17:39, 1. Jul. 2012 (CEST)

 

Diskussion beziehungsweise Kommentar entfernt