Benutzer:Dirk Franke/SPA

Paid-Editing: wo ist es?

Problem

Paid-Editing und seinen Einfluss abschätzen geht ganz gut. Dafür harte Zahlen sammeln, geht recht schwer. Über allen Edits in der Wikipedia und ihren Hintergründen steht der dichte Nebel des anonymen Editierens. So lassen sich zwar durchaus vielfältige Aussagen über die Natur der Edits machen, aber nur sehr wenige über die Personen dahinter. Selbst repräsentative Umfragen sind kaum erfolgversprechend, wenn die Zahl potenzieller zu Befragender klein, und ihre verhalten sozial stigmatisiert ist. Auf die Frage "bezahlt Dich jemand für das Schreiben" wird vermutlich eine große Anzahl bezahlter Schreiber nicht wahrheitsgemäß antworten.

Harte Zahlen über Paid Editing wären nicht das schlechteste, wenn es darum geht, möglichst zielgenau Maßnahmen zu ergreifen. Der Grundsatz der Anonymität steht vor fast jedem Versuch, einzelnen Edits und einzelne Accounts zu bestimmten Personen zuzuordnen, und wenn man die Accounts nicht zuordnen kann oder sollte, wird es schwer mit einer accountbezogenen Datenaggregation. Aber vielleicht kann ja die Statistik etwas, was einfaches zusammenzählen nicht kann. Vielleicht gibt es Eigenschaften, die bei Paid Editing öfter vorkommen als in anderen Fällen. Das trifft dann keine Aussage über einzelne Accounts. Auch die Abschätzung von Gesamtzahlen wird eher schwer. Aber eine Abschätzun von Relationen sollte möglich sein.

Auf der Suche

Dazu stellt sich die Frage: Was haben kommerzielle Accounts, was andere Accounts nicht haben? Oder welche Eigenschaft kommt sehr oft bei kommerziellen Accounts vor, die nur ab und an bei allen anderen Accounts da ist. Woran kann man sie erkennen?

Die Bezahlung selbst wird ja im editieren nicht direkt deutlich. Der wahrscheinlich stärkere Neigung zum Point of View, lässt sich nur sehr schwer überprüfen. Gäbe es bereits einen operationalisierten Ablauf, um POV-Edits festzustellen, wäre der schon lange im Einsatz. Aber nach den ganzen Diskussionen hier scheinen mir zwei Kriterien ganz gut in Frage zu kommen, wenn man mal Zahlen und Vergleiche zum kommerziellen Editieren haben will:

• Verifizierte Accounts. Die Kontenverifizierung ist mittlerweile ganz gut fortgeschritten. Ein Großteil der verfizierten Accounts gehört zu irgendeiner Organisaton. Meist sitzen dort dann Mitarbeiter oder Agenturen auf der anderen Seite.
• Single-Purpose-Accounts. Fast alle Accounts, die im Auftrag schreiben, beschränken sich dabei auf Artikel ihrer Auftraggeber - meist ist das nur ein einziger Artikel.

Während Verifizierte Accounts ihrer Natur nach recht klare Aussagen über Personen und Motive hinter den Accounts zulassen, ist ihre Zahl doch gerechnet auf alle Wikipedia-Accounts sehr klein, und ihr Verhalten oder ihre Verteilung lässt nur begrenzt Aussagen über das Editieren von Paid-Editors zu. Anders sieht es bei Single-Purpose-Accounts aus. Die sind zahlreich, und weit verbreitet. Hier haben allerdings vielen einen ganz anderen Hintergrund. Sprich: die verfizierten Accounts sind zu wenig, und die Einzweckaccounts zu unbestimmt, um wirklich sinnvolle Zahlen zu kriegen, die Einzweckaccounts sind genug, nur wissen wir nicht, ob es sinnvolle Zahlen ergibt.

Überprüfen

Das Zusammenkommen von beiden gibt uns aber die Chance auf mehr: man kann man testweise verifizierte und Einzweckaccounts vergleichen und schauen ob sie ähnlich sind.

• ein verifizierter Account ist ein verifizierter Account
• ein Single-Purpose-Account ist ein Account, der mehr als 10 Edits hat, und dabei nicht mehr als zwei verschiedene Artikel editiert hat

Mögliche Tests:

Man könnte überprüfen, wieviele der verfizierten Konton Single-Purpose-Accounts sind.

Man könnte ihn offensichtlichen Fällen überprüfen, ob Single-Purpose-Accounts sich ähnlich wie verifizierte Accounts verhalten.

Mal als Beispiel: Man nehme die Artikel einer anfälligen Kategorie, z.B. die Kategorie:Suchmaschinenoptimierung und etwas unverfängliches wie zB Kategorie:Monument historique (Frankreich) (Kein DACH’ler sollte da ein Eigeninteresse haben, trotdzem nah genug an der Lebenswelt vieler Wikipedianer dran, um etwas statistische Streuung reinzukriegen), und schaue, ob man anhand der Beteiligung von Verifizierten/Single-Purpose-Accounts sinnvolle Ergebnisse bekommt.

Ausweitung

Sollte es möglich sein, Single-Purpose-Accounts als Grobindikator für Paid Editing zu nehmen, kann man zumindest deren Verbreitung messen. Möglich wäre es, so zum Beispiel die verschiedenen Artikel in verschiedenen Wirtschaftskategorien zu überprüfne, und sie nach der Verteilung der SPAs zu untersuchen.