Benutzer:Don Magnifico/Wahlkriterien

Auf dieser Seite möchte ich die Kriterien darlegen, anhand derer ich zukünftig bei Adminkandidaturen abstimmen werde.

Leider hat sich gezeigt, daß die Zusammenarbeit zwischen den Administratoren in zahlreichen Fällen nicht so funktioniert, wie man sich das eigentlich wünschen würde. In der Konsequenz daraus sollte die Anzahl der Administratoren so gering wie möglich (aber so groß wie nötig) sein. Bei einer neuen Kandidatur erwarte ich daher, daß bereits zum Start der Kandidatur deren Notwendigkeit (unaufgefordert) nachgewiesen wird. Zum Nachweis gehören die Nennung der Problemfelder (auf denen der Kandidat zukünftig tätig sein will) sowie konkrete (nachprüfbare) Beispiele für die Lücken in der Arbeit der bisherigen Admins.

Von einem Admin erwarte ich ferner, daß er sich im Projekt auskennt. Dies sehe ich als gegeben an, wenn er/sie länger als 18 Monate angemeldet ist und mehr als 10.000 Bearbeitungen geleistet hat.

Ein Admin sollte auch einen gepflegten Umgangston besitzen. Bei einer Sperre wegen Verstoßes gegen KPA in den letzten 12 Monaten sehe ich das als nicht gegeben an.

Ich behalte mir vor bei einem Benutzer, der in besonderer Weise zum Wohl der Wikipedia beigetragen hat, auch bei Nichterreichung der oben genannten Kriterien mit Pro zu stimmen.

Grundsätzlich befürworte ich eine Abschaffung der Wahlen. Solange es dafür keine Mehrheit gibt, werde ich bei den Wahlen meine Kriterien zur Anwendung bringen. Don Magnifico

Bis auf den letzten Punkt möchte ich mich vorbehaltlos anschließen. --Hafenarbeiter 12:12, 3. Dez. 2009 (CET)