Benutzer:Edmund Ferman/Löschdiskussionen
Gedanken zur Relevanz
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]nicht zu den Relevanzkriterien. Viele verwechseln bei den Diskussionen über die Relevanz, dass es hier immer um die des Artikels geht und nicht um die einer verstorbenen oder lebenden Person. Die Person ist zwar Grundlage eines Artikels, aber sie bleibt selbst dann relevant, wenn der Artikel den Relevanzkriterien der WP nicht entspricht. Wenn jemand Menschen für nicht relevant hält, so scheint er sehr weit rechts oder links zu stehen - Beispiele für nichtrelevante Menschen gab es im letzten Jahrhundert viele: Die Nazis definierten Menschen als Lebensunwertes Leben und Ungeziefer, die Kommunisten intellektuelle Kritiker als Bourgeoisie. Unser oberster Grundsatz ist, dass die Würde das höchste Gut eines Menschen ist; und das bleibt sie auch, wenn der Artikel über einen Menschen als irrelevant eingestuft worden ist.
Löschgründe: 1. Regimenter von Massenheeren sind nicht per se relevant, da sie z.B. nicht unabhängig einsatzfähig sind. 2. Keinerlei Alleinstellungsmerkmale.
Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Schlacht bei Chancellorsville im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.
Dazu mehrere Anmerkungen:
- In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
- Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
- archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:35, 11. Mai 2021 (CEST)
Vorlage Benutzer
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Confederate States Marine Corps
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Aufstellung: Bataillonsstärke - Stab und sechs Kompanien a 113 Mann https://docsouth.unc.edu/imls/19conf/19conf.html#p74 vom 16. März 1861
Vergrößerung: Regiment https://docsouth.unc.edu/imls/19conf/19conf.html#p121 vom 20. Mai 1861
Vergrößerung: Regiment https://docsouth.unc.edu/imls/19conf/19conf.html#p150 vom 21. Mai 1861