Es gilt die Stimmberechtigung. (Sollte gezielte Trollerei auf dieser Seite auftreten, kann sie problemlos für IPs gesperrt werden, da hier anonyme Bearbeitungen gemäß des Vorschlags und der Stimmberechtigung eh nicht vorgesehen sind).
Diese Seite ist ein persönlicher Testlauf, um das Modell einfach ganz praktisch auszuprobieren und auf Tauglichkeit zu prüfen.
Im Unterschied zum formulierten Vorschlag behalte ich mir bis auf Weiteres vor, diese Seite ggf. selbst zu editieren.
Als Messlatte zur Bewertung dürfen gerne auch BdksVorstellungen soliden Arbeitens angelegt werden.
Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, auch unter der Maßgabe, dass nur begründete (konstruktive) Kritik zu Verbesserungen beiträgt.
Ich bedanke mich im Voraus bei allen, die mir auf diesem Wege wie auch immer geartete Resonanz zukommen lassen und damit diesen Bewertungsansatz grundsätzlich unterstützen. --ElianΦ 05:35, 11. Mär 2006 (CET)
Positive Bewertungen
Elian hat über die Jahre viel, viel (Lebens)zeit und Arbeit in dieses Projekt investiert. Schon dieses Durchhaltevermögen in einem nicht immer einfachen Projekt rechtfertigt für mich eine positive Bewertung. Sie hat ihre Erfahrungswerte (zumindest mir gegenüber) immer in freundlicher Weise weiter gegeben. anneke 06:30, 11. Mär 2006 (CET)
Elians Engagement für die Wikipedia ist seit Jahren enorm, vor allem in der Organisation und bei strukturellen Belangen; eine Benutzerin, die auf jeden Fall wichtig für die Wikipedia ist; sie ist durchgehend sachlich und verbindlich, und fast immer auch hilfsbereit und freundlich. -- Schusch 18:34, 11. Mär 2006 (CET)
Elian sollte nur den gelegentlich zu Tage tretenden Professionellen Schreiberin-Ton bei der Bewertung der Arbeit anderer unterlassen.--Zaungast 09:36, 15. Mär 2006 (CET)
meine tutorin, mit großen wissen um die wikipediastrukturen, ein fels in der brandung und ein wikihippie, absolutes vertrauen in ihre arbeit und fähigkeiten --eeauf ein wort... 12:33, 16. Mär 2006 (CET)
Elians Wissen über die vielen Tiefen der Wikipedia machen sie für dieses Projekt unabkömmlich. --Doitʋ 14:27, 16. Mär 2006 (CET)
Elian gehört zur Wikipedia, wie Das Orakel zur Matrix bzw. ich denke das die Wikipedia ohne ihren Beitrag nicht so weit wäre wie sie jetzt ist. -- dom 16:33, 16. Mär 2006 (CET)
toll, wenn jemand nach so langer Zeit der Mitarbeit immer noch gelassen und freundlich an der Weiterentwicklung des Projekts mitarbeitet. --Rax post 16:46, 17. Mär 2006 (CET)
Die Arbeit im Hintergrund „Wikipedia-Namensraum“ bekommt man kaum mit, ist aber um so wichtiger um notwendige Infos zu bekommen. Liesel 17:57, 17. Mär 2006 (CET)
Doch, sie macht einen hervorragenden Eindruck! --Sarazyn▒☼▒ 15:46, 19. Mär 2006 (CET)
Vertritt beständig die ursprünglichen Werte des Projekts und wacht über dessen Entwicklung. Klar positiv. -- Budissin - ?! - Bewerten 16:18, 19. Mär 2006 (CET)
Hat Ihren eigenen Kopf und ist daher manchmal nicht nachvollziehbar oder berechenbar, aber das hat ja auch sein Gutes. Sehr engagiert und auch wenn manche über mangelnde Zuverlässigkeit klagen alles in allem eine unverzichtbare Person in den Wikimedia-Projekten. --Manuel Schneider 19:21, 22. Mär 2006 (CET)
Sehr erfahren und für die Öffentlichkeit eines der wichtigsten „Gesichter“ der Wikipedia. --SchwalbeDisku 00:37, 24. Mär 2006 (CET)
Ist eine sehr engagierte und kompetente Wikipedianerin. Bisweilen zeigt sie sich jedoch immer wieder sehr verbissen und stur in der Durchsetzung ihrer Meinung. Dies äußerte sich z.B. in einem Editwar um Wikipedia:Wartung und heftigsten Diskussionen um die Wikipedia:Qualitätssicherung, die nicht nötig gewesen wären - aus diesem Grund stand Elian auch zeitweise auf meiner Misstrauensliste. --Steffen85 21:04, 26. Mär 2006 (CEST)
Alter Hase, pardon Häsin, der Wikipedia. Gibt nicht viele, die so mit Leib und Seele dazugehören. Klares Pro für unser Mädchen für alles. --Proofreader 23:03, 27. Mär 2006 (CEST)
Super Mitarbeit, freundlich und kompetent, wenn auch manchmal – sehr selten – etwas anstrengend ist. --Jcornelius 23:07, 27. Mär 2006 (CEST)
Mein Vorbild in der WP ;-) -- Cherubino 23:36, 27. Mär 2006 (CEST)
Ist stark positiv also mehr als nur überwiegend positiv--Propag 08:24, 29. Mär 2006 (CEST)
Eine der Seelen der Wikipedia. --Raymond 12:35, 30. Mär 2006 (CEST)
Arbeitet durchweg sehr aktiv und produktiv für die Verbesserung der Wikipedia gerade auch ausserhalb des Artikelnamensraums. --Avatar 23:01, 5. Apr 2006 (CEST)
So sehr ich auch überlege, gegen diese Person kann ich einfach nichts Negatives sagen :-) ★ blane♪♫♪ 17:39, 6. Apr 2006 (CEST)
Aus der Wikipedia nicht mehr wegzudenken -- da didi | Diskussion 11:45, 8. Apr 2006 (CEST)
Manchmal etwas sehr empfindlich, aber trotzdem: eine der besten an Bord und das seit langer Zeit. Denis Barthel aka Denisoliver 16:22, 8. Apr 2006 (CEST)
Hatte zwar auch schon mal kleine negative Erfahrungen, aber ihr Engagement für die Wikipedia macht das eindeutig wieder weg. -- San Jose 16:10, 9. Apr 2006 (CEST)
Na klar. -- Martin Vogel 20:13, 12. Apr 2006 (CEST)
Ohne sie hätte ich der Wikipedia nach einem Monat im Zorn und auf Nimmerwiedersehen den Rücken gekehrt (bei den folgenden Krisen habe ich mir dann selbst geholfen <lach>) --RoswithaC¿...? 05:06, 17. Apr 2006 (CEST)
Habe Elian immer als zuverlässige, hilfsbereite und fleißige Wikipedianerin erlebt, sie trägt zu Recht den Titel Held der Wikipedia--Martin S.!? 18:32, 19. Apr 2006 (CEST)
Elian und Wikipedia ist in meinen Augen gleichbedeutend. Ohne sie könnte ich mir das hier nur schwer vorstellen. Ihr Organisationstalent und ihre sachliche Art sind unverzichtbar --gunny[?][!] 18:35, 19. Apr 2006 (CEST)
Erst dachte ich "Frau Oberlehrerin", aber die ist doch einen Nette. ((ó))Käffchen?!? 19:31, 21. Apr 2006 (CEST)
Elian hatte schon immer etwas Somnambules (Die Antwort), Fledermaushaftes, fast würde ich sagen, wenn es nicht verboten wäre, etwas "Schizoides". So ist sie aufmerksame Abstimmerin bei Benutzersperren und hat auch selbst früher "Abstimmungen" organisiert, während gleichzeitig aus ihrer Feder das Pamphlet "Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil" geflossen ist. Am besten charakterisiert ist sie, finde ich, durch ihren Bruder im "Geiste", ihren sprichwörtlich "siamesischen Zwilling", Benutzer:Baba66, mit dem sie stets auf den immergleichen Interessensgebieten einer Meinung ist. Der berühmte Dialog hierzu lautete: "ich ueberlege ja immer noch, wie man diese unproduktiven demokratiefanatiker loswird." "Ringmuskelerweiterung für alle?" (Pressespiegel) Wäre es ihr zu wünschen, wenn sie mit sich ins Reine käme? Vielleicht! Aber wäre sie dann noch "unsere Elian", unser Nachtgespenst? Nun wird man mir vorhalten, das sei alles nicht positiv. Ist es auch nicht, es ist prekär - wie Vieles an Wikipedia. Aber soll man so einem Urgestein, das mit Wikipedia alt geworden ist, ihren "Klammerstatus" entziehen? Das wäre grausam, in etwa so grausam, wie dem zweiten legendären Oldie und ewigen Oppositionellen Benutzer:Arcy für "unwürdig" zu erklären. (Keine Angst, es gibt keinen Dritten, der sich so einen "Klammerstatus" verdient hätte.) -- Hans BugDer Admin hat immer Recht 21:20, 21. Apr 2006 (CEST)
Sie ist eine Göttin ... -- Ολλίμίνατορέ•Ω• 20:19, 22. Apr 2006 (CEST)
Gelegentlich etwas ungeduldig, aber ohne sie wäre der Wildwuchs in manchen Bereichen noch größer. Zwar schießt sie manchmal übers Ziel heraus, Argumenten aber immer zugänglich. -- Perrak 05:15, 26. Apr 2006 (CEST)
In Sachen Strukturierung und Organisation des Wikipedia- und Portalnamensraums unerreicht. --TaxmanRating 09:29, 11. Mai 2006 (CEST)
Eine sehr eigenwillige, aber auch sehr herzliche Frau, die sich manchmal über ihre physischen und psychischen Grenzen hinaus für das Projekt Wikipedia einsetzt. Sie hat eine sehr klare Vorstellung davon, wohin die deutsche WP hinsteuern soll(te), wichtig ist allerdings, daß sie nicht die eigendynamischen Entwicklungen der WP übersieht, sonst kann eine üble Kollision zwischen persönlicher Erwartungshaltung an eigenen Ressourcen und Fähigkeiten mit äusseren Kräften drohen. Wir sind alle keine unfehlbaren, unzerstörbaren Maschinen, Elian, so gerne wir es wären, aber das ist es ja auch, was die WP ausmacht: Die Menschlichkeit! Gruß nach München --Benutzer:Juliana da Costa José→ Palme 01:18, 16. Mai 2006 (CEST)
Sehr hilsbereite Benutzerin. --Rechercheur 22:51, 19. Mai 2006 (CEST)
Sehr vorbildliche Erscheinung :-) --Partaner Time 16:02, 6. Jun 2006 (CEST)
Sehr fleissige Deern. Lieb und kompetent dazu - bleib so.--SVL 00:02, 11. Jun 2006 (CEST)
blickt durch. --insasse 21:29, 14. Jun 2006 (CEST)
Finde es toll, dass du dich so um die Ordnung und Struktur der Portale in der WP kümmerst! --Michael S.zufrieden?unzufrieden? 19:21, 18. Jun 2006 (CEST)
Elian war mein erster RL-Kontakt in Wikipedia, und ist einer der wenigen die über all die Jahre hinweg (ui, sind wir schon alt geworden...) Wikipedia und den Wikipedianern treu geblieben ist. Auf ihre Weise ;-) Fantasy 22:30, 28. Jun 2006 (CEST)
Die Elfenkönigin, die milde über ihr großes Reich wacht und sicher auch den Ring ablehnen würde, wenn man ihn ihr anbieten würde... schade, denn eine so „grausam schöne“ Herrschaft hätte ich gerne noch erlebt. ;-) --Markus Mueller 04:46, 20. Jul 2006 (CEST)
Mittlerweile bin ich mir sicher mit dem Pro. Weiß immer Rat, wenn es um Metakrams geht, ist sehr umgänglich, auch wenn es manchmal nicht so rüberkommt. Auch persönlich eine sehr nette Frau. --Tolanor 20:58, 25. Sep 2006 (CEST)
Wo wäre die deutsche Wikipedia ohne Elian? -- Dishayloo+ 00:10, 15. Okt. 2006 (CEST)
Die Wikipedia ist zwar keine Kathedrale, sondern eher ein Basar; doch gerade in einem solchen kann man sich sehr leicht verlaufen. Gut, dass es dann Benutzer wie Elian gibt, die als Orientierungsmarken dienen und dafür sorgen, wieder den richtigen Weg zu finden. -- Longbow4u 23:30, 17. Okt. 2006 (CEST)
Wikipedia braucht mehr Elian! Bemerkenswert, was Leute wie sie für das Projekt leisten! --Mipago 17:21, 27. Okt. 2006 (CEST)
Elian und ich sind im selben Haus geboren, alleine das ist schon ein dickes Pro wert. Bei der Verleihung des OnlineStar war sie unsere Front-Frau und hat das super gemacht ☆. Sie ist einfach soo süß, und an dem Abend konnte keine der ganzen aufgetackelten Frauen mit ihrer sympathischen liebenswerten Erscheinung mithalten, weder Katja Burkard noch die Anderen. Zwar ist sie nicht meiner Meinung, dass man Wikipedia am besten in "Grey Planet" umbenennen sollte, aber das kann einer positiven Bewertung nicht im Weg stehen. --Nachtagent 12:10, 28. Okt. 2006 (CEST)
Neben allem andern besonderes 1A für die Mitarbeit an Projekten wie Usability. Irmgard 16:42, 28. Okt. 2006 (CEST)
ihre Arbeit für das Projekt kann man nicht hoch genug bewerten, steht oftmals über den Dingen --alexscho 00:53, 19. Nov. 2006 (CET)
Waaaasss???? Ich stehe hier noch nicht??? Jetzt wirds aber Zeit! --Problembaeren?!?BOVB 10:37, 4. Feb. 2007 (CET)
Ein Vorbild für mich bei Wikipedia, auch wenn wir bislang nie miteinander zu tun hatten. --Mauretanischer Eisbrecher 03:41, 8. Feb. 2007 (CET)
Siehe 2 weiter oben. Ruhig und unaufgeregt. Eine sehr wichtige (die wichtigstes?) aller Admin-Tugenden. --Wutzofant (✉✍) 15:16, 4. Mär. 2007 (CET)
Extrem, was sie hier leistet!--Klapper 18:03, 6. Mär. 2007 (CET)
hat ein sehr gutes gespür für situationen und hintergründe. lebt wiki wirklich. --Soloturn 08:06, 19. Mär. 2007 (CET)
nach soviel guter Arbeit gibts auch von mir mal ein Lob. :-) --Kurt Seebauer 18:48, 17. Apr. 2007 (CEST)
Ohne Elian fehlt was in WP :-) --GuideDisk.Bewertung 09:55, 21. Jun. 2007 (CEST)
Elian erfüllt eine wichtige Bedingung: Sie ist kurzweilig (weil originell), ohne zu nerven, außerdem scheint sie zu wissen, worüber sie spricht (´spricht´ ist treffend, denn sie schreibt in nachsprechbaren Sätzen) --Jotquadrat 12:47, 22. Jul. 2007 (CEST)
Ach du Graus, ich steh noch nicht hier. Schwer, noch etwas zu den oben genannten Dingen zu ergänzen. Engagiert, ohne Frage – manchmal ein paar LAs zu viel ;), aber die im Interesse des Projekts. Pro, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:31, 9. Okt. 2007 (CEST)
Sie engagiert sich außerordentlich für das Projekt, was ein eindeutiges Pro rechtfertigt. -- ChaDDy 22:55, 2. Jan. 2008 (CET)
[1] - super :-) wie ihr gesamtes Engagement in der (bzw. -noch mehr- über die) wiki[<ähm...grübel>]edia. --...bRUMM↔fUß... 12:51, 14. Mär. 2008 (CET)
Wäre hier bestimmt auch gut aufgehoben. Humor kommt immer an. --Netpilots 03:58, 13. Feb. 2009 (CET)
Hoffentlich kommt sie wieder. --Zumthie 00:12, 30. Sep. 2009 (CEST)
--Geitost 22:36, 2. Aug. 2012 (CEST) Nanu, hier steh ich ja auch noch gar nicht, so was. Nette Benutzerin, die sich kümmert, um alles Mögliche. Und die mensch einfach mal wieder zur Admina wählen sollte, wenn sie denn noch mal anträte. Ob sie sich überreden lässt?
Negative Bewertungen
Das Verhalten von Elian ist nicht förderlich für die meist guten Umgangsformen in der Wikipedia. Sie revertiert sinnvolle Edits ohne ausreichende Begründung und verweigert dazu jede Diskussion. --Besserwisserhochdrei 10:47, 19. Apr 2006 (CEST)
zum Teil extrem Contraproduktive arbeit Gary LuckDiskussion 17:26, 27. Mai 2006 (CEST)
Sie neigt nicht nur zu Satire, denn ihre Deppenregeln sind eine Unverschämtheit. Außerdem hat sie ein sehr einseitiges Verständnis von Usability, zumindest ein anders als es in Usability beschrieben ist. Beides lässt sie bei ihrer verdienstvollen Arbeit für die Qualitätssicherung nicht selten meilenweit übers Ziel hinausschießen. Das lässt einem dann oft nur die Alternative: Rückzug oder Attacke. - Helmut Zenz 02:38, 20. Jul 2006 (CEST)
1. Zu intelligent, 2. Sieht zu gut aus, 3. Ist eine Frau, 4. Versteht Wikipedia, 5. Kann außer Wikipedia auch sonst was. --Penta Erklärbär. 06:49, 24. Sep. 2007 (CEST)
Scheint zu glauben, "gleicher als gleich" zu sein, da für sie die Richtlinien von WP:WWNI offensichtlich nicht gelten: Blogs mitsamt Archiv, "Spaßseiten" (als wenn das Humorarchiv nicht schon genug bieten würde ^^), zig Spielwiesen und und und. Da fragt man sich, ob sie den Speicherplatz, der eigentlich für Artikel reserviert sein sollte, auch bezahlt hat... -- Ra'ikeDisk.Gem.LKU 11:28, 14. Mär. 2008 (CET)
Nachdem sie früher mal ein großes Vorbild und eine Respektsperson innerhalb der Wikipedia und deren Community war, hat sie sich in den letzten Monaten zur "nervigen Meckeroma" entwickelt, die überall ihren Senf dazugibt, deren Meinung gefälligst unangetastet zu bleiben hat und für die die sonstigen Regeln der Community nicht mehr gelten. Mit bösem Willen könnte man von Troll sprechen, aber das will ich nicht. --Felixfragen! 11:32, 14. Mär. 2008 (CET)
23:07, 27. Mär 2006 (CEST)