Benutzer:Filmschreiben/Willkommen

Auf dieser Seite dokumentiere ich meinen ersten Tag in der Wikipedia. Weil ich doch schon von alle den Schwierigkeiten für Neulinge gehört hatte. Und es nicht hatte glauben wollen. Am Morgen des ersten Tages lief dann ein Sperrantrag gegen mich, wegen „Linkspam und Werbeblubber“, am Abend wurde meine Bearbeitung des Artikels Drehbuchautor vom selben Benutzer gelöscht – wieder wegen angeblichem Linkspams, nur dass ich bis auf eine zusätzliche Quelle, die mir innerhalb der Wikipedia empfohlen worden war, nur die schon lange im Artikel vorhandenen Links ausgiebeiger genutzt hatte.

Ich weiß noch nicht, welche Konsequenzen ich daraus aus meiner Arbeit für die Wikipedia ziehen werde. Sie bindet dadurch deutlich mehr Zeit, als ich mir das vorgestellt hatte. Es wurmt mich, dass scheinbar die Wikipedia bzw. die Wikipedianer aus so etwas keine Konsequenzen ziehen.

Aus irgendeinem Grund (Sommer-/Winterzeit?) werden die Uhrzeiten in der Versionsgeschichte um eine Stunde zu früh angegeben.

Der Morgen

„Benutzer:Filmschreiben“ – Versionsgeschichte

„(Aktuell / Vorherige) 08:38, 19. Jan. 2016‎ Filmschreiben (Diskussion / Beiträge)‎ . . (1.070 Bytes) (+1.070)‎ . . (Launch)“

[…]

„(Aktuell / Vorherige) 10:58, 19. Jan. 2016‎ Nolispanmo (Diskussion / Beiträge)‎ K . . (805 Bytes) (-265)‎ . . (-Linkspam und Werbeblubber) (rückgängig / danken)“

Benutzer Diskussion: Nolispanmo

Bearbeitung meiner Benutzserseite

Lieber Nolispanmo,

du hast meine Benutzerseite bearbeitet, was ich, glaube ich, aus gutem Grund als etwas unhöflich empfinde. Auch deinen Bearbeitungshinweis "Linkspam und Werbeblubber" kann man kaum als höflich verstehen. Wenn auf den Wikipedia-Benutzerseiten keine Links auf eigene Projekte erwünscht sind, dann entschuldige das bitte. Ich habe das auf anderen Benutzerseiten gesehen und mir nichts dabei gedacht. Ein einfacher Hinweis an mich hätte dann doch aber genügt?

Und ich möchte kurz den Satz zitieren, den du als "Werbeblubber" gelöscht hast: "filmschreiben ist ein Blog für Dramaturgie, Erzählen und die Drehbuch-Branche." Das ist eine genauso neutrale Beschreibung, wie es jeder Einleitunsgssatz jedes Wikipedia-Artikels wäre. Was daran soll bitte Werbung sein?

Da wird man ja auf der Straße herzlicher wilkommen geheißen.

Mit freundlichen Grüßen --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:14, 19. Jan. 2016 (CET)

   0 Beiträge zu dieser Enzyklopädie aber ein Loblied aufs eigene Blog schreiben - ein Schelm wer das für Zufall hält. Die Benutzerseite dient nicht zur Eigendarstellung. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 19. Jan. 2016 (CET)

       Von welchem Loblied sprichst du? Du hast natürlich jedes Recht jedem beliebigen Account gegenüber misstrauisch zu sein, eine Bearbeitung meiner Benutzerseite gegen meinen Willen rechtfertigt das hoffentlich nicht. Gibt es Regeln, gegen die ich verstoßen habe? Ansonsten würde ich deine Bearbeitung nämlich rückgängig machen und meine Zeit sinnvoller nutzen, zum Beispiel für Wikipedia-Artikel. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:22, 19. Jan. 2016 (CET)

           lese mal WP:BNR und falls das nicht hilft und du eure SD wieder einstellst könnte der Account recht schnell exklusive Leserechte erhalten. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:24, 19. Jan. 2016 (CET)

               Danke, da war ich schon. "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." Möchtest du auf andere Punkte verweisen? Dann weiß ich nämlich nicht, was du meinst. Von einer möglichen Selbstdarstellung ist da nämlich durchaus die Rede. Auch wenn ich nicht wüsste, was das mit diesem einen Satz um den es geht zu tun haben sollte? Es macht doch absolut Sinn, sich und die eigenen Kompetenzen vorzustellen. Oder nicht? Darf ich die weitere Ausführung als Drohung verstehen? Das ist ja lächerlich. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:30, 19. Jan. 2016 (CET) SD? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:33, 19. Jan. 2016 (CET)

                   ... nie kommt einer dieser Accounts auf das Zitat „Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung und -lektüre.“ Hier ist dann mal EOD. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:34, 19. Jan. 2016 (CET)

i Info: Sperrantrag gegen den Spammer ist gestellt. --Unscheinbar (Diskussion) 12:34, 19. Jan. 2016 (CET)

                       Ich weiß nicht, inwiefern ich den Webspace mehr beanspruche als jeder andere registrierte Wiki-Nutzer auch. Und ich weiß nicht, inwiefern ich diese "Regel" verletzt haben sollte. Das ist doch unfassbar. Ich bin keine 24 Stunde dabei und mir wird vorgeworfen, noch nichts zur Wikipedia beigetragen zu haben. Oh, Entschuldigung.--filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:37, 19. Jan. 2016 (CET)

„Benutzer:Filmschreiben“ – Versionsgeschichte

„(Aktuell / Vorherige) 11:31, 19. Jan. 2016‎ Filmschreiben (Diskussion / Beiträge)‎ . . (1.070 Bytes) (+265)‎ . . (Änderung 150419958 von Nolispanmo rückgängig gemacht; Vandalismus) (rückgängig)“

„(Aktuell / Vorherige) 11:32, 19. Jan. 2016‎ Unscheinbar (Diskussion / Beiträge)‎ K . . (805 Bytes) (-265)‎ . . (Änderungen von Filmschreiben (Diskussion) auf die letzte Version von Nolispanmo zurückgesetzt) (rückgängig / danken)“

Benutzer Diskussion: Unscheinbar

Sperranstrag gegen mich

Lieber Unscheinbar,

entschuldige, falls es nicht üblich ist, die Diskussionen auch auf dritte Seiten zu übertragen. Aber solange ich noch schreiben kann, möchte ich das versuchen. Ich habe gerade gelesen, dass du einen Sperrantrag gegen mich wegen "Spamming" gestellt hast. Ich bitte dich inständig, den Fall noch einmal zu untersuchen. Der Konflikt mit Benutzer:Nolispanmo ist sehr schräg und ich bin mit meinen knapp 12 Stunden in der Wikipedia kaum ohne Hilfe gegen seine Angriffe gewappnet. Es geht um einen meiner Meinung nach äußerst neutralen Satz und zwei Weblinks. Vielleicht kannst du schlichten? Vielleicht kann irgendjemand schlichten? Mit freundlichen Grüßen --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:41, 19. Jan. 2016 (CET)

   @filmschreiben: Wenn Du Dich ernsthaft beteiligen möchtest, dann nimm einfach diesen Satz raus. --tsor (Diskussion) 12:43, 19. Jan. 2016 (CET)

       Ich werde ja scheinbar keine andere Möglichkeit haben. Aber es ist mir absolut unverständlich wo das Problem an diesem Satz sein soll. Und es scheint auch niemand die Geduld zu haben, dass zu erklären oder auf eine Regel zu verwesein, gegen die ich verstoßen haben soll. Die Benutzerseite ist doch, wenn ich das richtig verstanden habe, u.a. dazu da, sich und seine Kompetenzen vorzustellen. Wir sind ein Blog von Filmautoren und -dramnaturgen, die sich überlegt haben, mit ihrem Fachwissen die Wikipedia zu unterstützen, und ich habe diese Aufgabe übernommen. Warum soll ich das nicht schreiben. Das soll Werbung sein? Und ich muss es dann auch noch einfach akzeptieren, wenn ein dahergelaufener Benutzer (mit keinen besonderen Privilegien, soweit ich das verstehen kann) mir die Benutzerseite editiert? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:47, 19. Jan. 2016 (CET)

   Bei Spammern schlichte ich nicht. EOD. --Unscheinbar (Diskussion) 12:47, 19. Jan. 2016 (CET)

„Benutzer Diskussion:Unscheinbar“ – Versionsgeschichte

„(Aktuell / Vorherige) 11:49, 19. Jan. 2016‎ Unscheinbar (Diskussion / Beiträge)‎ K . . (14.304 Bytes) (-232)‎ . . (Änderungen von Filmschreiben (Diskussion) auf die letzte Version von Unscheinbar zurückgesetzt) (rückgängig / danken)“

Wikipedia: Fragen von Neulingen

Hilferuf: Mir wird Spamming vorgeworfen, was kann ich tun?

Liebe Alle,

nachdem ich auf meiner Benutzerseite den folgenden Satz stehen hatte "filmschreiben ist ein Blog für Dramaturgie, Erzählen und die Drehbuch-Branche" wurde meine Benutzerseite von jemand Fremden bearbeitet und mir wird Spamming vorgeworfen und es läuft wohl irgendwo ein Antrag gegen mich, dass ich gesperrt werden soll.

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo#Bearbeitung_meiner_Benutzserseite Und: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Unscheinbar#Sperranstrag_gegen_mich

Beide beteiligten Nutzer sprechen nicht mehr mit mir (letzterer hat meine Frage, an wen ich mich denn dann wenden kann auch wieder gelöscht) und ich weiß nicht, was ich tun soll. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:54, 19. Jan. 2016 (CET)

   Mir wird vorgeworfen, noch nichts zur Wikipedia beigetragen zu haben (was nicht stimmt, zuvor halt anonym), was nach gerade mal 12 Stunden Wikipedia irgendwie doch kein Vorwurf sein kann. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 13:03, 19. Jan. 2016 (CET)

Am Einfachsten wäre es natürlich, nicht zu spammen. Engie hat den Sperrantrag vorläufig zurückgewiesen; zu Unrecht, wie ich denke. Und EOD heißt "End of discussion" - Ende der Diskussion. --Unscheinbar (Diskussion) 13:09, 19. Jan. 2016 (CET)

   Das ist beruhigend. Und zu Recht, wie ich denke. Jeder neue Benutzer würde sich wohl freuen, wenn er erst angesprochen wird, bevor seine Benutzerseite von jemand Fremdem editiert wird. Du hast im Sperrantrag geschrieben, meine Benutzerseite sei admnistrativ geändert worden, das heißt Benutzer:Nolispanmo ist Administrator? Das wusste ich zum Beispiel nicht, dann hätte ich wohl anders reagiert. Für mich war er nur jemand sehr Unhöfliches. Zumal es ja dazu keine Regeln zu geben scheint (oder zumindest keine genannt wurden; und ich habe ja eine mögliche Nennung der Regeln absichtlich noch abgewartet, bevor ich die Änderung wieder rückgängig gemacht habe), und man sich dann sehr schnell Willkür ausgesetzt sieht. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 13:17, 19. Jan. 2016 (CET)

       Wir halten Spamming wie das Deine für erheblich unhöflicher und dein Verhalten für erheblich schädlicher als eine Entfernung eines Links. Das halte ich auch weiterhin für gegeben. EOD meinerseits. --Unscheinbar (Diskussion) 13:24, 19. Jan. 2016 (CET)
       Ich persönlich verstehe unter "Spamming" etwas anderes (nämlich, die immer gleiche Information - wie z.B. einen Weblink - auf verschiedenen Seiten zu hinterlassen) und bin der Meinung, dass man dir eine Chance geben sollte, zu zeigen, dass du konstruktiv an Wikipedia mitarbeiten willst. Ganz frei von Eigeninteressen ist ja letztendlich niemand - bzw.: Wenn man nur Artikel bearbeiten würde, für die man sich nicht interessiert, käme auch sehr wenig dabei heraus. Insofern plädiere ich dafür, das alles etwas entspannter anzugehen. Vielleicht ist ja die Teilnahme am Mentorenprogramm etwas für dich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2016 (CET)

           User die Artikel verbessert obwohl ihn der Artikelgegenstand nicht interersiert brauchen wir in der WP:Eingangskontrolle. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion: Tsor

Hilfe bei Sperrantrag gegen mich

Lieber Tsor,

bitte entschuldige, dass ich dich jetzt da mit reinziehe, aber ich weiß nicht, wer mir sonst helfen kann. Du hast ja mitbekommen, dass es wohl einen Sperrantrag gegen mich gibt und mir empfohlen den in Frage stehenden Satz einfach zu löschen. Dazu muss ich mich ja scheinbar zwangsläufig bereit erklären, auch wenn mir noch keine Regel genannt wurde, die diesen Satz nur annähernd verbietet (und keine Regel heißt Willkür?). Und ich bin auch gerne bereit dazu, wenn das meinen Einstieg in die Wikipedia rettet. Allerdings ist die Änderung schon von den beiden betreffenden Nutzern durchgeführt worden, das heißt ich kann jetzt auch kein "Zeichen guten Willens" mehr setzen.

Es ist insofern ein Missverständnis, dass ich natüröich nicht eine ungefragte Bearbeitung meiner Profilseite durch einen x-beliebigen User akzeptieren kann. Zumal dieser Nutzer mir ja eben auch keine Regeln nannte, anhand deren er diese Entscheidung getroffen hat. Beide Nutzer haben die Diskussion beendet, einer hat meine letzte Frage um Hilfe von seiner Diskussionsseite gelöscht. Du bist jetzt der einzige, den ich hier noch "kennengelernt habe", deswegen bitte ich dich um Hilfe. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 13:02, 19. Jan. 2016 (CET)

   Hallo Filmschreiben, es gabe keinen Sperrantrag gegen Dich sondern eine VM-Meldung, die inzwischen ja erledigt ist. Gruß --tsor (Diskussion) 13:32, 19. Jan. 2016 (CET)

       Lieber tsor, wollte ich dir auch gerade schreiben. Danke für deine Hilfe! --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 13:35, 19. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Benutzer:Filmschreiben (erl.)

Filmschreiben (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) Linkspammer auf seiner Benutzerseite. Ansprache und administrative Entfernung blieben erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) 12:33, 19. Jan. 2016 (CET)

   Übertreibt es nicht mit denen, die mit offenen Karten spielen. Der hier ist vollkommen unproblematisch. Problematisch sind ausschließlich die, die sich verstecken und euch hinters Licht führen wollen. Sollte er entgegen den Vorgaben editieren, sieht das jeder mit einem Blick und kann reagieren. MFG, 141.90.9.62 12:49, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich hab den Benutzer mal begrüßt und auf der Benutzerseite versucht eine Kompromissversion herzustellen. Man muss neue Benutzer doch nicht direkt wieder vergraulen, etwas abwarten, ob tatsächlich inhaltliche Mitarbeit erfolgt, schadet mit Sicherheit nicht. --Engie 13:04, 19. Jan. 2016 (CET)

„Benutzer:Filmschreiben“ – Versionsgeschichte

„(Aktuell / Vorherige) 12:01, 19. Jan. 2016‎ Engie (Diskussion / Beiträge)‎ K . . (944 Bytes) (+139)‎ . . (Kompromissversuch ohne Links, aber mit kurzem Verweis auf das Blog.) (rückgängig / danken)“

Der Morgen (Nachklang)

Man will sichergehen, dass ich auch tatsächlich für den Blog arbeite, den ich nicht angeben darf.

Benutzer Diskussion:Filmschreiben

Benutzername

Hallo „Filmschreiben“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Filmschreiben“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --EH (Diskussion) 14:02, 19. Jan. 2016 (CET)

Happy End?

Der Abend

„Drehbuchautor“ – Versionsgeschichte

„(Aktuell / Vorherige) 20:18, 19. Jan. 2016‎ Filmschreiben (Diskussion / Beiträge)‎ . . (4.870 Bytes) (+2.236)‎ . . (rückgängig)“

„(Aktuell / Vorherige) 20:20, 19. Jan. 2016‎ Unscheinbar (Diskussion / Beiträge)‎ K . . (2.634 Bytes) (-2.236)‎ . . (Änderungen von Filmschreiben (Diskussion) auf die letzte Version von FNDE zurückgesetzt) (rückgängig“

– danken) [automatisch gesichtet]

Benutzer Diskussion:Filmschreiben

Noch einmal: Unterlasse das Linkspamming und halte dich an unsere Vorgaben für Artikel. Tiefgelbe Karte. --Unscheinbar (Diskussion) 21:21, 19. Jan. 2016 (CET)

   Welches Linkspamming? Kannst du konkreter werden oder trollst du mich? Warum hast du meine ganze sinnvolle Erweiterung des Artikels Drehbuchautor kommentarlos rückgängig gemacht? Du machst mich echt fassungslos. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 21:23, 19. Jan. 2016 (CET)

       Du bist verifizierter Paid Editor; kümmere dich um die verschärften AGB, die für dich gelten und befasse dich mit den Grundprinzipien dieses Projekts. Und: Du wirst für diese Arbeit bezahlt, nicht ich. Kümmere dich gefälligst selbst darum. --Unscheinbar (Diskussion) 21:26, 19. Jan. 2016 (CET)

           Es hat nie jemand davon gesprochen, dass ich von irgendjemandem bezahlt würde. Nein, ich werde nicht bezahlt. Meine Verifizierung bedeutet bloß, dass irgenjemand sicherstellen wollte, dass ich für den Blog filmschreiben (ehrenamtlich!) tätig bin. Und der ist deutlich mehr non-profit als die Wikipedia. Bekomme ich auch eine vernünftige Antwort von dir oder macht dir das Machtspiel einfach Spaß? Das ist doch Wahnsinn! Was hast du gegen mich? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 21:29, 19. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Fragen von Neulingen

Hilferuf: Mir wird Spamming vorgeworfen, was kann ich tun?

Mir wird erneut von Benutzer:Unscheinbar Spamming vorgeworfen und ich würde mich über eine dritte Meinung dazu sehr freuen. Ich habe den Artikel Drehbuchautor relativ umfangreich überarbeitet, doch das wurde rückgängig gemacht. Der Spam-Vorwurf dazu steht auf meiner Diskussionsseite: "Noch einmal: Unterlasse das Linkspamming und halte dich an unsere Vorgaben für Artikel. Tiefgelbe Karte." Da der benutzer keine detailierteren Verbesserungsvorschläge macht, würde ich mich hier über konstruktive Kritik freuen. Und, falls sich herausstellen sollte, dass Unscheinbars "Kritik" wieder nicht angebracht ist, eine Möglichkeit wie ich hier von ihm unbehelligt weiterarbeiten kann. Meine ersten 24 Stunden Wikipedia sind hoffentlich kein Omen für den weiteren Verlauf. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 21:43, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:Filmschreiben

   Bei Wissen.de bin ich mir unschlüssig, ob das eine sinnvolle bzw. vertrauenswürdige und seriöse Quelle ist. Die Beschreibung des Berufsbildes beim Verband wäre als Nachweis auf jeden Fall tauglich. Noch einen Weblink braucht es dahin nicht, da der Verband schon verlinkt ist. Eine Website sollte bei den Weblinks in der Regel nur einmal verlinkt sein, auch wenn es um Unterseiten geht. --Don-kun • Diskussion 21:55, 19. Jan. 2016 (CET) @Unscheinbar: Wie du dich hier aufführst ist unmöglich. Du spielst dich auf und weist neue Autoren zurecht, hast aber noch nicht einmal begriffen was eine Verifizierung bedeutet. Befasse dich bitte mit Wikipedia:Wikiquette und WP:AGF. Dunkelgelbe Karte auch für dich.

       Danke! Wissen.de wird auf Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet/Allgemeine Lexika empfohlen, nur deswegen habe ich die Seite genutzt. Das Problem mit der Link-Dopplung verstehe ich. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 21:59, 19. Jan. 2016 (CET)--filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 21:59, 19. Jan. 2016 (CET)

           Ich kannte wissen.de noch nicht und war skeptisch, aber wenn es da empfohlen wird ... Die Berufsbeschreibung beim Verband kannst du als Einzelnachweis reinsetzen, das würde passen. --Don-kun • Diskussion 22:02, 19. Jan. 2016 (CET)

„Drehbuchautor“ – Versionsgeschichte

„(Aktuell“

– Vorherige) 21:07, 19. Jan. 2016‎ Filmschreiben (Diskussion: Beiträge)‎ . . (4.771 Bytes) (+2.137)‎ . . (Änderung 150440766 von Unscheinbar rückgängig gemacht;) (rückgängig)

„(Aktuell“

– Vorherige) 21:08, 19. Jan. 2016‎ Unscheinbar (Diskussion: Beiträge)‎ K . . (2.634 Bytes) (-2.137)‎ . . (Änderungen von Filmschreiben (Diskussion) auf die letzte Version von Unscheinbar zurückgesetzt) (rückgängig

Benutzer Diskussion:Filmschreiben

               Ich habe jetzt deine Vorschläge befolgt. Es wurde jedoch wieder alles von Benutzer:Unscheinbar rückgängig gemacht. Was kann ich tun? Kann ich was dagegen tun? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 22:11, 19. Jan. 2016 (CET)

                   Bearbeite den Text hier oder in deinem BNR, bis er akzeptabel ist. --Unscheinbar (Diskussion) 22:12, 19. Jan. 2016 (CET)

                       Dann hilf mir doch mit detaillierter, konstruktiver Kritik den Artikel zu verbessern. Was stört dich nach den Änderungen, die Benutzer:Don-kun vorgeschlagen hat noch? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 22:13, 19. Jan. 2016 (CET)

                               Du hast nichts verbessert. Du hast einfach nur revertiert. Besprich dich mit deinem Mentor. Intensiv. Der böse, ach so stalkende, machtspielende --Unscheinbar (Diskussion) 22:16, 19. Jan. 2016 (CET)

                           Tipp: Lass es ruhig angehen, sprich dich dann mit deinem Mentor ab und recherchier noch ein bisschen nach Literatur. Vielleicht gibt es etwas im heimischen Bücherschrank oder der Bibliothek in der Nähe? Unscheinbar wird dann eh bald das "Interesse" an dir verlieren ;) Zur Vorbereitung kannst du eine Unterseite deiner Benutzerseite verwenden, z.B. Benutzer:Filmschreiben/Artikelstube. --Don-kun • Diskussion 22:19, 19. Jan. 2016 (CET)

                               Geht ja wohl nicht anders. ? Mein Wunsch-Mentor (mal schauen ob es klappt) ist glücklicherweise der Autor des ursprünglichen Artikels. @Benutzer:Unscheinbar: Sowohl revertiert, als auch Don-kuns Vorschlag, das Berufsbild nur in den Verweisen zu berücksichtigen umgesetzt. Da das der einzige konkrete Verbesserungsvorschlag war, der hier bisher gemacht wurde, konnte ich ja kaum anders auf deine Kritik eingehen. Und ja, ich empfinde dich als böse uns stalkend, und irgendwie zu recht. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 22:23, 19. Jan. 2016 (CET)

                                       Das sagtest du bereits. Besprich dich mit deinem Mentor, wie gesagt. Und Don-Kun hat insofern recht, als dass ich das Interesse an dir verliere, sobald du anständig arbeitest. --Unscheinbar (Diskussion) 22:28, 19. Jan. 2016 (CET)

                                           Zumindest scheint dein Ursprungsproblem, das Link-Spamming ja jetzt ausgeräumt zu sein. Womit begründest du also die zweite Löschung des Artikels? --filmschreiben – »We can

                                           cover that by a line of dialogue...« 22:31, 19. Jan. 2016 (CET)

                                                   Nein, und sprich mit deinem Mentor. --Unscheinbar (Diskussion) 22:32, 19. Jan. 2016 (CET)

   „Hm, ich fänds erstmal gut, wenn Unscheinbar den Revert noch sachlich begründen könnte.“

Benutzer Diskussion:Queryzo --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 22:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:Queryzo

Artikel Drehbuchautor

Lieber Queryzo,

ich habe den Artikel Drehbuchautor überarbeitet. Aus der Versionsgeschichte meine ich zu entnehmen, dass der Artikel ursprünglich aus deiner Feder stammt. Ich hoffe, du bist mit den Veränderungen und Erweiterungen zufrieden. Allerdings wurde die Fassung von Benutzer:Unscheinbar aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen (Linkspamming? Wo?) rückgängig gemacht. Solltest du die Änderungen gutheißen, würde ich mich über deine Hilfe freuen. Ich als Neuling kann da ja wenig machen. Viele Grüße! --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 21:33, 19. Jan. 2016 (CET)

   Hm, ich fänds erstmal gut, wenn Unscheinbar den Revert noch sachlich begründen könnte. Der Umganston auf deiner Benutzerseite ist jedenfalls nicht okay. –Queryzo ?! Red-WikiPill.png Blue-WikiPill.png 21:54, 19. Jan. 2016 (CET)

       Hat er auch auf wiederholte Nachfrage hin nicht getan. Und jetzt? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 22:45, 19. Jan. 2016 (CET)

„Drehbuchautor“ – Versionsgeschichte

„(Aktuell / Vorherige) 22:08, 19. Jan. 2016‎ Queryzo (Diskussion / Beiträge)‎ . . (4.771 Bytes) (+2.137)‎ . . (Änderung 150442595 von Unscheinbar rückgängig gemacht; bitte den Revert an dieser Stelle begründen) (rückgängig / danken) [automatisch gesichtet]“

Benutzer Diskussion:Filmschreiben

                                                           Meine Drehbuchautor-Fassung steht wieder, dank anderer Autoren. Ich möchte hier bitte abschließend festhalten, dass ich bis auf die Links auf Wissen.de, die als Quelle auf Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet/Allgemeine Lexika empfohlen werden, keine Webseiten im Text verwendet habe, die dort nicht schon vorher angegeben waren. Wenn du also nicht auch Benutzer:Queryzo des Link-Spammings bezichtigen möchtest, waren deine Vorwürfe so wie ich das sehe von Anfang an gegenstandslos. Bitte lass mich jetzt in Ruhe arbeiten. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 07:58, 20. Jan. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:Queryzo

Artikel Drehbuchautor

Ich habe seinen Revert mit Bitte auf Begründung erstmal zurückgesetzt. Zum Inhaltlichen dann im Verlauf des morgigen Tages mehr. –Queryzo ?! Red-WikiPill.png Blue-WikiPill.png 23:09, 19. Jan. 2016 (CET)

   Lieber Queryzo, vielen Dank! Wie sieht es denn mit meiner Anfrage auf Mentorenschaft durch dich aus, kann ich da auf Erfolg hoffen? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 08:01, 20. Jan. 2016 (CET) 

Wikipedia:Fragen von Neulingen

@Filmschreiben: Derzeit wurde ja deine Änderung wiederhergestellt. Ich sehe deinen Beitrag auch nicht als Spamming an (s.o.), bin aber mit der Materie nicht vertraut. Wenn sich Benutzer:Unscheinbar da nicht zurückhält (wozu ich ihm raten würde, ich fürchte, er hat sich da in etwas hineingesteigert), möchte ich dir empfehlen, eine Dritte Meinung einzuholen oder in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen nachzufragen, ob diese deine Änderung sinnvoll finden oder nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:43, 20. Jan. 2016 (CET)

       Danke! So etwas wie die Dritte Meinung-Seite hatte ich gesucht! --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 08:08, 20. Jan. 2016 (CET)

„Drehbuchautor“ – Versionsgeschichte

(Aktuell / Vorherige) 22:32, 19. Jan. 2016‎ Aka (Diskussion / Beiträge)‎ K . . (4.769 Bytes) (-2)‎ . . (Webarchiv-Link optimiert / ♥) (rückgängig / bereits bedankt) [automatisch gesichtet]

„(Aktuell / Vorherige) 00:26, 20. Jan. 2016‎ Mauerquadrant (Diskussion / Beiträge)‎ . . (4.564 Bytes) (-205)‎ . . (Warum soll gerade Nicole Armbruster Die im Text nicht erwähnt wird mit Bild gezeigt werden?) (rückgängig / danken) [automatisch gesichtet]“

Happy End?