Benutzer:Fossa/SW-Bias

Eigentlich sollten meiner Meinung nach für alle Schiedsrichter Wikipedia:Richtlinien als Bewertungskriterien gelten. Da man sich aber nie völlig von persönlichen Bias freimachen kann, versuche ich meine offenzulegen:

1. Quellen. Quellen sind nicht immer, aber fast immer, notwendig in Vickypedia, denn nur so kann sich ein Laie eine Bild darüber machen, wie gut ein Artikel ist. Und ein Laie werde ich für vermutlich 99,99% aller vorgeschlagenen Artikel sein. Lediglich Banalitäten wie Hitlers Geburtstag o.ä. brauchen nicht belegt werden.
2. Schwierigkeitsgrad des Artikels, dieser hat im wesentlichen zwei Dimensionen: (a) Wie obskur ist ein Thema? Dazu gibt es eine im wesentlichen U-förmige Kurve: Bei besonders obskuren Themen, ist es schwierig an gute Quellen zu kommen, bei besonders bekannten Themen gibt es so viele gute Quellen, dass die Auswahl schwierig ist. (b) Abstraktionsniveau: Das Regierungssystem Uruguays kann man zumindest wenn es um die polity-Seite geht recht einfach darstellen, das andere Extrem wären Weisheitsbegriffe. Beispiele für extrem schwierige Themen sind also: Liebe, Politik, Kritik und Macht, besonders einfache Themen sind Regierungssystem Schottlands oder Kampfbahn Rote Erde.
3. WP:NPOV
4. Die restlichen Richtlinien empfinde ich dazu als nachgeordnet, insbesondere WP:OmA wird zu oft dazu benutzt vermeintliche bessere Verständlichkeit zuungusten der Genauigkeit zu produzieren.

Siehe auch

1. Sülze
2. Hohlwelttheorie
3. Gottfried Wilhelm Leibniz
4. Nicolaus Copernicus
5. Nikola Tesla
6. Aldous Huxley
7. Edward Drinker Cope
8. Ägyptisches Totenbuch
9. Sophokles
10. Hildegard von Bingen
11. Diogenes von Sinope