Benutzer:GerhardSchuhmacher/Alternativbewegung

Begriff

Da ein gesellschaftliches Phänomen, das in ungeregelter Form entsteht und sich entwickelt, häufig erst nach längerer Zeit begrifflich zugeordnet wird, besteht die Möglichkeit, dass es schon in seinen Anfängen gleichsam als Konzept definiert erscheint. Der Begriff Alternativbewegung ist fünf bis acht Jahre nach einer entsprechenden Haltung und Denkweise vieler Jugendlicher, die auch mit Verzögerung in eine Selbstreflexion gehen, bis gegen Ende der 1970er-Jahre nicht nachweisbar. Er muss auch von weiten Bevölkerungskreisen verstanden sein und gebraucht werden, damit er sich allgemein durchsetzen kann. Eine frühe Benennung findet sich bei Peter Brückner, einem Theoretiker der 68er im Aufsatz Thesen zu einer Diskussion der ‚Alternativen‘ in: Wolfgang Kraushaar (Hg.): Kontroversen über die Alternativbewegung, Frankfurt /Main, 1978. (als Anmerkung 98 in Reichardt, S. 56.).

Als Indiz einer weiten Verbreitung dient das „Berliner Landesamt für Verfassungsschutz [..], das in einem internen Bericht des Jahres 1982 fest(hielt)“:

„Nach dem Scheitern der sog. K-Gruppen und der terroristischen Rote Armee Fraktion (RAF) zeigte sich, daß die Alternativbewegung bemerkenswert stark entwickelt war und sich in unterschiedlicher Ausformung (Landkommunen, Handwerkskollektive, Buchverlage, Kneipen, Theatergruppen etc.) über die Bundesrepublik Deutschland einschließlich West (West) ausgebreitet hatte.“

– Sven Reichardt: Authentizität und Gemeinschaft, Suhrkamp, Berlin 2014, S. 10.

Reichardt verwendet in seinem Buch insbesondere über die Anfänge der Bewegung den Begriff „linksalternatives Milieu“.

Noch später – gleichsam im Nachhinein – wurde der Begriff „Neue Soziale Bewegungen“ geprägt, der oft den Eindruck vermittelt, als habe es sich um deutlich verschiedene Bewegungen gehandelt, doch diese Trennung gab es real nicht, da die Alternativbewegung in ihren Ausformungen bis zu ihrem allgemeinen Ausklang Ende der 1980er-Jahre eng miteinander verflochten war.

Vorgeschichte

Die Vorgängergeneration der ‚Alternativen‘ war – als Spitze eines Eisberges – die 68er-Bewegung, die von der Folgegeneration in den zu der Zeit (um Mitte der 60er) über die sich in vielfacher Form verbreitenden Medien wahrgenommen und die mit ihrem „Aufstand“ im Gegensatz zur Elterngeneration in großer Mehrheit mit Sympathie begleitet wurde.

Eine Momentaufnahme um 1970 zeigt die Spätphase der 68er in ihren drei organisatorischen Linien und markiert gleichzeitig den nahen Zerfall; zum andern emanzipiert sich die nächste Generation – die zukünftige Alternativbewegung – in den Anfängen durch einen Verzicht auf Theorie (Erkenntnis der Sinnlosigkeit von „Revolution“) und einer radikalen Praxisorientierung.

Im Jahr 1970 listet Reichardt vier große „unterschiedliche politische Gruppierungen“ auf:

• „Die meist maoistisch […] entstandenen kommunistischen Gruppierungen“, die sogenannten K-Gruppen, die 1977 ihren punktuellen Höchststand erreichten, „als sie rund 20.000 Mitglieder in ihren Reihen erreichen konnten.“ Rund 100.000 Mitglieder (wurden) von diesen Gruppierungen nach leninistischem Kaderprinzip sozialisiert.

Umfang und Ausformungen

== [[Arbeiterselbsthilfe]] (LAZ)== Aus der QS: Es fehlen geeignete [[WP:Q|Quellen]] (derzeit ausschliesslich Eigendarstellungen), eine umfasende [[WP:NPOV|Neutralisierung]] (derzeit völlig distanzfreie Darstellung aus Innensicht) und [[WP:RK|Relevanzdarstellung]] (derzeit ist keine Relevanz dargestellt). Daneben scheint es auch andere Arbeiterselbsthilfen zu geben. Beispiele [https://books.google.de/books?id=r3wkkWJWuo8C&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Arbeiterselbsthilfe&source=bl&ots=Wcac1FbYO4&sig=bWL2CwrvMscCJXngIylvb9cFmHA&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjWyZXu7L3LAhXKJJoKHa_OCb0Q6AEIRjAK hier], [http://www.jstor.org/stable/20763072 hier] oder [http://sowiport.gesis.org/search/id/fes-bib-713991 hier]. Wenn der Verein hier relevant ist, wird das Lemma wohl eher eine BKL werden müssen.-- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 12:05, 20. Mär. 2016 (CET) :1. Quellen: schwer auffindbar. [ADD: aber doch möglich. Bequellt. --[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 19:47, 20. Mär. 2016 (CET)] :2. Neutralisierung: ich erkenne keinen POV, bzw. Anlass zu Distanzierung? :3. Relevanz: Erst mal Satz hinzugefügt „Die ASH ist damit das einzige Projekt der Frankfurter Sponti-Szene mit kontinuierlicher Geschichte von den 70er Jahren bis heute.“ Kann sicher noch besser formuliert und begründet werden. Die Frankfurter Sponti-Szene und ihre Organisationsversuche sind allein schon aufgrund des ehem. Außenministers Joschka Fischer relevant, dessen politische Heimat sie darstellt. :4. BKL: Stimme zu. Wenn jemand eine BKL zu den anderen Lemmata ''Arbeiterselbsthilfe'' verfassen kann, dann sollte der Artikel in der Tat nach [[Arbeiterselbsthilfe (Frankfurt)]] verschoben werden. --[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 13:04, 20. Mär. 2016 (CET) Hinweis auf [[Benutzer_Diskussion:Karsten11#Arbeiterselbsthilfe]]--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 12:56, 21. Mär. 2016 (CET) Ebenso Hinweis auf Diskussion über neue RK: [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Unternehmen_der_Alternativökonomie]] --[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 15:45, 21. Mär. 2016 (CET) Die Arbeiterselbsthilfe ist eine Selbsthilfeorganisation in der Rechtsform des eingetragenen Vereins. Deshalb gelten [[WP:RK#Allgemeine Merkmale]] für Vereine: überregionale Bedeutung, besondere mediale Aufmerksamkeit, besondere Tradition, signifikante Mitgliederzahl. Eines dieser Kriterien muss erfüllt sein. Die Sponti-Szene als Keimzelle, das in den 1970er-Jahren liegende Gründungsjahr – also rund 40 Jahre Vereinstätigkeit – sowie die Rolle der ASH bei der Gründung der Ökobank betrachte ich durchaus als besondere Tradition. Zur überregionalen Bedeutung: [[Fritz Vilmar]] und Brigitte Runge führen in ihrer Schrift ''[http://tocs.ulb.tu-darmstadt.de/4846699.pdf Auf dem Weg zur Selbsthilfegesellschaft]'' – mit einem Vorwort von [[Horst Eberhard Richter]] – die Frankfurter Arbeiterselbsthilfe als exemplarisches Beispiel zum Aktionsbereich Arbeitswelt auf. Auch [[Matthias Horx]] und Achim von Liesch nennen den Verein in ihren Werken [https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=w6APBAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT2&dq=arbeiterselbsthilfe+frankfurt&ots=bstLiwLCkU&sig=qko7Fw7M61wfqqQ-89JLOuhN0RY#v=onepage&q=arbeiterselbsthilfe%20frankfurt&f=false Smart Capitalism] und ''[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8292.1986.tb01994.x/abstract;jsessionid=48F0CF934E8D11E1267132C8725F9779.f01t04 Die Unternehmen der Arbeiterselbsthilfe in Deutschland]'', letzteres auch [http://www.jstor.org/stable/20763072?seq=1#page_scan_tab_contents hier]. Außerdem: [[Wieland Jäger]] und Dietmar Riemer 1987 ''[http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-92594-7_9 Alternative Arbeitsformen und ihre Wirklichkeit]'', Hans-Michael Lezius und Heinrich Beyer 1989 [http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-82828-6_13 Selbstverwaltung und Unternehmertum], [[Tanja Dückers]] und Anton Landgraf 2010 [https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=SEzlAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA97&dq=arbeiterselbsthilfe+frankfurt&ots=FxduMeLuun&sig=5iDL6q47sfn3Rhbs-9TIm2IA8CU#v=onepage&q=arbeiterselbsthilfe%20frankfurt&f=false Künstlerunternehmer], Gerhard Kiersch 1986 ''[http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-95567-8_7 Anders leben mit neuen Werten]'', Günther Dey 1984 ''[http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-83645-8_8 Alternative Produktion]'', Peter Kuenstler 1984 ''[http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/intlr123&div=26&id=&page= Local Employment Initiatives in Western Europe]''. Diese Literatur belegt eine überregionale Bedeutung. Ferner: Die [http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/projekt-krebsmuehle-gewinn-ist-kein-tabu-mehr-13762928.html FAZ] berichtete im August 2015, die [http://www.fr-online.de/bad-homburg-und-hochtaunus/oberursel-gegenmodell-unterm-backsteinturm,1472864,32940384.html Frankfurter Rundschau] im Dezember 2015. Der Artikel ist behaltenswert, braucht aber eine grundlegende Überarbeitung im Sinne der QS. Gruß, --[[Benutzer:EricSchreyer|Wartungstechniker]] ([[Benutzer Diskussion:EricSchreyer|Diskussion]]) 17:15, 21. Mär. 2016 (CET) :In Abstimmung mit dem Hauptautor wird der Artikel von mir grundlegend überarbeitet. Ich hoffe, den Löschargumenten Rechnung tragen zu können. Nach ersten Recherchen ist klar, dass genug Material vorhanden ist. Ab jetzt muss es nach und nach eingearbeitet werden. Gruß, --[[Benutzer:EricSchreyer|Wartungstechniker]] ([[Benutzer Diskussion:EricSchreyer|Diskussion]]) 14:14, 23. Mär. 2016 (CET) Vielen Dank für die Ergänzungen und Überarbeitungen. LAZ.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 09:08, 24. Mär. 2016 (CET) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ == Unternehmen der [[Alternativbewegung|Alternativökonomie]] == Ich habe soeben einen neuen Abschnit ''Unternehmen der [[Alternativbewegung|Alternativökonomie]]'' eingefügt. Ich bin mir nicht sicher, ob das so den Gepflogenheiten entspricht, weil ich normalerweise nicht auf WP:-Seiten aktiv bin. Falls nicht: vorsorglich Entschuldigung. Das Thema bedarf aber in jedem Fall wohl der Diskussion, die wie ich annehme, hier erfolgen wird. --[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 15:41, 21. Mär. 2016 (CET) :Normalerweis dikutiert man zuerst, bevor man etwas auf der Vorderseite einfügt. Ich hab deswegen deien Einfügung zurückgesetzt. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 15:43, 21. Mär. 2016 (CET) ::[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzkriterien&curid=2744605&diff=152721066&oldid=152363789 Difflink des Änderungsvorschlags] --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|DWI]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 15:49, 21. Mär. 2016 (CET) :::Danke, nachfolgend der Textvorschlag zur Diskussion: ''Wirtschaftsunternehmen, die in den 70er und 80er Jahren im Zusammenhang der [[Alternativbewegung]] entstanden sind, haben neben dem wirtschaftlichen Betriebszweck (und deren Auszeichnungsmerkmalen wie Betriebsgröße und Bedeutung auf dem Markt) charakteristischerweise immer auch ein ideologisches Ziel, z.B. die Verbesserung der Gesellschaft durch Erprobung eines neuen Betriebsmodells, welcher in die Bewertung der Relevanz einfließen muss. Selbst wenn diese Ziele letztlich nicht erreicht wurden oder der Betrieb gar gescheitert sind, so kann Information über ein solches Unternehmen von historischem Interesse sein, weil die Charakteristik der deutschen Alternativbewegung per se von enzyklopädischen Interesse ist. Anhaltspunkte zur Festellung der Relevanz in diesem Bereich sind folgende Kriterien: * Das Unternehmen wurde als alternatives Unternehmen in den 70er und frühen 80er Jahren gegründet und gehört somit zur historisch relevanten Anfangsphase der [[Alternativbewegung]]. * Das Unternehmen verfolgt neben dem rein wirtschaftlichen Erfolg ein besonderes ideologisches Interesse, das sich in Betriebsorganisation, Produktauswahl oder Zielgruppe niederschlägt. * Das Unternehmen verfügt über eine spezifische und außergewöhnliche Unternehmensgeschichte, an der sich ablesen lässt, ob die ideologischen Ziele erreicht wurden, ob das ideologische Unternehmen gescheitert ist oder ob es nur unter einschneidenden Betriebsveränderungen oder Aufgabe ideologischer Momente fortbestehen konnte. (Auf diese Weise kann auch ein ansonsten irrelevantes Unternehmen enzyklopädisch relevant werden. Erfundenes Beispiel: ein alternatives Unternehmen beschließt das Prinzip der Freien Liebe unter der Mitarbeiterschaft, aber schon eine Woche nach der Unternehmensgründung löst es sich wegen unbefriedbaren Eifersuchtsdramen untereinander wieder auf.) * das Unternehmen war zwar selbst nicht erfolgreich, wirkte aber nachweislich inspirierend auf andere Unternehmen oder Veranstaltungen mit relevantem Artikel. * Im Unternehmen waren Personen beschäftigt, die entweder selbst enzyklopädisch relevant sind oder nachweislich an mehreren enzyklopädisch relevanten Unternehmungen, Institutionen oder Veranstaltungen der Alternativbewegung beteligt waren.'' -[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 15:53, 21. Mär. 2016 (CET) :"Ideologisch" ist wertend. Besser "ideale" oder "nicht-monetäre" Ziele. --[[Benutzer:Jensbest|Jens Best]] ([[Benutzer Diskussion:Jensbest|Diskussion]]) 15:55, 21. Mär. 2016 (CET) ::Meinentwegen gerne. Die Begriffswahl ist für mich nicht entscheidend. --[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 16:22, 21. Mär. 2016 (CET) :Sorry, halte ich für totalen Quark. "Alternativunternehmen" können über die allgemeinen RK relevant sein, sofern sie wirklich nachweislichen Einfluss hatten und dies in Fachpublikationen und/oder Medien rezipiert wurde. --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 15:56, 21. Mär. 2016 (CET) :::In den aktuellen Löschanträgen zu [[Arbeiterselbsthilfe]] und [[Oktoberdruck]] scheint sich allerdings Unklarheit zu ergeben, da die Relevanz für Nicht-Insider nicht augenscheinlich hervortritt, sondern kumulativ durch das Zusammentreffen mehrerer Einzelfaktoren. Wenn da jemand in der Löschdiskussion nicht wirklich fit ist, drohen wichtige Artikel zu verschwinden. Mit weitreichenden Folgen, s. [[Alternative Ökonomie]]. :: Zu Einordnung: Das Lemma [[Alternative Ökonomie]] wurde nach LD [[Wikipedia:Löschkandidaten/18._September_2009#Alternative_.C3.96konomie_.28gel.C3.B6scht.29]] aus Qualitätsgründen gelöscht. Es wäre sehr nützlich, einen solchen Artikel zu haben, damit man das Thema eingrenzen kann. Heute von HV frisch angelegt ist die [[:Kategorie:Alternativökonomie]], die auch eine Definition vertragen könnte. Auslöser der Anfrage hier sind die LDs [[Wikipedia:Löschkandidaten/20._März_2016#Arbeiterselbsthilfe]] und [[Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2016#Oktoberdruck]].--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 16:00, 21. Mär. 2016 (CET) :::Das Fehlen eines Artikels [[Alternative Ökonomie]] oder [[Alternativökonomie]] wirkt sich offenbar sehr nachhaltig aus. Dadurch fehlen natürlich auch Kriterien für die Bewertung damit zusammenhängender Artikel. Ich selbst fühle mich leider fachlich nicht in der Lage, ein solches Lemma anzulegen, würde dessen Entstehen jedoch überaus begrüßen. --[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 16:07, 21. Mär. 2016 (CET) :Insbesondere da erst vor ca. einem Monat das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien_für_Unternehmen_und_Marken|Meinungsbild zur Änderung von Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken]] gescheitert halte ich diesen Änderungsvorschlag nicht für mehrheitsfähig, zumindest nicht ohne Diskussion oder Meinungsbild. --[[Benutzer:Mehgot|Mehgot]] ([[Benutzer Diskussion:Mehgot|Diskussion]]) 16:02, 21. Mär. 2016 (CET) ::War mir unbekannt.In diesem Zusammenhang herrscht jedoch akuter Handlungsbedarf, da die betroffenen Lemmata zwar Wirtschaftsunternehmen sind, deren Relevanz sich aber aus historischem und soziologischem Interesse darstellt, weniger aus der Perspektive der Ökonomie. Bitte nicht so starre Schubladen etablieren. Dem Leser ist damit wenig geholfen. --[[Benutzer:HV|HV]] ([[Benutzer Diskussion:HV|Diskussion]]) 16:13, 21. Mär. 2016 (CET) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------