Benutzer:Heinzi.at/Wiederherstellen ist unfreundlich

Disclaimer: Dieser Text ist keine offizielle Wikipedia-Richtlinie sondern spiegelt meine persönliche Meinung zu diesem Thema wieder.

„Wiederherstellen“ ist ein nützliches Feature, um Vandalismus zu beseitigen. Idealerweise sollte diese Funktion auch nur dafür verwendet werden.

Warum soll man Änderungen, denen man nicht zustimmt, nicht rückgängig machen?

Niemand sieht es gerne, wenn jemand die Änderungen, für die man vielleicht viel Zeit und Mühe aufgewendet hat, vollständig wieder zunichte macht. Gerade junge, unerfahrene Autoren formulieren etwas vielleicht nicht so ausgefeilt oder neutral wie es sein sollte, oder stellen die Information an die falsche Stelle. Ein Revert, vielleicht noch dazu mit einer nichtssagenden Begründung wie „Keine Verbesserung des Artikels“, ist in diesem Fall das virtuelle Äquivalent zu „Lass es bleiben, du störst hier nur“. Während das kurzfristig die Artikelqualität heben mag, sorgt es langfristig vielleicht dafür, dass der neue Autor diesen Wink mit dem Zaunpfahl ernst nimmt und nie ein guter, erfahrener Wikipedia-Autor wird. Wenn man sich ansieht, wieviel hier noch zu tun ist (Artikelwünsche, gesetzte Überarbeitungsbausteine, etc.), wird rasch klar, dass die Rekrutierung und „Ausbildung“ neuer Autoren ein wichtiges langfristiges Ziel sein sollte.

Erfahrene Autoren sind natürlich nicht so rasch demotiviert, dafür sollte man bei ihnen um so mehr von guten Absichern ausgehen und lieber nachfragen, warum die Änderung durchgeführt wurde, anstatt sie rückgängig zu machen.

Was soll man stattdessen machen?

Würdige die Arbeit des anderen, indem du dir Zeit für eine der folgenden Aktionen nimmst:

• Verbessern. Prüfe, ob du die Änderungen irgendwie sinnvoll in den Artikel einbauen kannst. Selbst wenn nur wenig von der Änderung überbleibt ist die Wirkung auf den Autor des strittigen Textes eine ganz andere als ein Ein-Klick-Revert. Beispiele: Verschiebe eine unpassende Änderung dorthin, wo sie hingehört, anstatt sie mit „gehört nicht hierher“ rückgängig zu machen. Formuliere einseitig formuliertes neutral um. Prüfe zumindest mit einer raschen Google-Suche, ob sich etwas unbelegtes nicht vielleicht doch leicht belegen lässt, bevor du es entfernst.

• Diskutieren. Bring deine Kritik an den Änderungen zur Sprache und gib dem Autor die Möglichkeit, die Probleme zu beheben oder die Änderung selbst rückgängig zu machen.

• Als letzte Möglichkeit: Begründe. Wenn die Änderung wirklich so unbrauchbar ist, dass sie raschstmöglich ersatzlos gestrichen werden sollte, gib eine gute Begründung an. Schreibe ggf. einen Absatz auf der Diskussionsseite und verweise beim Revert darauf. „Keine Verbesserung des Artikels“ ist ein unnötiger Textbaustein ohne Aussagekraft und hat auf den Autor ungefähr die gleiche Wirkung wie die Textbaustein-Antworten, die man von den Support-Abteilungen großer EDV-Unternehmen bekommt – nämlich eine zutiefst unfreundliche.

Aber das kostet doch viel mehr Zeit und belegt die Arbeitskraft erfahrener Autoren!

Das ist richtig. Es ist ein kurzfristiger Nachteil aber ein langfristiger Vorteil.

Bedenke auch, dass durch das (vor allem kommentarlose) Rückgängigmachen du dir zwar selbst Zeit sparst, aber den Aufwand in vielen Fällen nur zum anderen Autor verschiebst: Dieser muss nämlich nun -- wenn es zu keinem Edit-War kommen soll -- den ersten Schritt machen und mit dir eine Diskussion eröffnen. Insofern ist das Vermeiden eines Reverts nicht nur freundlich sondern auch rücksichtsvoll.

Schließlich sollte man auch nicht vergessen, dass Wikipeida ein Freizeitprojekt für die Autoren ist, und daher alles, was bei anderen Wikistress auslösen könnte (und das Rückgängigmachen von Änderungen ist einer der häufigsten Kandidaten dafür), vermieden werden sollte. Wenn du mit deinen Aktionen dafür sorgst, dass in Wikipedia ein angenehmes Arbeitsklima herrscht, ist dem Ziel, dem Erstellen einer exzellenten Enzyklopädie, mehr gedient als wenn du versuchst, möglichst rasch möglichst viele Änderungen vorzunehmen.

Siehe auch

• Zero-revert rule der englischen Wikipedia