Benutzer:Ilion/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

• stets bemüht, jeden Mini-Artikel zu erweitern! --ADwarf 23:16, 8. Nov. 2006 (CET)
• Die Anleitungen zum Einfügen von Bildern sind interessant und nützlich. Spurzem 23:24, 22. Nov. 2006 (CET)
• Die Artikel zu den Grand-Slam-Turnieren sind sehr ausführlich und stets aktuell. --alexscho 14:17, 16. Jan. 2007 (CET)
• Nix zu mäkeln - ein Benutzer, der sich seiner Verantwortung bewußt ist. --84.140.217.39 12:50, 4. Apr. 2007 (CEST)
• "Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen." Trifft vollkommen zu. Für mehr solcher User in der WP! --ColdCut 16:13, 26. Jul. 2007 (CEST)
• --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 00:52, 10. Aug. 2007 (CEST)
• Sachlicher Löschgegner - es ist immer wieder angenehm Ilion bei Löschdiskussionen zu begegnen. --Hans Koberger 08:07, 30. Okt. 2007 (CET)
• Vorbild in Sachen Löschdiskussion und Erweiterung kleiner Artikel --Julian H. (Disk.) 16:38, 19. Feb. 2008 (CET)
• Mit dem Benutzer kann ich gut arbeiten.--Τιλλα 2501 ^± 22:53, 25. Feb. 2008 (CET)
• Ein benutzer, der nicht immer nur an Löschen denkt, sondern mal den 3. Punkt bei Wikipedia:Löschregeln beachtet--Bradelidu ? ! 22:10, 18. Apr. 2008 (CEST)

Negative Bewertungen

• So und jetzt im Ernst: ich ihn wenigstens einmal pöbelnd erlebt und bin nicht genügend seiner Edits durchgegangen, um das ausgeglichen zu sehen. igel+- 08:17, 13. Mai 2007 (CEST)
• Anstrengender Inklusionist (um nicht zu sagen Messie), will anscheinend alles behalten. --TheK ? 18:02, 22. Jul. 2007 (CEST)
• Schlechter, einseitiger Argumentationsstil auf der WP:VM. --Lamento5 17:44, 6. Okt. 2007 (CEST) Lamento5 (Nachfolgeaccount zweier bereits unbeschränkt gesperrter Accounts) wurde am 22. März 2008 unbeschränkt gesperrt [1] --Ilion 10:59, 24. Mär. 2008 (CET)
• – Wladyslaw [Disk.] 09:25, 8. Feb. 2008 (CET)
• Hab auch heute ne Pöbelei von ihm entfernt. --Philipendula 09:27, 8. Feb. 2008 (CET) Es geht um dieses [2] angebliche Gepöbel als Antwort darauf dass jemand des total asozialen Verhaltens bezichtigt wird, was dann wohl kein Gepöbel ist da es nicht entfernt worden ist. --Ilion 09:54, 8. Feb. 2008 (CET)
• Inklusionist ohne Beachtung von Wikipedia-Regeln und ohne sachliche Argumentationsfähigkeit --Roterraecher ^Diskussion 14:45, 19. Feb. 2008 (CET)
• Behauptet, daß man auch mal persönlich werden könne. --Gyoergi 22:02, 24. Mär. 2008 (CET)
• Inklusionist, der sich fuer Fakes einsetzt. Verwendet gern zweifelhafte Quellen ohne das ein zweifelsfreier Zusammenhang in der LD zu erkennen ist. -- mj 08:31, 19. Mai 2008 (CEST) Der Auslöser für diese Lüge ist der Artikel Jörg Bobsin der sich als alles andere als ein Fake herausgestellt hat. Diese Bewertung sagt viel über den Bewerter aber nichts über den Bewerteten aus. Wer anderen ohne handfeste Beweise Biographiefälschung unterstellt und Benutzer der einen angeblichen Fake als Echt aufdeckt negativ bewertet hat nur sich selbst diskreditiert. Wo der Plural für Fake herkommt möchte ich da schon gar nicht mehr wissen. -- Ilion 23:58, 29. Mai 2008 (CEST)
• Unreifer Polemiker, der viel von sich gibt, wo keiner ihn fragt. Seine Benutzerseite sagt alles.--Rudi der Regenwurm 23:37, 22. Feb. 2009 (CET)