Benutzer:JCS/Mentees/Bartelgoo

Platz für Fragen

Thema 1: Versuch einen Eintrag zu veröffentlichen und Scheitern an der Relevanz

Hallo JCS, ich habe den Versuch unternommen, über das Kulturprojekt "Immigrantenstadl" einen Artikel einzustellen. Dabei habe ich mir auch einige Arbeit gemacht und versucht, sachlich und neutral zu schreiben und gerade nicht die Werbetrommel zu rühren. Dennoch wurde der Artikel umgehend wieder gelöscht, wegen fehlender "Relevanz".

Offensichtlich ist es mir nicht gut gelungen, das Neuartige und Einzigartige dieses Typs Veranstaltung herauszustellen, die sich von anderen Spielformen in vielfältiger Weise unterscheidet. Nicht zuletzt sind die teilnehmenden Künstlerinnen und Künstler z.T. sehr renommierte Leute, über die es auch eigene Einträge in der Wikipedia gibt. Wenn also die Einzelnen relevant sind, wie soll es eine Veranstaltung, die sie verantwortlich zusammen veranstalten, nicht sein? Ich rede hier bspw. vom türkischen Kabarettisten Serhat Dogan, der Regisseurin Selda Akhan, dem Autor Moritz Netenjakob, Musikern der international bekannten Schäl Sick Brass Band etc. Pressestimmen überregionaler und internationaler Art (Berliner Zeitung, Hürryiet), regelmäßige Fernseh- und Radioberichterstattung etc. Also, wie soll ich Relevanz denn noch nachweisen? Ich habe das alles übrigens extra so nicht in den Artikel geschrieben, weil ich dachte, es würde dann eher noch werblicher.

Ich möchte allerdings eins sagen: Ein Relevanzbegriff, der sich nur nach Auftritten im Fernsehen bemisst, greift zu kurz und ist, mit Verlaub, auch etwas primitiv. Das Neuartige dieser Veranstaltung, also des Immigrantenstadl, ist ja, dass ein international durchfärbtes Ensemble sich gerade aufgrund seiner Herkunft zusammentut und ein sehr "schweres" Thema mit den Waffen des Humors angeht. Das ist in der Kulturlandschaft (nicht nur in Deutschland) einzigartig und gibt dem Ganzen eine Relevanz, die jeder, der sich ein bisschen im Kulturbetrieb auskennt, sofort einsieht. Ich finde aber, um zum Abschluss zu kommen, dass man nicht nur um den Revelanzkriterien der Wiki-Gemeinde genüge zu tun Details in den Artikel hineinschreibt, die nur auf die Diskussionsseite gehören. Oder liege ich da falsch?--Bartelgoo 12:30, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bartelgoo! Schön, dass du dich gemeldet hast. Ich habe mir deinen gelöschten Artikel angesehen und muss ehrlich sagen, dass der Artikel zu werbend, zu parteiisch formuliert ist. Die Relevanz sich zu erstreiten, ist natürlich dann sehr schwer. Hervorheben muss du da den einzigartigen Charakter, die Relevanz in der Kulturlandschaft Kölns und des Rheinlands, die Teilnahme renomierter Personen und !!!vor allem!!! der Nachweis durch Zeitungsartikel, auch Onlinebeiträge, je länger die Liste der Einzelnachweise/Quellen, umso besser! Also nach der Devise "Nicht Kleckern, sondern Klotzen" Quellen suchen und den Artikel neutralisieren. Bester Ort dafür ist eine Unterseite bei dir: Benutzer:Bartelgoo/Immigrantenstadl, hier kannst du dann schalten und walten, füge oben noch {{inuse|~~~}} ein, dann weiß jeder, dass es eine Baustelle ist. Wenn du den Text nicht mehr hast, kopiere ich ihn auf die Projektseite. Ok? Gruß --JCS 22:36, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo JCS! Danke für Deine schnelle Antwort. Bin beruflich eingespannt, deswegen bin ich erst jetzt wieder da. Ja, bitte stelle mir doch den "Immigrantenstadl"-Artikel nochmals auf eine Projektseite. Sobald ich Zeit habe, werde ich versuchen, ihn einerseits zu "neutralisieren" und andererseits "zu kleckern statt zu klotzen". Scheint mir zwar ein bisschen ein Widerspruch, aber Du kannst Dir ja dann das Ergebnis vielleicht nochmal ansehen. --Bartelgoo 09:36, 3. Dez. 2008 (CET)

Ich habe es dir auf deine Unterseite gestellt. Mach was draus! Ich schaue es mir dann an! Gruß --JCS 08:15, 5. Dez. 2008 (CET)