Benutzer:KaterBegemot/Archiv2012-2016
Superhelden
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Willst du diese Liste (mit mir) noch weiter stricken oder nicht? --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 20:25, 6. Jan. 2012 (CET)
- Hi, ich wollte dich diesbezüglich selbst anschreiben, war aber in letzter Zeit artikeltechnisch nicht sehr aktiv und hab mich in die unangenehme Lage manövriert das Projekt zu lange nicht fortgeführt zu haben. Der Umfang der Liste ist für mich zu groß bzw. es ist imho nicht möglich eine gewisse Vollständigkeit zu erreichen. Auch die Einordnung von manchen Filmen ist oft zu happig. Ich zieh mich deshalb vom Vorhaben zurück und entschuldige mich bei dir. Soweit bei dir noch Interesse besteht, kannst du die Liste natürlich ausbauen oder ausschlachten. Ich kann mich wie gesagt nur entschuldigen :( --kbegemot 20:47, 6. Jan. 2012 (CET)
Kannst du mir vielleicht doch ein Gefallen tun: Tu doch bitte die Filme in die Listen einfügen - ich füge später de Helden/Schurken hinz. --MeISTER „Bruce Wayne“ EISKALT 11:40, 18. Mär. 2012 (CET)
- Ich hab mal die Filme ab dem Jahr 2000 eingetragen, will mich aber nicht weiter in die Arbeit vertiefen, weil das sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. --kbegemot (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2012 (CET)
GOG-Verweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo kbegemot, Danke für deine Nachricht auf meiner Diskussionseite. Zu dem Thema Infobox und dem Eintrag Medium wird auf dem Portal Computerspiele gerade diskutiert bzw. Meinungen gesammelt (HIER), ein Ergebnis steht noch nicht fest, magst du dich dort auch zu Wort melden? Problematisch finde ich besonders das "Steam" sich sogar schon als eigene Medium etabliert hat & teilweise parallel zu Download geführt wird. Mein persönlicher Lösungsvoschlag wäre, speziell Steam und GOG, eventuell auch als Publisher zu begreifen und dort zu führen, da beide mehr leisten als andere Download-Anbieter. Wie gesagt, es gibt hierüber aber noch keinen Konsens. gruesse Shaddim 08:52, 26. Feb. 2012 (CET)
Hey
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Der Einfachheit halber antworte ich dir auf deine Anfrage mal hier bei dir. Also, das generelle Problem bei der Sache sind ein paar Admins, die die Argumente (die du ja in der Diskussion schon gebracht hast) ignorieren. Ich hatte danach eine Vorlage angelegt, die diese Funktionalität herstellt (Noch da vorhanden, war glaube ich auch funktionierend). Nur wurde sie halt gelöscht, sogar mit formal falschen Argumenten. Nur war mir ein MB oder eine LP dann zu viel Arbeit, zumal Bergi das dann ohne Vorlage lösen wollte. Wenn du also dir Arbeit machen willst sprich mal mit ihm, was daraus geworden ist und danach kannst du ja ein MB/LP anstrengen. Wichtig dabei: Die Vorlage soll _freiwillig_ sein. Das war denke ich die Hauptbedingung aller Befürworter bei der Umfrage. Noch weitere Fragen -> Frag einfach :D Gut Nacht ^^ --engeltr 22:51, 23. Mär. 2012 (CET) Achja, weil ich das gerade in der Disku sehe: WP#EN:MehrspaltigkeitUndBlubb war schon damals falsch und sollte eigentlich schon damals geändert werden, darum kümmere ich mich mal. PPS: ICh verwirre dich nicht mit Abkürzungen, oder? Wenn ja schreibe ich es auch gerne nochmal länger :D
- Hallo, ich bin gestern nacht nicht mehr zum antworten bekommen. Ja, bin auch der Ansicht, dass die Einbindung freiwillig erfolgen sollte. Ein MB ist sicher ein lohnenderes Unterfangen als zeitaufwendige und eher fruchtlose Diskussionen im hintersten Eck einer Wikipedia-Hilfeseite :) In Zusammenarbeit mit anderen könnte ich ein MB ausarbeiten, aber die Umsetzung einer solchen Vorlage würde meine Fähigkeiten auf dem Gebiet etwas übersteigen... --kbegemot (Diskussion) 16:03, 24. Mär. 2012 (CET)
- Die Vorlage habe ich dir ja schon verlinkt. Dazu noch ne Doku erstellen und fertig ^^ --engeltr 16:24, 24. Mär. 2012 (CET)
...ein Dankeschön
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für deine großartige Arbeit bei der Ergänzung der Parteilogos. Seit ein paar Tagen stelle ich auf meiner Beobachtungsliste hocherfreut fest, dass diese Lücke nach und nach gefüllt wird. Grüße, -- Felix König ✉ 18:37, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Keine Ursache, solche Arbeiten mach ich gern :) --kbegemot (Diskussion) 21:26, 10. Jun. 2012 (CEST)
Navileisten Resolutionen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hi KaterBegemot, ich hatte heute diese Löschdiskussion entschieden. Möglicherweise wusstest Du gar nichts davon. Hier läuft eine Nachdiskussion dazu. Gruss --MBq Disk 17:52, 22. Jun. 2012 (CEST)
ich weiß ich nerve
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich wollte nur kurz nochmal nachfragen, wie es aussieht ?
Gruss Rainer E. (Diskussion) 23:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo, das Vorhaben ist zwischenzeitlich bei mir in den Hintergrund gerückt. Tut mir sehr leid, dass es so sich hingezogen hat. Ich will das in den nächsten Tagen unbedingt abschließen. Und nein, du nervst natürlich nicht ;) Nachtrag: Wie in der Kartenwerkstatt angemerkt, gibt es inzwischen zwei detailierte Feldzugskarten eines anderen Nutzers. Ich hab meine Bemühungen in diese Richtung deswegen eingestellt und kümmere mich bei Zeiten um andere Karten. --kbegemot (Diskussion) 02:03, 6. Sep. 2012 (CEST)
Russlandfeldzug 1812
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo, vielen Dank für Deine Karte (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Europe_1812_map_de.png&filetimestamp=20120908163143)! Zwei kleine Fehler haben sich eingeschlichen: Das Kgr. Frankreich muss wahrscheinlich Spanien heißen und Munchen München. Viele Grüße - Korny78 (Diskussion) 10:20, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Gern geschehn :) Das Angesprochene wurd aber schon auf der Kartenwerkstatt-Seite entdeckt und am 10. September korrigiert. Dein Link (mit timestamp=20120908...) zielt nur auf eine alte Version der Grafik. Hier der tatsächliche Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Europe_1812_map_de.png --kbegemot (Diskussion) 12:26, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Sag mal, ist die Bearbeitung hier abgeschlossen? Dann würde ich archivieren. Grüße Lencer (Diskussion) 15:55, 24. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, kann man archivieren. Grüße, --kbegemot (Diskussion) 16:35, 24. Okt. 2012 (CEST)
- Sag mal, ist die Bearbeitung hier abgeschlossen? Dann würde ich archivieren. Grüße Lencer (Diskussion) 15:55, 24. Okt. 2012 (CEST)
Hallo KaterBegemot,
da es immer mal wieder vorkommt, dass jemand bei von mir hochgeladenen SVG-Dateien den Rand entfernt, habe ich hier eine einfache Methode beschrieben mit der dies auch ohne Vektorzeichenprogramm möglich ist. Ein Vorteil ist, dass die Datei weiterhin dem SVG 1.1-Standard ohne Ergänzungen entspricht.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:19, 17. Okt. 2012 (CEST)
Wäre es nicht besser, in der Diözesenübersicht als Städte die jeweiligen Bischofssitze anzuzeigen? So ist es jedenfalls sehr inkonsistent, in manchen Bistümern ist der Bischofssitz markiert, in anderen die größte Stadt und teilweise gar nichts. Zur Orientierung natürlich der Name des Bistums angegeben sein und damit sinnigerweise auch der Bischofssitz markiert. Könntest Du also folgende Änderungen vornehmen?
- Kiel raus
- Bremen -> Osnabrück
- Essen rein
- Dortumund -> Paderborn
- Aachen rein
- Speyer rein
- Fankfurt -> Limburg
- Passau rein
- Eichstätt rein
- Nürnberg -> Bamberg
- Görlitz rein
- Hannover, Göttingen -> Hildesheim
Danke! --$TR8.$H00Tα {talk} 13:01, 9. Jan. 2013 (CET)
- Ja, ich schau mir das mal an. --kbegemot (Diskussion) 16:49, 9. Jan. 2013 (CET)
- Eine gemischte Nennung war nicht beabsichtigt. Die angeführten Städte sollten nur der Orientierung dienen. Ich habe das jetzt aber umgestellt, sodass nun diese Sitze der Bistümer und Erzbistümer hervorgehoben sind. Bietet sich bei einer Diözesenkarten sicher an. Ich schau mal, ob ich demnächst Zeit habe, um auch eine enstsprechende Karte von Österreich anzufertigen... --kbegemot (Diskussion) 19:24, 9. Jan. 2013 (CET)
- Super, danke! Kleiner Verbesserungsvorschlag wäre noch, die Städtenamen und die Prozentzahlen etwas größer zu machen, dass man es auch in einer vernünftigen Vorschaugröße noch erkennen kann. Muss ja nicht alles unnötig klein geschrieben sein... gerade auf mobilen Geräten ist sowas ein Graus. --$TR8.$H00Tα {talk} 21:11, 9. Jan. 2013 (CET)
- Würd wahrscheinlich nicht schaden. Ich werf demnächst 'nen Blick drauf. Grüße, --kbegemot (Diskussion) 22:01, 9. Jan. 2013 (CET)
- Super, danke! Kleiner Verbesserungsvorschlag wäre noch, die Städtenamen und die Prozentzahlen etwas größer zu machen, dass man es auch in einer vernünftigen Vorschaugröße noch erkennen kann. Muss ja nicht alles unnötig klein geschrieben sein... gerade auf mobilen Geräten ist sowas ein Graus. --$TR8.$H00Tα {talk} 21:11, 9. Jan. 2013 (CET)
- Eine gemischte Nennung war nicht beabsichtigt. Die angeführten Städte sollten nur der Orientierung dienen. Ich habe das jetzt aber umgestellt, sodass nun diese Sitze der Bistümer und Erzbistümer hervorgehoben sind. Bietet sich bei einer Diözesenkarten sicher an. Ich schau mal, ob ich demnächst Zeit habe, um auch eine enstsprechende Karte von Österreich anzufertigen... --kbegemot (Diskussion) 19:24, 9. Jan. 2013 (CET)
Hallo KaterBegemot!
Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Gleichgeblieben wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:22, 6. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Parlamentswahl in Belgien
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo KaterBegemot, hättest Du dann nicht vielleicht Lust nochmal eine ähnliche schöne Karte zum Ausgang der Parlamentswahlen in Belgien 2014 zu erzeugen, wie die, die Du 2010 erstellt hast ? Das würde den Artikel ungemein bereichern und Du hast ja vielleicht noch die Vorlage von damals zur Hand, so dass es Dir vielleicht etwas leichter wäre.
Vielen Dank --Furfur (Diskussion) 17:17, 27. Mai 2014 (CEST)
- Gern, wenn ich die Quelldatei finde, mache ich das schnell. Gruß, --kbegemot (Diskussion) 17:27, 27. Mai 2014 (CEST)
- Super, danke ! Das wäre wie gesagt ein wirklicher Gewinn für diesen Artikel. --Furfur (Diskussion) 21:07, 27. Mai 2014 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (26.06.2016)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo KaterBegemot,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Cities in motion 2 logo.png - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 26. Jun. 2016 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (23.11.2016)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo KaterBegemot,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Zelda ages seasons.png - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 23. Nov. 2016 (CET)
Problem mit Deiner Datei (28.11.2016)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo KaterBegemot,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Cities in motion 2 logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 28. Nov. 2016 (CET)
Probleme mit Deinen Dateien (26.12.2016)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo KaterBegemot,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:BotE Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Datei:Burnout 2 logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 26. Dez. 2016 (CET)
Probleme mit Deinen Dateien (27.12.2016)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo KaterBegemot,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:W40k dow dc.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Datei:W40k dow ss.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 27. Dez. 2016 (CET)