Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Inhaber eines Administratorenamtes sollen in ihrer Amtsführung diverse Vorgaben erfüllen und den Erwartungen der Community gerecht werden. Es herrscht sowohl Uneinigkeit darüber, welche formalen Vorschriften gelten, als auch darüber, was sich die Community von einem Administrator erwartet. Es gab bislang kein Instrument, mit dem Adminaktionen bewertet werden konnten. Um Aufschluss darüber zu geben, welche Adminaktionen wie bewertet werden stelle ich diese Seite zur Verfügung, auf der jeder Benutzer jede Aktion eines jeden Administrators bewerten kann.

Auf dieser Plattform werden Informationen über die Zufriedenheit der Community mit dem Administrationsapparat gesammelt. Die Plattform konzentriert sich auf die Themenbereiche 1) Zufriedenheit mit dem gesamten Administrationsapparat, 2) Zufriedenheit mit einzelnen Administratoren 3) Zufriedenheit mit der generellen Bearbeitung einzelner kategorisierbarer Problembereiche. Da 2. ansonsten nicht erfassbar wäre und aufgrund diverser Probleme mit den Adminwiederwahlen besonders relevant ist, erfolgen die Bewertungen auf einzelne Administratoren bezogen. Es gibt keine andere Möglichkeit, die Administration zu bewerten. Niemand gibt wegen einer einzelnen, eher folgenlosen Seitensperre eine Wiederwahlstimme ab, in Administratorenproblemen hat der Administrator immer recht. Diese Plattform soll die Parizipation an den demokratischen Strukturen im Projekt fördern und die Transparenz schaffen, von der wir nicht genug haben können.

Es wird darum gebeten, Eintragungen gemäß dem folgenden Muster vorzunehmen: "* {{Pro}} ''oder'' {{Contra}} (Difflink auf eine Administrative Entscheidung) (sehr kurze Begründung der Bewertung)". Bewertungen sollten sich ausschließlich auf Administratorenaktionen und nicht auf Handlungen, die jedem Benutzer freistehen beziehen.

1. Die unter dem Lemma "Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation" (im Folgenden: "Administratorenevaluation") betriebene Seite ist ein Angebot von Benutzer:Liberaler Humanist zum Zweck der Bereitstellung von Informationen über die Qualität des Administrationsapparates.
2. Die Administratorenevaluation steht unter der Kontrolle von Liberaler Humanist, welcher das Hausrecht auf dieser Seite ausübt. Im Rahmen dieses Hausrechtes behält sich Liberaler Humanist vor, Textkommentare im Fall von Beleidigungen, Verleumdungen oder dem Regelwerk der Wikipedia zuwiderlaufenden Aussagen zu entfernen. Nach anzustrebender Möglichkeit bleiben einzelne Bewertungen von Eingriffen im Rahmen des Hausrechtes unberührt. Das Hausrecht kann auch von durch Liberaler Humanist legitimierten Benutzern ausgeübt werden.
3. Die Administratorenevaluation übernimmt keinerlei Haftung für Bewertungen oder sonstige Äußerungen von Benutzern. Benutzer, die Bewertungen abgeben sind für die Korrektheit und Regel- und Rechtskonformität ihrer Bewertungen selbst verantwortlich und akzeptieren mit der Bearbeitung dieser Seite deren Satzung.

3.1. Hinweise auf regelwidrige Handlungen im Bereich der Administratorenevaluation werden von Liberaler Humanist entgegengenommen und bearbeitet.

4. Die Administratorenevaluation gibt jedem Benutzer die Möglichkeit, Bewertungen zum Handeln von Administratoren abzugeben. Bewertungen sind im Abschnitt zum betreffenden Administrator abzugeben. Selbstbewertungen und Bewertungen zu Handlungen eines Administrators, die nicht den Gebrauch administrativer Werkzeuge thematisieren, sind nicht zulässig. Bewertungen von befangenen Benutzern sind von den Benutzern auf ihre Korrektheit und Legitimität zu überprüfen.

4.1. Eine Bewertung ist wie folgt aufgebaut. "* {{Pro}} ''oder'' {{Contra}} (Difflink auf eine administrative Entscheidung) (sehr kurze Begründung der Bewertung)"
4.2. Kommentare zu Bewertungen sind zu unterlassen.
4.3. Bewertungen sind möglichst ernsthaft zu halten. Persönliche Kalmitäten sollen nicht auf der Administratorenevaluation ausgetragen werden.

5 Der Aufbau der Seite obliegt Liberaler Humanist.
6. Ziel der Administratorenevaluation ist die Sammlung von Informationen zu folgenden Fragestellungen:

6.1. Der Zufriedenheit mit dem gesamten Administrationsapparat.
6.2. Der Zufriedenheit mit einzelnen Administratoren.
6.2.1. Die Administratorenevaluation ist kein Mittel zur Vorbereitung von Wiederwahlen.
6.2.2. Die Administratorenevaluation ersetzt nicht die Verfahrenswege innerhalb der Wikipedia.
6.3. Der Zufriedenheit mit der administrativen Bearbeitung bestimmter, kategorisierbarer Probleme.

7. Die Administratorenevaluation kann Benutzer nach mehreren Regelverstößen und der mangelnden Bereitschaft die Plattform gemäß ihrer Bestimmung zu nutzen im Rahmen des Hausrechtes von der Bearbeitung der Plattform ausschließen. Von der Bearbeitung ausgeschlossen sind gesperrte Trolle, Sockenpuppen und Accounts, die Paid Editing betrieben.

mal positiv aufgefallen --89.204.139.199 21:06, 16. Jul. 2013 (CEST)

ist das nicht der fleißige Rechtschreib-Korrektor, ist gut.

passt --89.204.139.199 21:09, 16. Jul. 2013 (CEST)

AndreasPraefcke

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

streng, teilweise nett --89.204.139.199 21:20, 16. Jul. 2013 (CEST)

na die war etwas seltsam, mag sein intelligent, aber verschwand mysteriös --89.204.139.199 21:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pro Sperrung Liberaler Humanist am 5. Dezember 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:00, 14. Jul. 2013 (CEST)

Church of emacs

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Cymothoa exigua

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

teils sehr positiv --89.204.139.199 21:12, 16. Jul. 2013 (CEST)

ist gut --89.204.139.199 21:13, 16. Jul. 2013 (CEST)

ok --89.204.139.199 21:14, 16. Jul. 2013 (CEST)

passt --89.204.139.199 21:15, 16. Jul. 2013 (CEST)

Flibbertigibbet

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

ist ok --89.204.139.199 21:16, 16. Jul. 2013 (CEST)

Frank Schulenburg

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

nice --89.204.139.199 21:18, 16. Jul. 2013 (CEST)

gutes Gefühl --89.204.139.199 21:19, 16. Jul. 2013 (CEST)

Mitläufer, aber nett --89.204.139.199 21:26, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hans J. Castorp

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kontra Sperrung Widescreen
Pro Sperrung Widescreen

  • ist auf dem falschen Trip , grundsätzlich kaum Meinung über ihn --89.204.139.199 21:22, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hans-Jürgen Hübner

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

mit Vorsicht zu genießen --89.204.139.199 21:27, 16. Jul. 2013 (CEST)

Henriette Fiebig

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Pro Sperre, Sperraufhebung Pro für: Irren ist menschlich -- 217.230.59.253 02:50, 13. Dez. 2012 (CET)

  • mal was gelesen oh oh je das war nix, kriegt von mir den Frauenbonus, brauchen solche --89.204.139.199 21:29, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pro Sperrung Liberaler Humanist am 14. Juni --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:57, 14. Jul. 2013 (CEST)

  • nicht ganz dumm, liegt trotzdem öfter falsch --89.204.139.199 21:30, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pro Sperrung Liberaler Humanist am 19. März. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:59, 14. Jul. 2013 (CEST)

nicht unklug, aber eher lieber nicht --89.204.139.199 21:32, 16. Jul. 2013 (CEST)

auch nicht ganz überzeugt 89.204.139.199 21:41, 16. Jul. 2013 (CEST)

mischt ordentlich auf, wirkt mutig, aber letztlich ist die Kritik vor und hinter den Kulissen doch (zu) enorm --89.204.139.199 21:43, 16. Jul. 2013 (CEST)

hat der nicht auch das Handtuch geworfen? --89.204.139.199 21:44, 16. Jul. 2013 (CEST)

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:45, 16. Jul. 2013 (CEST)

  • Pro Sperrung Liberaler Humanist am 30. Oktober 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
  • Pro kann definitiv PAs erkennen – und handeln, ist auch kritikfähig und reagiert ruhig und gelassen, wichtige Eigenschaften, sollten sich einige was von abschneiden --Geitost 01:21, 18. Jul. 2013 (CEST)

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:46, 16. Jul. 2013 (CEST)

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:48, 16. Jul. 2013 (CEST)

[entfernt --Geitost 00:33, 17. Jul. 2013 (CEST)] halt, manchmal konstruktiv --89.204.139.199 22:20, 16. Jul. 2013 (CEST)

manchmal (ordentlich) auf dem Holzweg, insgesamt ganz nett 89.204.139.199 21:49, 16. Jul. 2013 (CEST)

mag sein als Kumpl, als Admin eher Fehlbesetzung

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:52, 16. Jul. 2013 (CEST)

Kontra Weiss nicht, dass „feige IP“ zulässig ist. 217.230.59.253 02:35, 13. Dez. 2012 (CET)

Ne discere cessa!

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Pro Sperrung Liberaler Humanist am 12. Juni --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:58, 14. Jul. 2013 (CEST)

geht schon, kann man brauchen, solang er auf dem Boden bleibt --89.204.139.199 21:53, 16. Jul. 2013 (CEST)

Otto Normalverbraucher

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kontra Hält es hier nicht für notwendig, WP:BLG umzusetzen. --Liberaler Humanist 23:59, 1. Feb. 2013 (CET)
Kontra Aufhebung Sperrung Liberaler Humanist am 9. August 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:03, 14. Jul. 2013 (CEST)

meist ok --89.204.139.199 21:57, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pro ein Admin, der noch nicht verlernt hat, Polemik und PAs als solche zu erkennen. --Geitost 12:28, 14. Jul. 2013 (CEST)
Pro Sperrung Liberaler Humanist am 4. Oktober 2009. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:08, 14. Jul. 2013 (CEST)

  • kennt sich wiki-technisch gut aus, die Frage ist ob er auch "wirklich" alles so gut erkennt wie Geitost oben meint --89.204.139.199 21:55, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pro Sperrung Liberaler Humanist am 30. Oktober 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:01, 14. Jul. 2013 (CEST)

  • [PA entfernt --Geitost 00:33, 17. Jul. 2013 (CEST)], wird oft unterschätzt, aber nicht mein Fall. --89.204.139.199 21:59, 16. Jul. 2013 (CEST)

wirkt im Großen und Ganzen ordentlich, etwas inaktiv --89.204.139.199 22:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

Poupou l'quourouce

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Reinhard Kraasch

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Pro Sperrung Liberaler Humanist am 8 August 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:05, 14. Jul. 2013 (CEST)

geht meistens --89.204.139.199 22:02, 16. Jul. 2013 (CEST)

Septembermorgen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

was macht der eigentlich, dass sich bei Wikipedia was verbessert? --89.204.139.199 22:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pro Sperrung von Liberaler Humanist am 7. August 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:04, 14. Jul. 2013 (CEST)

Steffen Löwe Gera

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

ist gut --89.204.139.199 22:05, 16. Jul. 2013 (CEST)

als Kumpl in Ordnung, als Admin lieber nicht :) --89.204.139.199 22:06, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pro Sperrung Liberaler Humanist am 7. November 2008. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2013 (CEST)

Kontra Erledigung SP Widescreen
Pro Erledigung SP Widescreen --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:54, 14. Jul. 2013 (CEST)

Kennt sich aus in tierärztlichen Dingen :) --89.204.139.199 22:08, 16. Jul. 2013 (CEST)

weiß nicht recht.. --89.204.139.199 22:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

zeigt gute Tendenzen --89.204.139.199 22:11, 16. Jul. 2013 (CEST)

hat sich gemausert vom "was kann ich noch tun" bis zum Admin. Schon irgendwie lustig hier. --89.204.139.199 22:13, 16. Jul. 2013 (CEST)

genügt den Anforderungen der Wikipedia (mein Urteil)/ sehr nett, aber manchmal autistisch in den Antworten (stammt nicht von mir, sondern von einem anderen User)