Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.
Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Matthiasb auf.
Die Israel-Libanon-Konflikt 2006 ist die jüngste Eskalation im Nahostkonflikt. Im folgenden sind die internationalen Reaktionen aufgelistet. Diese geben so einen Überblick über die verschiedenen Positionen der anderen Nationen in diesem Konflikt und wie sich diese eventuell im Laufe des Konfliktes verändern. Grob kann man feststellen, dass Länder der westlichen Welt, in ihrer Kritik an Israel zurückhaltender sind, als Länder die nicht dazu gehören. Neu ist allerdings, die Kritik in einigen arabischen Staaten, nicht so massiv gegen Israel gerichtet ist , wie bei früheren Fällen.[1] Ein Grund kann sicher sein, dass die iranischen und arabischen Interessen in der Region aufeinander prallen. Auch im iranischen Atomstreit haben die arabischen Staaten eine andere Position als der Iran.[2]
DeutschlandDeutschland: Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hat sich besorgt über die Lage im Nahen Osten geäußert. "Jetzt ist eine zweite Eskalationsstufe erreicht", sagte er am 13. Juli 2006. In der Tat sei eine Situation entstanden, "die uns alle in die Verantwortung nimmt", sagte er. Am 19. Juli verkündete die Bundesregierung, dass sie über eine Million Euro für Hilfsmaßnahmen für die Not leidende Zivilbevölkerung im Libanon bereitgestellt habe.[3]
FrankreichFrankreich: Der französische Außenminister Philippe Douste-Blazy sagte gegenüber dem Radiosender Europe 1, dass der Angriff Israels auf den Libanon einem "unverhältnismäßigem Kriegsakt" gleichkäme. Auch hoffe er, dass der UN-Sicherheitsrat eingreifen würde.[4]
NiederlandeNiederlande: Der niederländische Außenminister Bernard Bot, drückte sein "Verständnis für Israels Reaktion" aus. Aber sagte er "es wird hart sein, Israel zu Unterstützen, im Falle wenn es viele zivile Opfer gibt". Überdies sollte Israel alles daran setzen, zivile Opfer zu minimieren. [5]
NorwegenNorwegen: Der Norwegische Außenminister Jonas Gahr Støre nannte die Reaktion Israels "total unakzeptabel" und bezeichnete sie als "eine gefährliche Eskalation". Gleichzeitig verurteilte der die Entführung und die Angriffe durch die Hisbollah auf Israel. [6]
OsterreichÖsterreich: Außenministerin Ursula Plassnik sagte, dass "Österreich ist zutiefst besorgt über die weitere Eskalation der Lage im Nahen Osten", ist. "Das legitime Recht Israels auf Selbstverteidigung ist unbestritten. Klar ist aber auch, dass alle militärischen Operationen im Einklang mit dem Völkerrecht erfolgen müssen." Besonders bedauerlich sei die Zerstörung von essentieller Infrastruktur, die zu einer laufenden Verschlechterung der humanitären Situation der schwer geprüften Zivilbevölkerung führe.[7]
RusslandRussland: Der russische Verteidigungsminister Sergei Iwanow rief beide Seiten dazu auf, dass sie die Situation beruhigen sollten und rief die Hisbollah dazu auf mit den "terroristischen Methoden" aufzuhören. [8] Das russische Außenministerium hat Israel am 20 Juli vorgeworfen, es sei mit seinem Angriff auf den Libanon, weit über das verkündete Ziel der Terrorismus-Bekämpfung hinausgeschossen.[9]
SchweizSchweiz:Die neutrale Schweiz hat mit ihrer Aussenministerin Micheline Calmy-Rey am 20. Juli 2006 als erstes Land der westlichen Welt harsch und mit deutlichen Worten auf die «Unverhältnismässigkeit» der militärischen Reaktion Israels reagiert. So unbestritten das Selbstverteidigungsrecht Israels sei, so eindeutig unangemessen sei der Angriff auf Libanon, zumal er in grossem Masse unbeteiligte Zivilisten und zivile Einrichtungen treffe. Als Depositärstaat der Genfer Konvention sei die Schweiz verpflichtet, auf deren Einhaltung zu drängen. Neutralität dürfe nicht mit Gleichgültigkeit verwechselt werden.[10]
Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich: Premierminister Tony Blair, rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, die Krise zu lösen.[12]Die britische Regierung warnte am 22. Juli 2006 Israel vor den Risiken einer Invasion im Libanon. "Dies ist eine sehr gefährliche Situation", sagte Außenministerin Margaret Beckett in einem Interview der "Financial Times". "Ein Fehlkalkulation, ein Fehler könnte dramatische Folgen haben."[13] Der britische Staatssekretär im Aussenministerium, Kim Howells, verurteilte bei einem Besuch in Beirut am 23. Juli2006 die "mangelnde Präzision" der Luftangriffe auf Ziele im Libanon, die den Tod vieler Menschen und die Zerstörung der Infrastruktur zur Folge hätten.[14]
ArmenienArmenien: Außenminister Vartan Oskanjan gab eine Aussage, die "Armenien über die militärischen Tätigkeiten im Libanon und in ihrer Eskalation sehr besorgt ist, sowie den großen Verlust des Zivillebens." heraus "Armenien verurteilt jede mögliche Gewalttätigkeit, ob es Abduktion oder Gewaltanwendung ist," er unterstrich. "Wir kündigen besonders den Gebrauch von solcher unproportionierter Kraft, die nur Zivilisten und Beschädigung Infrastruktur zusammen bestrafen soll. Diese Art der Reaktion durch Israel ist besonders schwierig zu verstehen den Sachverhalt dargelegt, daß die libanesische Regierung sich offenbar vom Abduktion Ereignis überholt hat. Wir hoffen, daß es Begrenzung in der Region gibt und auch dort zu hoffen ein sofortiger Ceasefire (Waffenruhe) ist, damit die Punkte mit ruhigen Mitteln angesprochen werden können." [15]
AustralienAustralien: Premierminister John Howard appelierte daran, dass er "entsetzt über den Verlust an Leben auf beiden Seiten" ist. Jedoch machte der die Hisbollah für den Konflikt verantwortlich, und warf die die Brüche der UN Resolutionen und des internationalen Rechts vor. [16]
China VolksrepublikVolksrepublik China: Außenminister Li Zhaoxing rief alle Parteien zur Zurückhaltung auf. Er drückte seine tiefe Besorgnis und Anteilnahme über den Konflikt aus. [17]
HongkongHongkong: Das Sicherheitsbüro in Hong Kong, wies seine Bürger an, dass diese die aktuelle Entwicklung im Auge behalten sollen und um ihre persönliche Sicherheit bemüht sein sollen.[18]
IrakIrak: Der irakische Premierminister Dschawad al-Maliki sagte am 19. Juli2006"Ich verurteile diese Agressionen". Er forderte die Außenminister der arabischen Liga und "die Welt" auf, die "israelischen Aggressionen" so schnell wie möglich zu stoppen.[19] Maliki sagte weiter, dass die israelischen Angriffe die libanesische Infrastruktur zerstören. AyatollahAhmad al-Husseini al-Baghdadi, warf besonders den USA und den "arroganten internationalen Truppen" vor, den Angriff Israels auf den Libanon provoziert zu haben.[20]
IranIran: Der iranische Präsident Ahmadineschad machte am 13. Juli in einem Telefonat mit seinem syrischen Amtskollegen Israel für die Eskalation verantwortlich. Weiter warnte er Israel, einen Angriff auf Syrien durchzuführen. In diesem Fall müsste das Land mit einer "scharfen Reaktion" rechnen.[21] Der Sprecher des iranischen Außenministeriums Hamid-Reza Asefi verurteilte am selben Tag die Angriffe Israels auf den Libanon und die durch Israel begangenen Zerstörungen der Infrastruktur stark. Er fügte hinzu, dass der Iran über die Destabilisierung der Region, die durch Israel begangen wird, besorgt ist.[22][23]Akbar Hashemi Rafsanjani kritisierte in einer Ansprache am 19. Juli das Schweigen der islamischen Staaten zu den aktuellen Ereignissen im Libanon.[24]
IsraelIsrael: Am 14. Juli hat der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert als Bedingungen für die Einstellung der Kämpfe[25] die Freilassung der beiden im Südlibanon entführten israelischen Soldaten, die Einstellung der Raketenangriffe durch die Hisbollah und die Erfüllung der UNO-Resolution 1559[26] (Entwaffnung und Auflösung aller Milizen) gestellt.
JapanJapan: Premierminister Junichiro Koizumi drängte Israel zur Zurückhaltung und sagte, dass er den Ärger der Israelis verstehe, aber er hoffe sie werden nicht Auge um Auge suchen. [27] Der ständige Vertreter Japans bei der UNO Shinichi Kitaoka sagte am 14. Juli in der UNO, dass die politische Stabilität im Libanon das wichtig für die Region sei. Japan verurteilt die Angriffe der Hisblollah und Unterstützt die libanesische Regierung dabei ihre vollständige Souveränität auszuüben. [28]
JemenJemen: Die Regierungspartei, die General People's Congress veurteilte die Aktionen gegen die Libanesen und Palästinenser stark. Sie rief zu einem Eingreifen der internationalen Gemeinschaft auf. Andere politische Parteien verurteilten ebenfalls das Handeln der Israelis und bekundeten ihre Unterstützung mit den Palästinensern und Libanesen. Auch wurden Rufe laut, israelische Botschaften in arabischen Staaten zu schließen.[29]
KuwaitKuwait: Premierminister Scheich Nasser Al-Mohammed Al-Ahmed Al-Sabah verurteilte die israelischen Handlungen. Er bezeichnete diese als: "Israelische Agression an dem libanesischem Volk". Scheich Nasser machte sein Statement nach einem Empfang libanesischer Parlamentsmitglieder mit dem Leiter der "Versöhnungs- und Reformliste" Saad Rafiq Al-Hariri.[30]
Palastina AutonomiegebietePalästina: Der Palästinensische Präsident Mahmoud Abbas warnte vor einem regionalen Krieg. Er forderte die Weltmächte auf, in diesen Konflikt zu intervenieren. [31] Die Hamas kritisierte laut der palästinensischen Nachrichtenagentur "Ma´an" die "offizielle arabische Position" gegenüber Israel. Diese sei viel zu tolerant, kritisierte die Hamas. Kritik gab es auch für die USA und die EU. So schreibt sie: "Amerika erlaubt es dem zionistischen Gebilde, ohne Probleme oder Hindernisse abscheuliche Verbrechen zu begehen und eine offene Aggression auszuüben." Weiter schreibt die Hamas: "Dies fordert eine arabische Haltung mit echten Mechanismen, um der Aggression zu begegnen und die europäische Politik zu überprüfen." Letztere sei "falsch". [32]
Saudi-ArabienSaudi-Arabien: Ein saudischer Offizieller zitiert von der saudischen Presse Agentur, kritisierte die Hisbollah ohne diese namentlich zu nennen. Er nannte sie "unberechenbare Abenteuerer" die den Nahen Osten in eine neue Krise gestürtzt hätten. "Das Königreich sieht, dass es Zeit ist dass solche Elemente alleine die Konsequenzen ihres Verhaltens tragen müssen und dass die Last dies zu Beenden, auf sie alleine gefallen ist."[33]
SyrienSyrien: Syriens Vize Präsident Farouk al-Sharaa rügte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem iranischen Chef für die Nationale Sicherheit Ali Larijani am 12. Juli2006, Israels Verhalten im Gazastreifen und im Libanon. Er wies den Vorwurf zurück, dass Syrien etwas mit der Entführung des israelischen Soldaten zu tun hat.[34] Die Baath-Partei solidarisierte sich mit der Hisbollah.[35]
AgyptenÄgypten: Außenminister Aboul Gheit sagte, dass "Ins Ziel nehmen von Zivilisten unter dem Kontext gegen den Terror zu kämpfen, ist inakzeptabel und nicht rechtens. Israel praktiziert Gewalt gegen das internationale Recht. Wir verurteilen jegliche militärische Operation die Zivilisten ins Visier nimmt. Wir halten es für einen terroristschen Akt, unabhängig davon, wer die Zivilisten sind oder seine Quelle ist."[36] Der ägyptische Präsident Hosni Mubarak verurteilte die israelischen Aktionen, jedoch kritisierte er auch indrekt die Hisbollah, die arabische Interessen verletzen würde.[37]
SudafrikaSüdafrika: Außenminister Aziz Pahad sagte, dass die südafrikanische Regierung über die anhaltende Gewalt zwischen Israel, Palästina und dem Libanon besorgt ist. Sie befüchtet einen möglichen regionalen Krieg im Nahen Osten. [38]
KanadaKanada: Peter MacKay, Außenminister von Kanada verurteilt stark die Angriffe der Hisbollah auf Israel. Es fodert die Hisbollah auf, dass diese die Soldaten wieder frei lässt. Auch soll die Hisbollah der UN-Resolution 1559[39] folge leisten und der Iran und Syrien ihre Unterstützung für die Hisbollah einstellen.[40] Er drückte auch sein Beileid mit den Familien der im Libanon umgekommenen Kanadier aus.[41]
Vereinigte StaatenVereinigte Staaten: Die US-amerikanische Regierung hat Israel zur Zurückhaltung bei seinem Vorgehen im Libanon gemahnt. Eine solche Zurückhaltung sei „extrem wichtig”, sagte Außenministerin Condoleezza Rice in Heiligendamm am Rande des deutsch-amerikanischen Gipfels. Rice beschuldigte Syrien und den Iran, mit ihrer Unterstützung der radikal-islamischen Hisbollah die Gewalt gefördert zu haben. Syrien schütze jene Gruppen, die Israel mit Raketen angriffen und Soldaten entführt hätten. US-PräsidentGeorge W. Bush äußerte sich unterdessen "besorgt um die Demokratie im Libanon". Dennoch betonten die USA wie auch die deutsche Kanzlerin Merkel, dass Israel das Recht auf Selbstverteidigung habe. Einem Bericht des britischen The Guardian zu Folge, wurden die militärischen Aktionen Israels mit den Vereinigten Staaten abgestimmt. Die Vereinigten Staaten hätten Israel, vermutlich aus der Sorge einer unkontrollierbaren Eskalation, einen Zeitrahmen eingeräumt, in dem Israel der Hisbollah maximalen Schaden zufügen soll. Danach würde sich auch die Regierung der Vereinigten Staaten den internationalen Forderungen nach einem Waffenstillstand anschließen. Dieser Einfluss auf die israelischen Handlungen wurde von der US-Regierung dementiert. [43] Unterdessen hat US-Präsident George W. Bush die schiitische Hisbollah für die Eskalation im Libanon verantwortlich gemacht. Gleichzeitig warf der US-Präsident am 19. Juli2006Syrien vor, wieder in den Libanon zurückkehren zu wollen. Er habe den Eindruck, die Regierung in Damaskus versuche über die Hisbollah ihre Rückkehr in den Libanon zu sichern, sagte Bush.[44]
Arabische LigaArabische Liga: Die Arabische Liga hat auf einem Treffen in Kairo von der Angst gesprochen, dass sich der Konflikt auf Syrien ausdehnen könnte. Die Arabische Liga berief ein Treffen der Außenminister zu dem Konflikt ein, jedoch erst nach dem arabischen Wochenende.[45] So wurde erst nach dem vierten Tag der Angriffe, das Treffen abgehalten. Der Libanon wollte dabei einen Resolutionsentwurf einbringen, der die israelischen Angriffe verurteilt.[46]
Europaische UnionEuropäische Union: Nach der Stellungnahme der EU-Außenkommissarin Benita Ferrero-Waldner (Österreich), in der sie von einer unverhältnismäßigen Überreaktion sprach, warnte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel vor einer einseitigen Parteinahme. Innerhalb der Europäischen Union wurde insbesondere von Seiten der skandinavischen Länder, aber auch von Spanien scharfe Kritik am „unverhältnismäßigen“ Vorgehen gegen Libanon aufgrund der Entführung von zwei Soldaten geäußert. Insbesondere Deutschland und Großbritannien haben sich bisher allerdings mit Kritik an Israel zurückgehalten und beide Seiten aufgefordert, den Konflikt zu beenden.
Organisation der Islamischen KonferenzOIC: Sie erklärte in New York ihre Solidarität mit dem libanesischem Volk "welches der israelischen Agression gegenübersteht." Die Organisation der Islamischen Konferenz (OIC), fordert einen Waffenstillstand, damit diplomatische Lösungen gefunden werden kann. Auch soll die israelische Bloackade um den Libanon beendet werden. Sie fordert, dass der Libanon die volle Souveränität über sein Staatsfgebiet bekommt und das Israel die Genfer Konventionen einhält.[47]
Vereinte NationenUNO: Am Freitag, den 14. Juli 2006, kam der UN-Sicherheitsrat aufgrund der Kämpfe im Libanon zu einer Dringlichkeitssitzung zusammen. Bei der Sitzung stimmten Zweidrittel der tagenden Mitglieder für eine von Katar eingebrachte Resolution, in der die Gewaltanwendung durch Israel verurteilt werden sollte. Lediglich die USA stimmten, wie in den meisten anderen Nahost Angelegenheiten gegen Israel, mit „Nein“, wodurch die Resolution durch das Vetorecht der Vereinigten Staaten abgelehnt wurde.[48][49]UN-MenschenrechtskommissarinLouise Arbour verurteilte am 20. Juli2006 die Tötung von Zivilisten in Libanon, Israel und den palästinensischen Gebieten.[50]UN-GeneralsekretärKofi Annan kritisierte im UN-Sicherheitsrat scharf die israelische Militäraktion im Libanon und verurteilte die "exzessive Anwendung von Gewalt". Der radikal-islamistischen Hisbollah-Miliz warf er zugleich vor, mit ihren Raketenangriffen auf Israel "ein ganzes Land als Geisel" zu nehmen.[51]
DeutschlandDeutschland: Ein Konvoi mit Duzenden Bussen, soll am 19. Juli2006 etwa 3000 Deutsche aus dem Libanon nach Damaskus bringen. In der türkischen Stadt Adana steht nach Angaben des Nachrichtenmagazins Der Spiegel ein Airbus der Luftwaffe bereit, die Besucher abzuholen.[52] Mit einer von der Bundesregierung gecharterten Fähre sollen am Montag dem 24. Juli2006 weitere Deutsche aus dem südlibanesischen Tyrus evakuiert werden. Außenminister Frank-Walter Steinmeier drängte die israelische Regierung, die sichere Ausreise der noch in Südlibanon verbliebenen Deutschen zu gewährleisten.[53] Bis zum Morgen des 24. Juli hatte die Luftwaffe insgesamt 10 Flüge, auf Anforderung des Auswärtigen Amtes zur Unterstützung der Ausreise deutscher Staatsbürger aus der Krisenregion, unternommen.[54]
IndienIndien: Indien hat vier Schiffe der indischen Marine in Richtung Libanon geschickt um indische Staatsbürger zu evakuieren. 49 Inder sind nach Syrien per Bus evakuiert worden. Schätzungen gehen davon aus, dass etwa 12.000 Inder im Libanon leben. Sri Lanka hat angefragt ob Indien auch Sri Lankische Staatsbürger evakuieren kann. Die indisch Regierung meldete, dass diese Anfrage noch geprüft werde.[55]
KanadaKanada: hat sieben Schiffe geleast und plant die Evakuierung 50.000 seiner Bürger aus dem Libanon nach Zypern. Beginnen soll diese Aktion am 19. Juli. Bis zum 18. Juli haben sich schon etwa 30.000 Kanadier in der kanadischen Botschaft in Beirut registrieren lassen.[56] Die Opposition im Parlament, Familien der Opfer und andere in Kanada kritisierten die Antwortszeit der Regierung und das Durchführen von Online Registrierungen von potentielle Evakuierungen [57] Premierminister Stephen Harper sagte aus Paris, dass er auf dem Rückflug nach Kanada Kanadier aus Zypern mit der Regierungsmaschine ausfliegen lassen will. [58] Ein Schiff was bis zu 1000 Passagiere aufnehmen kann, ist von der kanadischen Regierung gechartered worden und soll am Mittwoch morgen den 26. Juli 2006 in Sur mit der Evakuierung beginnen. [59]
SchwedenSchweden: In Stockholm trafen am Morgen des 17. Julis 2006 zwei Flugzeuge mit zusammen fast 300 schwedischen Bürgern ein, die aus dem Libanon nach Damaskus geflüchtet waren. Schätzungsweise weitere 700 Schweden warteten noch in Syrien auf eine Möglichkeit zur Heimreise, hieß es.[62]
Vereinigte StaatenVereinigte Staaten: Die USA haben mehrere Helikopter in die Region entsandt, die nun die US Amerikanische Bevölkerung aus Beirut evakuieren sollen. So haben die USA nun nach den Worten eines britischen Sprechers, die Genehmigung der Nutzung britischer Basen auf Zypern bekommen.[63]
Deutschland: Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hat sich besorgt über die Lage im Nahen Osten geäußert. "Jetzt ist eine zweite Eskalationsstufe erreicht", sagte er am 13. Juli 2006. In der Tat sei eine Situation entstanden, "die uns alle in die Verantwortung nimmt", sagte er. Am 19. Juli verkündete die Bundesregierung, dass sie über eine Million Euro für Hilfsmaßnahmen für die Not leidende Zivilbevölkerung im Libanon bereitgestellt habe.[3]
Frankreich: Der französische Außenminister Philippe Douste-Blazy sagte gegenüber dem Radiosender Europe 1, dass der Angriff Israels auf den Libanon einem "unverhältnismäßigem Kriegsakt" gleichkäme. Auch hoffe er, dass der UN-Sicherheitsrat eingreifen würde.[4]
Niederlande: Der niederländische Außenminister Bernard Bot, drückte sein "Verständnis für Israels Reaktion" aus. Aber sagte er "es wird hart sein, Israel zu Unterstützen, im Falle wenn es viele zivile Opfer gibt". Überdies sollte Israel alles daran setzen, zivile Opfer zu minimieren. [5]
Norwegen: Der Norwegische Außenminister Jonas Gahr Støre nannte die Reaktion Israels "total unakzeptabel" und bezeichnete sie als "eine gefährliche Eskalation". Gleichzeitig verurteilte der die Entführung und die Angriffe durch die Hisbollah auf Israel. [6]
Österreich: Außenministerin Ursula Plassnik sagte, dass "Österreich ist zutiefst besorgt über die weitere Eskalation der Lage im Nahen Osten", ist. "Das legitime Recht Israels auf Selbstverteidigung ist unbestritten. Klar ist aber auch, dass alle militärischen Operationen im Einklang mit dem Völkerrecht erfolgen müssen." Besonders bedauerlich sei die Zerstörung von essentieller Infrastruktur, die zu einer laufenden Verschlechterung der humanitären Situation der schwer geprüften Zivilbevölkerung führe.[7]
Russland: Der russische Verteidigungsminister Sergei Iwanow rief beide Seiten dazu auf, dass sie die Situation beruhigen sollten und rief die Hisbollah dazu auf mit den "terroristischen Methoden" aufzuhören. [8] Das russische Außenministerium hat Israel am 20 Juli vorgeworfen, es sei mit seinem Angriff auf den Libanon, weit über das verkündete Ziel der Terrorismus-Bekämpfung hinausgeschossen.[9]
Schweiz:Die neutrale Schweiz hat mit ihrer Aussenministerin Micheline Calmy-Rey am 20. Juli 2006 als erstes Land der westlichen Welt harsch und mit deutlichen Worten auf die «Unverhältnismässigkeit» der militärischen Reaktion Israels reagiert. So unbestritten das Selbstverteidigungsrecht Israels sei, so eindeutig unangemessen sei der Angriff auf Libanon, zumal er in grossem Masse unbeteiligte Zivilisten und zivile Einrichtungen treffe. Als Depositärstaat der Genfer Konvention sei die Schweiz verpflichtet, auf deren Einhaltung zu drängen. Neutralität dürfe nicht mit Gleichgültigkeit verwechselt werden.[10]
Vatikanstadt: Der Vatikan bedauerte den Angriff auf den Libanon, "einen freien und souveränen Staat", wie der Kardinalstaatssekretär Angelo Sodano am 14. Juli 2006 sagte.
Vereinigtes Königreich: Premierminister Tony Blair, rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, die Krise zu lösen.[12]Die britische Regierung warnte am 22. Juli 2006 Israel vor den Risiken einer Invasion im Libanon. "Dies ist eine sehr gefährliche Situation", sagte Außenministerin Margaret Beckett in einem Interview der "Financial Times". "Ein Fehlkalkulation, ein Fehler könnte dramatische Folgen haben."[13] Der britische Staatssekretär im Aussenministerium, Kim Howells, verurteilte bei einem Besuch in Beirut am 23. Juli 2006 die "mangelnde Präzision" der Luftangriffe auf Ziele im Libanon, die den Tod vieler Menschen und die Zerstörung der Infrastruktur zur Folge hätten.[14]
Armenien: Außenminister Vartan Oskanjan gab eine Aussage, die "Armenien über die militärischen Tätigkeiten im Libanon und in ihrer Eskalation sehr besorgt ist, sowie den großen Verlust des Zivillebens." heraus "Armenien verurteilt jede mögliche Gewalttätigkeit, ob es Abduktion oder Gewaltanwendung ist," er unterstrich. "Wir kündigen besonders den Gebrauch von solcher unproportionierter Kraft, die nur Zivilisten und Beschädigung Infrastruktur zusammen bestrafen soll. Diese Art der Reaktion durch Israel ist besonders schwierig zu verstehen den Sachverhalt dargelegt, daß die libanesische Regierung sich offenbar vom Abduktion Ereignis überholt hat. Wir hoffen, daß es Begrenzung in der Region gibt und auch dort zu hoffen ein sofortiger Ceasefire (Waffenruhe) ist, damit die Punkte mit ruhigen Mitteln angesprochen werden können." [15]
Australien: Premierminister John Howard appelierte daran, dass er "entsetzt über den Verlust an Leben auf beiden Seiten" ist. Jedoch machte der die Hisbollah für den Konflikt verantwortlich, und warf die die Brüche der UN Resolutionen und des internationalen Rechts vor. [16]
Volksrepublik China: Außenminister Li Zhaoxing rief alle Parteien zur Zurückhaltung auf. Er drückte seine tiefe Besorgnis und Anteilnahme über den Konflikt aus. [17]
Hongkong: Das Sicherheitsbüro in Hong Kong, wies seine Bürger an, dass diese die aktuelle Entwicklung im Auge behalten sollen und um ihre persönliche Sicherheit bemüht sein sollen.[18]
Irak: Der irakische Premierminister Dschawad al-Maliki sagte am 19. Juli 2006 "Ich verurteile diese Agressionen". Er forderte die Außenminister der arabischen Liga und "die Welt" auf, die "israelischen Aggressionen" so schnell wie möglich zu stoppen.[19] Maliki sagte weiter, dass die israelischen Angriffe die libanesische Infrastruktur zerstören. Ayatollah Ahmad al-Husseini al-Baghdadi, warf besonders den USA und den "arroganten internationalen Truppen" vor, den Angriff Israels auf den Libanon provoziert zu haben.[20]
Iran: Der iranische Präsident Ahmadineschad machte am 13. Juli in einem Telefonat mit seinem syrischen Amtskollegen Israel für die Eskalation verantwortlich. Weiter warnte er Israel, einen Angriff auf Syrien durchzuführen. In diesem Fall müsste das Land mit einer "scharfen Reaktion" rechnen.[21] Der Sprecher des iranischen Außenministeriums Hamid-Reza Asefi verurteilte am selben Tag die Angriffe Israels auf den Libanon und die durch Israel begangenen Zerstörungen der Infrastruktur stark. Er fügte hinzu, dass der Iran über die Destabilisierung der Region, die durch Israel begangen wird, besorgt ist.[22] [23] Akbar Hashemi Rafsanjani kritisierte in einer Ansprache am 19. Juli das Schweigen der islamischen Staaten zu den aktuellen Ereignissen im Libanon.[24]
Israel: Am 14. Juli hat der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert als Bedingungen für die Einstellung der Kämpfe[25] die Freilassung der beiden im Südlibanon entführten israelischen Soldaten, die Einstellung der Raketenangriffe durch die Hisbollah und die Erfüllung der UNO-Resolution 1559[26] (Entwaffnung und Auflösung aller Milizen) gestellt.
Japan: Premierminister Junichiro Koizumi drängte Israel zur Zurückhaltung und sagte, dass er den Ärger der Israelis verstehe, aber er hoffe sie werden nicht Auge um Auge suchen. [27] Der ständige Vertreter Japans bei der UNO Shinichi Kitaoka sagte am 14. Juli in der UNO, dass die politische Stabilität im Libanon das wichtig für die Region sei. Japan verurteilt die Angriffe der Hisblollah und Unterstützt die libanesische Regierung dabei ihre vollständige Souveränität auszuüben. [28]
Jemen: Die Regierungspartei, die General People's Congress veurteilte die Aktionen gegen die Libanesen und Palästinenser stark. Sie rief zu einem Eingreifen der internationalen Gemeinschaft auf. Andere politische Parteien verurteilten ebenfalls das Handeln der Israelis und bekundeten ihre Unterstützung mit den Palästinensern und Libanesen. Auch wurden Rufe laut, israelische Botschaften in arabischen Staaten zu schließen.[29]
Kuwait: Premierminister Scheich Nasser Al-Mohammed Al-Ahmed Al-Sabah verurteilte die israelischen Handlungen. Er bezeichnete diese als: "Israelische Agression an dem libanesischem Volk". Scheich Nasser machte sein Statement nach einem Empfang libanesischer Parlamentsmitglieder mit dem Leiter der "Versöhnungs- und Reformliste" Saad Rafiq Al-Hariri.[30]
Palästina: Der Palästinensische Präsident Mahmoud Abbas warnte vor einem regionalen Krieg. Er forderte die Weltmächte auf, in diesen Konflikt zu intervenieren. [31] Die Hamas kritisierte laut der palästinensischen Nachrichtenagentur "Ma´an" die "offizielle arabische Position" gegenüber Israel. Diese sei viel zu tolerant, kritisierte die Hamas. Kritik gab es auch für die USA und die EU. So schreibt sie: "Amerika erlaubt es dem zionistischen Gebilde, ohne Probleme oder Hindernisse abscheuliche Verbrechen zu begehen und eine offene Aggression auszuüben." Weiter schreibt die Hamas: "Dies fordert eine arabische Haltung mit echten Mechanismen, um der Aggression zu begegnen und die europäische Politik zu überprüfen." Letztere sei "falsch". [32]
Saudi-Arabien: Ein saudischer Offizieller zitiert von der saudischen Presse Agentur, kritisierte die Hisbollah ohne diese namentlich zu nennen. Er nannte sie "unberechenbare Abenteuerer" die den Nahen Osten in eine neue Krise gestürtzt hätten. "Das Königreich sieht, dass es Zeit ist dass solche Elemente alleine die Konsequenzen ihres Verhaltens tragen müssen und dass die Last dies zu Beenden, auf sie alleine gefallen ist."[33]
Syrien: Syriens Vize Präsident Farouk al-Sharaa rügte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem iranischen Chef für die Nationale Sicherheit Ali Larijani am 12. Juli 2006, Israels Verhalten im Gazastreifen und im Libanon. Er wies den Vorwurf zurück, dass Syrien etwas mit der Entführung des israelischen Soldaten zu tun hat.[34] Die Baath-Partei solidarisierte sich mit der Hisbollah.[35]
Ägypten: Außenminister Aboul Gheit sagte, dass "Ins Ziel nehmen von Zivilisten unter dem Kontext gegen den Terror zu kämpfen, ist inakzeptabel und nicht rechtens. Israel praktiziert Gewalt gegen das internationale Recht. Wir verurteilen jegliche militärische Operation die Zivilisten ins Visier nimmt. Wir halten es für einen terroristschen Akt, unabhängig davon, wer die Zivilisten sind oder seine Quelle ist."[36] Der ägyptische Präsident Hosni Mubarak verurteilte die israelischen Aktionen, jedoch kritisierte er auch indrekt die Hisbollah, die arabische Interessen verletzen würde.[37]
Südafrika: Außenminister Aziz Pahad sagte, dass die südafrikanische Regierung über die anhaltende Gewalt zwischen Israel, Palästina und dem Libanon besorgt ist. Sie befüchtet einen möglichen regionalen Krieg im Nahen Osten. [38]
Kanada: Peter MacKay, Außenminister von Kanada verurteilt stark die Angriffe der Hisbollah auf Israel. Es fodert die Hisbollah auf, dass diese die Soldaten wieder frei lässt. Auch soll die Hisbollah der UN-Resolution 1559[39] folge leisten und der Iran und Syrien ihre Unterstützung für die Hisbollah einstellen.[40] Er drückte auch sein Beileid mit den Familien der im Libanon umgekommenen Kanadier aus.[41]
Venezuela: Ali Rodriguez, Außenminister von Venezuela sagte er veruteilt Israels Aktivitäten im Libanon und in den Palästinensischen Autonomiegebieten[42]
Vereinigte Staaten: Die US-amerikanische Regierung hat Israel zur Zurückhaltung bei seinem Vorgehen im Libanon gemahnt. Eine solche Zurückhaltung sei „extrem wichtig”, sagte Außenministerin Condoleezza Rice in Heiligendamm am Rande des deutsch-amerikanischen Gipfels. Rice beschuldigte Syrien und den Iran, mit ihrer Unterstützung der radikal-islamischen Hisbollah die Gewalt gefördert zu haben. Syrien schütze jene Gruppen, die Israel mit Raketen angriffen und Soldaten entführt hätten. US-Präsident George W. Bush äußerte sich unterdessen "besorgt um die Demokratie im Libanon". Dennoch betonten die USA wie auch die deutsche Kanzlerin Merkel, dass Israel das Recht auf Selbstverteidigung habe. Einem Bericht des britischen The Guardian zu Folge, wurden die militärischen Aktionen Israels mit den Vereinigten Staaten abgestimmt. Die Vereinigten Staaten hätten Israel, vermutlich aus der Sorge einer unkontrollierbaren Eskalation, einen Zeitrahmen eingeräumt, in dem Israel der Hisbollah maximalen Schaden zufügen soll. Danach würde sich auch die Regierung der Vereinigten Staaten den internationalen Forderungen nach einem Waffenstillstand anschließen. Dieser Einfluss auf die israelischen Handlungen wurde von der US-Regierung dementiert. [43] Unterdessen hat US-Präsident George W. Bush die schiitische Hisbollah für die Eskalation im Libanon verantwortlich gemacht. Gleichzeitig warf der US-Präsident am 19. Juli 2006 Syrien vor, wieder in den Libanon zurückkehren zu wollen. Er habe den Eindruck, die Regierung in Damaskus versuche über die Hisbollah ihre Rückkehr in den Libanon zu sichern, sagte Bush.[44]
Arabische Liga: Die Arabische Liga hat auf einem Treffen in Kairo von der Angst gesprochen, dass sich der Konflikt auf Syrien ausdehnen könnte. Die Arabische Liga berief ein Treffen der Außenminister zu dem Konflikt ein, jedoch erst nach dem arabischen Wochenende.[45] So wurde erst nach dem vierten Tag der Angriffe, das Treffen abgehalten. Der Libanon wollte dabei einen Resolutionsentwurf einbringen, der die israelischen Angriffe verurteilt.[46]
Europäische Union: Nach der Stellungnahme der EU-Außenkommissarin Benita Ferrero-Waldner (Österreich), in der sie von einer unverhältnismäßigen Überreaktion sprach, warnte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel vor einer einseitigen Parteinahme. Innerhalb der Europäischen Union wurde insbesondere von Seiten der skandinavischen Länder, aber auch von Spanien scharfe Kritik am „unverhältnismäßigen“ Vorgehen gegen Libanon aufgrund der Entführung von zwei Soldaten geäußert. Insbesondere Deutschland und Großbritannien haben sich bisher allerdings mit Kritik an Israel zurückgehalten und beide Seiten aufgefordert, den Konflikt zu beenden.
OIC: Sie erklärte in New York ihre Solidarität mit dem libanesischem Volk "welches der israelischen Agression gegenübersteht." Die Organisation der Islamischen Konferenz (OIC), fordert einen Waffenstillstand, damit diplomatische Lösungen gefunden werden kann. Auch soll die israelische Bloackade um den Libanon beendet werden. Sie fordert, dass der Libanon die volle Souveränität über sein Staatsfgebiet bekommt und das Israel die Genfer Konventionen einhält.[47]
UNO: Am Freitag, den 14. Juli 2006, kam der UN-Sicherheitsrat aufgrund der Kämpfe im Libanon zu einer Dringlichkeitssitzung zusammen. Bei der Sitzung stimmten Zweidrittel der tagenden Mitglieder für eine von Katar eingebrachte Resolution, in der die Gewaltanwendung durch Israel verurteilt werden sollte. Lediglich die USA stimmten, wie in den meisten anderen Nahost Angelegenheiten gegen Israel, mit „Nein“, wodurch die Resolution durch das Vetorecht der Vereinigten Staaten abgelehnt wurde.[48] [49] UN-Menschenrechtskommissarin Louise Arbour verurteilte am 20. Juli 2006 die Tötung von Zivilisten in Libanon, Israel und den palästinensischen Gebieten.[50]UN-Generalsekretär Kofi Annan kritisierte im UN-Sicherheitsrat scharf die israelische Militäraktion im Libanon und verurteilte die "exzessive Anwendung von Gewalt". Der radikal-islamistischen Hisbollah-Miliz warf er zugleich vor, mit ihren Raketenangriffen auf Israel "ein ganzes Land als Geisel" zu nehmen.[51]
Indien: Indien hat vier Schiffe der indischen Marine in Richtung Libanon geschickt um indische Staatsbürger zu evakuieren. 49 Inder sind nach Syrien per Bus evakuiert worden. Schätzungen gehen davon aus, dass etwa 12.000 Inder im Libanon leben. Sri Lanka hat angefragt ob Indien auch Sri Lankische Staatsbürger evakuieren kann. Die indisch Regierung meldete, dass diese Anfrage noch geprüft werde.[55]
Schweden: In Stockholm trafen am Morgen des 17. Julis 2006 zwei Flugzeuge mit zusammen fast 300 schwedischen Bürgern ein, die aus dem Libanon nach Damaskus geflüchtet waren. Schätzungsweise weitere 700 Schweden warteten noch in Syrien auf eine Möglichkeit zur Heimreise, hieß es.[62]